Идеи: портфель-2011 (архив)

я не понимаю, как работая с большой клиентской базой + субброкеры, можно не выделить нормального риск менеджера на всю байду? как можно закрывать всех подряд? ведь маржинколы не приходят неожиданно, рисковых клиентов можно выделить от остальных и проводить с ними предварительную работу, предлагать закрыться самим и т.д.

ведь маржинкол приходит не тогда когда денег уже нет, а с запасом минимум 30%. тоесть если закрыть по рынку сливающих - как могут пострадать другие клиенты и сам брокер? бред какой то. подозреваю, все дело в слабой технической оснащенности гайнсфортов. не в рекламу надо вкладываться, а в инфраструктуру

minemax
проблема собственности. Что Вы потом докажете? Уже есть такие преценденты, сейчас тихо решаются, ...

Просто Бобик-инвестор нам рассказывал, что сливают с транзитников одни и те же акции по нескольку раз. Таким образом, у брокера должны быть огромные негативные балансы (которые они надеются закрыть в будущем).
Вот мне интересно, выявит ли СБУ у этого субброкера такие негативные балансы.
Поскольку сейчас максимум, что я вижу - это торговля акциями клиента без его ведома, но по принципу "продали, потом быстро откупили назад".

да, слова Бобика надо делить на три. Но все же если не вслепую ему верить, а копаться, то Боб много делает наводок. За что ему спасибо. Конечно, надо своим умом, а не внимать Бобу. Но без слов Боба не было бы точки опоры.

зы. по десятому кругу тоже продают. Только не транзитники.

roman tr.
"Жираф большой - ему видней", хоча дійсно така проблемка має місце. Не раз мінялись і звіти, і форми цих звітів, і проблеми тех. характреру. Думаю в тому, що, Ви написали - є над чим задуматись керівництву. І якщо ж вдасться розрішити ті проблеми (а дай Бог, оск. є ще не один клієнт який в цьому зацікавлений) то урок витягнуть добрий всі. І клієнти, і ГФ., і субброкер.

Название сегодняшнего обзора от моего брокера улыбнуло: ideal.astrum.ua/research/Optimisty_perevolnovalis__rynku_nuzhno_okhladitsya_idl.aspx Оптимисты переволновались, рынку нужно охладиться

mishOK
я так понимаю, что у Гайнсфорта есть субброкер. У субброкера отдельный транзитный счет на бирже не открыт и он торгует через транзитник Гайнсфорта. Субброкер, как клиент гайнсфорта, попал на маржинкол, и гайнсфорт начал закрывать позиции субброкера. От этого пострадали клиенты субброкера

или есть другие нюансы?

1162-1164 по сипи, ща если проходим цель промежуточная для коррекции 1148, добавляем там шорты и на 1120 на пробой... если план вниз... если устоят на 1162 - могут отрости опять до 1188. По СИПИ=УБ уровни думаю примерно так 1188 = 1420, 1168 = 1400, 1148= 1376, 1120= 1330

бброкер, как клиент гайнсфорта, попал на маржинкол, и гайнсфорт начал закрывать позиции субброкера

так є!.
1. Слід розуміти, що лише клієнти субброкера знаходились на транзитному рахунку!!!, сам же субброкер - має свій власний рахунок.
2. Власником транзитного рахунку також був субброкер.
Виходить що у субброкера - 2 рах. "прямий" і транзитний. На першому активи власні, на другому активи - клієнтів. Що було з першим - мені не відомо, але відомо що значна частина клієнтів (тих, що на транзитному) отримали маржинколл! Ось і посипались "доміношки".

не понимаю, как работая с большой клиентской базой + субброкеры, можно не выделить нормального риск менеджера на всю байду?

не в этом дело. Маржин кол -- есть маржин кол. Но есть еще друзья юристы, которые знают, что маржин -- это кредитование, которое ....
Поэтому предлагают отсудить то что проиграл.
От дырок к законодательстве рискменеджер не спасает.

Тарабакина и Змея в депутаты. + бобика.