Надра Банк - БАНКРОТ

булава
Так вот я и думаю - пусть платят они или утаить от налоговой. а может не утаить и самому оплатить....

Я еще не рылся в налоговом кодексе.... думал может кто че навскидку подскажет....

По поводу грамотности. Я уже неоднократно заявлял что я МАЛОГРАМОТНЫЙ и еще я люблю ПАНИКОВАТЬ

Спасибо за быстрый отзыв. Получите +1

моня, см Закон о НДФЛ

4.2.10. доход в виде неустойки, штрафов или пени, фактически полученных налогоплательщиком как возмещение материального или неимущественного (морального) ущерба, кроме:
а) сумм, которые направляются на возмещение прямых убытков, понесенных налогоплательщиком вследствие причинения ему материального вреда;
б) процентов, полученных от должника вследствие просрочки выполнения им денежного обязательства в размере, прямо установленном гражданским законодательством, если другой размер не установлен другим гражданско-правовым договором;

оно?
или под вечер я уже на лыжах на асфальте, или это таки необлагаемый доход. т.е., я так понимаю, если бы вы выставили и получили свой % штрафа, то - да. а раз вы получили установленные законом %%, то - болт им.

булава
Думаю что оно, но 15% они хотят удержать только с инфляционных....
но являются ли инфляционные доходом облагаемым налогом?
завтра почитаю отпишусь
Ловите еще +1

Monya3, по-моему где-то (как бы не в этой ветке) читал, что инфляционные есть одна из разновидностей штрафа. По-любому, у Вас исполнительный лист, требующий от Надры отдать вам Х. Ваши налоги или неналоги -- это Ваша забота, Надру Вам в учителя никто не навязывал. Всё, на что на этом этапе уполномочена Надра, это отдать Вам тот Х, который в бумаге. Норовят отдать меньше -- что ж, опять в суд, пусть еще штрафы поплатят. Хотя, надеюсь, удастся без очередной тяжбы решить.

Закон про оподаткуваня фізичних осіб втратив чинність через прийняття податкового кодексу.

Податковий кодекс.

Стаття 36. Податковий обов’язок
36.1. Податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
….
36.4. Виконання податкового обов’язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

164.2.14. дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім:
а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров’ю;
б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобов’язання;
в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов’язань або інших сум бюджетного відшкодування;
г) суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом.
Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування;

Monya3

Разумеется, это ещё одна попытка "банка" украсть деньги. Я бы не согласился с их требованими ещё и потому, что в соответствии с налоговым кодексом банки не являются налоговыми агентами по ТАКИМ видам доходов, по процентам с вкладов и по дивидентам являются, а по таким нет. Поэтому, оплата (или не оплата) Вами налога - это не их собачье дело! Не хотят платить Вам напрямую, даже с просрочкой, пусть платят исполнительной службе, они ещё с них снимут денег за свои услуги, кажется 10 процентов.
Если Ваши арументы их не убедят, я бы, в таком случае, долбал бы исполнительную службу.

Marvin Heemeyer
Посмотрел налоговый кодекс. Посмотрел распоряжение налоговой выданное надре. Получается что заплатить придется. Они дают бумагу что удержали 15% от суммы инфляционных и дают квтанцию что перевели в налоговую.

Подумал - раз так то нафига мне потом стоять в очереди и платить самому. В общем завтра забираю по этой платежке нал. Теряю 47 гривен ПДВ(15% от 315 грн = 47).

Нетерпится реализовать остальные платежки

Monya3
Самому то стоять и не нужно!
Вы же сами привели пункт 164.2.14. налогового кодекса. Ситуцию я лично вижу так: наша налоговая никогда не откажется от любых поступлений, в том числе и случайно к ним попавшим, а со стороны "банка" это просто мелкая, подленькая месть Вам.
Это ведь Вы пригласили нас на пир, попить крови у негодяев, поэтому нельзя давать им повод даже для малейшей радости.

И терпеть тоже повода нет!
Реализуйте свои следующие платежки, а по выигранным требуйте деньги через исполнителей, поскольку должник добровольно отказывается выполнять решение и придумывает способы для ухода от оплаты.

У меня уже два выигранных дела по платёжкам в золоте, готовлюсь подавать очередной, третий иск. Денег, правда, пока ещё не получил.

Пир продолжается!

Marvin Heemeyer
Ну что я могу сказать...
Просто на данный момент мне выгодней забрать бабки. Нам зарплату задержали. Мою контору отдали под министерство освиты а потом назад вернули в министерство сельского хозяйства. Из-за этого одни уже не платят а другие еще не платят.

В банке договорился что я беру у них бумагу о том что они удержали 47 гривен и квитанцию что отправили в налоговою. Мне влом воевать за 47 гривен. В налоговом кодексе нигде не указано об обложении или необложении инфляционных. В банке показали бумагу из налоговой обязующую их удерживать 15% от суммы инфляционных. По идее это маразм налоговой. Так как по определению - відшкодування інфляційних втрат не є доходом. Подозреваю что это разночтение закона, и оно может вылезти на уровне исполнителя. В принципе можно доказывать. Я выше писал о ст 36. НК - я сам обязан платить налоги. Но по факту идти в суд и платить 161 грн чтобы отсудить 47 грн - стремно. можно затянуть процес. Оно мне надо? Основная задача была попить крови и наказать - в воспитательных целях. Зацикливатся на мелочах нет смысла.

Итог по иску первой платежки таков - 3%+9%+ приблизительно10% инфляции = 22% от суммы вклада.если учесть 13,4 % по депозиту то в сумме я разместил вклад под 35,4 годовых в долларе .

Думаю что разумней получить деньги. Да и остальным будет видно что выбранная тактика работает. Я в том смысле что не просто на уровне решений судов , а и в плане получения реальных денежек.


Ну и естественно продолжу банкет.

два раза запостило верхнее сообщение.... Посему данный пост можно убить....