The New York Times вийшла з хвалебною статтею про Київ

Пропонуємо до обговорення:

Столицю України назвали одним з найкрасивіших міст Європи, повідомляє Радіо Свобода...

Дивися повний текст The New York Times вийшла з хвалебною статтею про Київ.

цветет и пахнет хуторянство (чтобы не сказать комплекс второсортности) в стране! С восторгом цитируют недоноски восторженные статьи из зарубежных изданий, которые (статьи) были обеспечены хорошей выпивкой и проч. их авторов на Украине.
"Автор репортажа Финн Олаф-Джонс назвал Киев новым Константинополем" -Финн, я реально тебе могу помочь! Пиши в личку!

"Автор репортажа Финн Олаф-Джонс назвал Киев новым Константинополем" -Финн, я реально тебе могу помочь! Пиши в личку!

Себе лучше помоги...

[1]

Олмсс....у тебя проблемы с головой???....В плане архитектуры Киев действительно красивый город....Глаза роскрой......

R2
Слегка загнул он С историческим центром уже почти расправились и город почти не отличить от любого другого безликого мегаполиса.

Олмсс....у тебя проблемы с головой???....В плане архитектуры Киев действительно красивый город....Глаза роскрой......

Слетайте в Вену на пару дней. Раскройте глаза. Да и вообще по Европе проедьтесь - Будапешт, Прага, Барселона, города Швейцарии...

Конечно, если считать, что в Киеве - невесть что, а тут даже солнце светит, то, конечно - о-ля-ля!
Ну и изрядная доля комплиментов в статье. Американцы - вежливые, особенно если к ним хорошо отнестись.
И счастье мистера Финна Олафа-Джонса, что его никуда из центра, видимо, не вывозили. А то прогулялся бы по базарным развалам Шулявки, например, на Борщаговку бы съездил...

Правы и те, и те спорщики.

Киев, действительно, может быть интересен иностранцам. И не только теми достопримечательностями, которые для нас считаются достойными. Советскими тоже - та эпоха уже ушла и по праву может считаться исторической. Опять же, своеобразный колорит присутствует, те же Шулявка и Борщаговка для определенного круга лиц - это тоже интересно. Ездят же они в трущобы Индии или села Африки - там гораздо хуже.

И, конечно же, по старине Киев меркнет на фоне других европейских городов. Но, здесь все понятно, можно привести пример Роттердама, который был чуть ли не полностью уничтожен во Вторую Мировую. Да и в той же Вене, Будапеште, Париже есть и безликие кварталы, есть и трущобы, только кто из туристов до них доезжает? С другой стороны, находится немало людей, которым европейская архитектура уже давно приелась, особенно это касается тех, кто вырос среди нее. Точно также как нам неинтересна советская архитектура.

Мда.. Я представляю, сколько заплатили. В такой газете рекламное место - золотое.

Был я в нескольких красивейших городах Европы, в т.ч. Будапеште, Роттердаме, Амстердаме, Вене и еще кое где и скажу одно: мы сильно недооцениваем Киев. Киев - очень красивый город, поэтому говорить что статья заказная или что у нас нечего смотреть - очень сильное заблуждение.

Отвалили бабла, накормили, напоили, подгнали баб. Хвалебная статья готова.
Как они назвали статью не "Обоссаный Киев" или "Самая грязная столица континета"?