|
|
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:15
Честно, не понимаю тех кто верит в что черный рынок спасет.
Во-первых, вряд ли меняла будет принимать бакс по сильно завышенному курсу. Я не верю в то что "открытый рынок" и "конкуренция" заставит менял серьезно уменьшить маржу. Во-вторых Ваш поход на черный рынок может обернуться в обвинение в уклонении от уплаты налогов.  Причем я согласен с тем что менял как крышевали так и будут. А теперь еще и официально, как внештатных сотрудников милиции (аля провокаторы). В-третьих, для средних и крупных сумм есть обходные пути (депозит, перевод и т.д.). А мелкие суммы обменивать на черном рынке, учитывая предыдущие пункты, будет не комильфо.
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:16
завтра проголосуют, что на этой неделе 1 день пленарный. + могут проголосовать за продление сессии и еще 1 или несколько пленарных дней.
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:16
Стоп. Хватит им подсказывать.
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:18
Нашел.... Статья 23. Внесение изменений в повестку дня сессии Верховной Рады 1. В утвержденную повестку дня сессии Верховной Рады могут включаться дополнительные вопросы путем внесения изменений в нее. Вопросы, включенные в повестку дня сессии, могут переноситься, изменяться либо исключаться из нее после обсуждения по сокращенной процедуре. Предложения о внесении изменений в утвержденную повестку дня сессии Верховной Рады готовятся и вносятся в таком же порядке, как в проект повестки дня сессии Верховной Рады. 2. Постановление о включении, исключении либо перенесении рассмотрения вопросов утвержденной в целом повестки дня сессии Верховной Рады по настоянию субъекта права законодательной инициативы принимается большинством голосов народных депутатов от конституционного состава Верховной Рады. 3. Решение о перенесении рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня сессии Верховной Рады, может приниматься не более одного раза по одному и тому же вопросу, за исключением вопросов о даче согласия на обязательность международных договоров Украины или их денонсацию. Перенесенный вопрос повестки дня сессии Верховной Рады может быть рассмотрен на внеочередной сессии Верховной Рады. Не подлежат перенесению на следующую сессию Верховной Рады вопросы, указанные в пунктах 7, 9, 12, 23, 28, 30, 31 части первой статьи 85 Конституции Украины.
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:18
Козак-характерник Эээ...ммммммм... Ну как бы поприличнее сказать? Непросто, одним словом...
Я в двух словах не объясню. Вот можете посмотреть, там всего-то 240 статей...  Да там и не только в офиц. процедуре дело. Я сомневаюсь, что это проголосуют... Но это так, ИМХО З.Ы. вижу Вы сами нашли... Только учтите ещё, что повестка-повесткой, но ещё нужны выводы "прохвильных комитетов", "заключение юруправления", тиражирование и ознакомление всех депутатов... при плохом раскладе "согласительный комитет" и пр.
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:22
Спасибо...будем смотреть выступят ли эквилибристы.....  Это же беспредельщики...
Додано: Пон 19 лис, 2012 20:42
А вот реакция главного научно-экспертного управления, на "творчество" ПРастов. Если его все же примут, как оно им аукнется, разве это ж можно включать логику и здравый смысл в тяжкие для ПРатии моменты?
 ВИСНОВОК на проект закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо операцій з іноземною валютою» У законопроекті пропонується встановити, що фізичні особи при здійсненні операцій з продажу іноземної валюти за готівкову гривню мають сплачувати збір до Пенсійного фонду України у розмірі 15 відсотків від суми операції. У Пояснювальній записці до законопроекту зазначається, що його прийняття сприятиме покращенню фінансового стану Пенсійного фонду України, зменшенню готівкового обігу іноземної валюти, збільшенню обсягів безготівкових розрахунків та стабільності національної валюти України. Головне управління. погоджуючись з необхідністю покращення фінансового стану Пенсійного фонду України, у той же час вважає, що законодавчі пропозиції щодо вирішення цієї проблеми викликають наступні застереження. 1. У супровідних до проекту документах немає жодних розрахунків та обґрунтувань щодо доцільності при здійсненні фізичними особами операцій з продажу іноземної валюти справляння збору до Пенсійного фонду України саме у розмірі 15 відсотків від суми операції, який, на думку Управління, виглядає надмірним. Звертаємо увагу на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 Регламенту Верховної Ради України та ч. 1 ст. 27 Бюджетного кодексу України до проекту слід надати належне фінансово-економічне обґрунтування (включаючи відповідні розрахунки). Нагадаємо, що практика справляння збору до Пенсійного фонду України з операцій купівлі-продажу валюти вже мала місце у законодавстві України. Зокрема, згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» № 208-XIV від 22 жовтня 1998 року збір справлявся у розмірі 5 відсотків від суми операції купівлі-продажу валюти, причому в наступні роки ця ставка була зменшена до 1 відсотка і збір сплачувався до Пенсійного фонду України тільки при здійсненні юридичними та фізичними особами операцій з купівлі - продажу безготівкової іноземної валюти за гривню. 2. Слід також зауважити, що населенню України притаманне накопичення заощаджень в іноземній валюті для вирішення своїх певних побутових проблем, придбання житла, плати за навчання дітей, відпочинок тощо, оскільки банківська система країни ще не має повної довіри та й нестабільність вітчизняної економіки не сприяє підвищенню такої довіри. У той же час, при здійсненні відповідних платежів на території України громадяни зобов’язані обмінювати іноземну валюту на гривню і у разі запровадження пропозицій проекту повинні будуть сплачувати до Пенсійного фонду України 15 відсотків збору від суми операції. На думку Головного управління, справляння такої високої ставки збору із зазначених операцій викличе певне соціальне невдоволення громадян України, збільшить інфляцію. Крім того, слід вказати й на те, що прийняття цього рішення призведе до появи «тіньового» обміну валюти поза межами банківської системи, проти чого довгий час йшла тривала боротьба. 3. Пропозиції законопроекту щодо набрання ним чинності через 60 днів з дня його опублікування не повною мірою узгоджуються з вимогами підпункту 4.1.9 пункту 4.1. статті 4 Податкового кодексу України, яким визначено принцип стабільності податкового законодавства України. За його змістом зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року. Оскільки згідно з пунктом 3 статті 116 Конституції України Кабінет Міністрів України забезпечує проведення фінансової, цінової політики, інвестиційної та податкової політики, то для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту слід отримати відповідний експертний висновок Уряду. Враховуючи те, що відповідно до статті 55 Закону України «Про Національний банк України» головною метою банківського регулювання і нагляду з боку Національного банку України є безпека та фінансова стабільність банківської системи, то для прийняття виваженого рішення щодо внесеного законопроекту було б логічним також отримати відповідний експертний висновок Національного банку України. Узагальнюючий висновок: законопроект потребує доопрацювання. Керівник Головного управління В.І. Борденюк Вик. Н.Чечетова, Н. Пархоменко
Додано: Пон 19 лис, 2012 21:30
Смешно. У них доходы в валюте не попадют под налогообложение. Это как Типипка придумал налог на роскошь- тоже самое. Еслиавто или шубу покупает частное лицо ( 15 лет семья собирала денежки по рублику) - так их обложат налогом на роскошь. А если авт или шубу покцупает фимрма частная - организация - на любую сумму - эти покупки налогом не облагаются. Только покупки частеых лиц - то есть налогом на роскошь обложат исключительно трудовые сбережения людей.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
