rufius писал(а):Ну хорошо, вроде бы имеет тогда смысл национализировать, но Лагун против - значит ли это, что таки юрики потеряют свои деньги вследствие ликвидации банка?
Edit^ Censor, я просто вычисляю перспективы, что всё-таки вероятно а что нет.
Скажем так, лагун будет упираться до последнего, но когда встанет вопрос "или национализация сейчас или ликвидация завтра" то он выберет национализацию (не забывайте что национализация не обязательно потеря 100% пакета акций, возможно государство подвинет акционеров только на 51%). Что я еще сегодня надумал: 1 почему молчат каналы, почти все собственники каналов это тоже владельцы других банков, конкурентных дельте, но это не важно. Подумайте что произойдет если вся страна узнает что оказывается "большие банки" вообще не гарантируются государством, потому как фгв пуст, и вон в дельте уже прокинули всех. Волна оттока депозита уложит не только приват а вообще всю банковскую систему окончательно. Национализация скорее всего выйдет дешевле государству чем фгв, в связи с размером банка и проблемой юриков(то о чем я говорил ранее, потери экономики это очень серьезно, хотя наши "профи" об этом не особо думают...) 2 ровно по этой же причине у гонтаревой не будет другого выхода кроме как потянуть время но в итоге напечатать денег или на фгв или на национализацию ЕСЛИ мы поднимем большой шум. В рефинансы не верю, тут чую прямая указка от Пети или мвф прикрутить крантик. 3 пока все тихо, гонтарева прикрывать будет лагуна сколько угодно времени. Патовая ситуация устраивает всех кроме вкладчиков (боязнь роста курса мы должны отбросить) он расти будет даже если мы будем сидеть молча, там целая очередь банков на выплаты и это не последние банки. 4 Если бы не связи лагуна с гонтаревой осенью он бы потерял пол пакета, государство национализировало его по быстрому и банк уже бы вел стабильную работу, и даже количество вкладов выросло беженцев из других "стремных" банков. Но каждый день простоя ухудшает ситуацию и национализация уже не так хорошо подействует как пол года назад, и денег нужно уже больше.
Любопытно, благодарю вас что поделились.
"или национализация сейчас или ликвидация завтра" то он выберет национализацию (не забывайте что национализация не обязательно потеря 100% пакета акций, возможно государство подвинет акционеров только на 51%).
Это было бы очень даже приемлемо, там по-моему ни 51 а целых 75 если не ошибаюсь, но что если Лагун ни в какую, мол всё пропьём но флот не опозорим, не отдаст государству контрольный пакет и тем временем будет ликвид выводить? На а ликвидируют так ликвидируют, разница для него небольшая.
Подумайте что произойдет если вся страна узнает что оказывается "большие банки" вообще не гарантируются государством, потому как фгв пуст, и вон в дельте уже прокинули всех. Волна оттока депозита уложит не только приват а вообще всю банковскую систему окончательно. Национализация скорее всего выйдет дешевле государству чем фгв, в связи с размером банка и проблемой юриков(то о чем я говорил ранее, потери экономики это очень серьезно, хотя наши "профи" об этом не особо думают...)
Мысль здравая, но мне видятся два момента. Первый, это довольно дорого, вливать надо будет милиарды. Второе, волнa оттока итак будет продолжаться из-за девальвации, смысл даже в 30% годовых если можно купить доллар и продать кварталом позже на те же 30% дороже?
пока все тихо, гонтарева прикрывать будет лагуна сколько угодно времени. Патовая ситуация устраивает всех кроме вкладчиков
Так и есть.
Если бы не связи лагуна с гонтаревой осенью он бы потерял пол пакета, государство национализировало его по быстрому и банк уже бы вел стабильную работу
Ввели бы ВА ещё осенью? Ну может быть, только на национализацию тогда были наверное не готовы.
Если бы не связи лагуна с гонтаревой осенью он бы потерял пол пакета, государство национализировало его по быстрому и банк уже бы вел стабильную работу
Давно надо было перестать себя дурачить! Любыми средствами, огласка не помешает, НБУ или завалит всю банковскую систему или начнет шевелится.
vimex писал(а):Про иностранного инвестора информация есть и наличие анализа бизнеса Дельты подтверждается массой источников. Дельта инвестицоонно привлекательный банк, но... не та страна и не то время, в связи с этим большой бы глупостью было бы, завести инвестору деньги и тут же раздать их.
Хоть Каргилл, хоть новый инвестор, суть одна же: кто и для чего будет брать на себя обязательства банка? Как эти вливания инвестору потом вернуть? Перспективы довольно призрачные. И вообще, если вкладчики (кредиторы) мечтают о том, как с этого банка соскочить, то какой новый инвестор захочет сюда войти?
Добавлено: Вт 03 фев, 2015 07:59
