Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
freeze написав: Здесь для легализации и нелюстрации Богдана просто переименовали заведение. Все работающие в Офисе президента уж абсолютно точно не подлежат люстрации. Теперь нет вопросов.
Насколько я знаю, никто в АП, даже Глава, не является госслужащим, поэтому для защиты Богдана от люстрации совсем необязательно было делать фиктивные структурные изменения.
Надеюсь, этот "ребрендинг" хотя бы пиарить в качестве реального преобразования не будут. А если будут, это станет первым пробитым Зеленским дном
Р ІІ. п.5
ПРОМО-КОД Бонус от Минфина: 7O66XX3 гарантированно получите +50 грн. Black Jack - White Business
budivelnik написав:[quoe="4693060:zРадио"]Я говорю и о сильных, и о слабых сторонах
Не має сильних і слабких сторін... Совок-розвалився,тим самим довівши неефективність своєї економіки,в якій те що сьогодні вважається деякими фантазерами сильними сторонами , просто пришивдшило розвал всієї системи в цілому,бо економіка не могла генерувати необхідну кількість ресурсів для тривалого функціонування цих сильних сторін , а тому совок і його наступниця ерефія , постійно провокує різні війни-конфлікти ,з допомогою яких навязую думку населенню , що винуваті зовнішні сили ( в якості життя населення) а не економічна модель.
Это уже, извините, явное ошибочное восприятие ситуации. Сильные стороны априори не могут не быть у такого огромнейшего образования, как совок, просуществовавшего не один десяток лет в условиях конкурирующего окружения, мягко говоря. Ключевые слова: огромнейшего (то есть не затерявшаяся деревня), десятки лет (т.е. не случайно год-два), конкурирующего окружения. Или иначе: весь развитой капиталистический мир не смог одолеть большевистское коммун. образование, захватившее власть и контроль над огромнейшими мировыми ресурсами, просто так?)))
Ще раз Рабовласницький лад існував сотні років і програв феодальному Феодальний існував сотні років і програв капіталістичному Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
І при цьому в кожному з існуючих устроїв булиречі які його знищували .а були й такі які наступники брали на озброєнння.
Тому Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги , але по своїй суті,якщо державне утворення не прожило й 100 років(як наприклад СРСР) то не залежно від причин його розпаду, мінуси цього утворення перевищували плюси цього утворення.[/quote] Так то, что баланс позитива и негатива в совке оказался минусовым (негативным) никто не оспаривал. Речь шла о наличии сильных (позитивных) составляющих. В ответ на Ваше отрицание этого, сведению к негативу.
Кстати, тоже самое происходит по многим другим вопросам при дискуссии с Вами. Объективность в том и состоит - в рассмотрении всех сторон.
budivelnik написав:Ще раз Рабовласницький лад існував сотні років і програв феодальному Феодальний існував сотні років і програв капіталістичному Соціалізм(комунізм-фашизм) існував десятки років і програв капіталістичному.
І при цьому в кожному з існуючих устроїв булиречі які його знищували .а були й такі які наступники брали на озброєнння.
Тому Якщо націонал-соціалізм в Німеччині проіснував 20 років це не говорить про те що там не було хороших речей - ті самі дороги , але по своїй суті,якщо державне утворення не прожило й 100 років(як наприклад СРСР) то не залежно від причин його розпаду, мінуси цього утворення перевищували плюси цього утворення.
Так то, что баланс позитива и негатива в совке оказался минусовым (негативным) никто не оспаривал. Речь шла о наличии сильных (позитивных) составляющих. В ответ на Ваше отрицание этого, сведению к негативу.
Кстати, тоже самое происходит по многим другим вопросам при дискуссии с Вами. Объективность в том и состоит - в рассмотрении всех сторон.
При чому тут баланс і обєктивність? Сильними сторонами соціалістичного СРСР можна назвати -швидку індустріалізацію -безплатну медицину -низькі тарифи -безкоштовне житло -спортивні секції -відносно низьке розшарування доходів.... Але швидку індустріалізацію- зробили за рахунок голодомору і Гулагу безплатна медицина-привела до повного узаконення хабарів низькі тарифи - до проблем в ЖКХ ,з якими до сьогодні не розібрались безкоштовне житло - субсидії спортивні секції -підвищенне навантаження на виробника низьке розшарування доходів-дестимулювали тих хто міг і не стимулювали тих хто не хотів...
Таким чином-вся система була приречена,бо її розходи були вищі її доходів. Жити при перевищені розходів над доходами - можна .просто не довго.
в ігнор Козака-характерника http://forum.finance.ua/topic93912.html http://forum.finance.ua/viewforum.php?f=69
Окружной административный суд Киева отменил решение о переименовании Московского проспекта на Степана Бандеры и проспекта генерала Ватутина на Шухевича.
Об этом сообщил директор Института национальной памяти Владимир Вятрович у себя в Facebook.
Не читаю Будивельник, первый личный бан кого-то за пять лет на форуме.
freeze написав:Окружной административный суд Киева отменил решение о переименовании Московского проспекта на Степана Бандеры и проспекта генерала Ватутина на Шухевича.
Об этом сообщил директор Института национальной памяти Владимир Вятрович у себя в Facebook.
“Ще одна спроба реваншу. Тепер у Києві. Суд частково задовольнив позовні вимоги, скасував рішення про перейменування проспектів Московського на Бандери і Ватутіна на Шухевича. Повний текст з мотивацією буде за 5 днів. Отримаємо повний текст, будемо подавати апеляцію. Боротьба триває!” – зазначив В’ятрович у коментарі “Новинарні“.
Життя не ціль, лише подорож...it is the journey, not the destination. zenpencils.com/comic/131-c-p-cavafy-ithaka/
zРадио написав: Я уже много раз пояснял, что попытка возложить ответственность за ВМВ на СССР есть ничем иным, как реабилитацией нацизма! Извини, это позиция не (только) моя, - это Нюрнбергский трибунал, давший исчерпывающий ответ на вопрос о зачинщиках!
Одним из условий, поставленных СССР перед началом трибунала, был запрет каких-либо обвинений в его адрес.
Быть «воинствующим меньшинством» не проблема, если так тебя называет временно главенствующее ничтожество
Libo написав:Без Крыма и Донбасса мы становимся более однородной политической нацией, с едиными ценностями и ориентирами.
мечты-мечты, именно разнородное общество формирует терпимость и толератность. Из вашей однородной политической нации сначала будут изганять инакомыслящих и русскоязычных, потом возьмутся за тех у кого в роду были русские с евреями, в итоге даже те кто останутся подерутся в споре кто из них больший патриот. Градус нетерпимости и так зашкаливает на этой ветке.
100500 плюсов Почему-то именно народы, позволяющие себе разнообразие, толерантность к людям с другими интересами, расой, языком, национальностей, религий и пр достигают успешной общественной модели. В конечной мере, такие государства ориентированы на личность. Стремление к монолитности были присущи и СССР и Германии 30-40-х и Италии того-же периода и еще многим другим неудачным примерам истории. И все они были с подчинением личности интересам государства. Сейчас Украина в очередной раз во Всемирной Истории танцует на граблях.
kingkongovets в игноре. Причина - антисемитизм, оскорбление государства Израиль, непрерывное оскорбление других участников форума и хамство.
freeze написав:Окружной административный суд Киева отменил решение о переименовании Московского проспекта на Степана Бандеры и проспекта генерала Ватутина на Шухевича. Об этом сообщил директор Института национальной памяти Владимир Вятрович у себя в Facebook.
Безотносительно к конкретному решению суда: Юристы, поясните: верно ли, что любой суд может отменить решение любого органа власти? Получается, что судебная ветка власти может подмять под себя все остальные?
Быть «воинствующим меньшинством» не проблема, если так тебя называет временно главенствующее ничтожество
Libo написав:Без Крыма и Донбасса мы становимся более однородной политической нацией, с едиными ценностями и ориентирами.
мечты-мечты, именно разнородное общество формирует терпимость и толератность. Из вашей однородной политической нации сначала будут изганять инакомыслящих и русскоязычных, потом возьмутся за тех у кого в роду были русские с евреями, в итоге даже те кто останутся подерутся в споре кто из них больший патриот.
Самая однородная политическая нация - это северные корейцы
А рецепт однородности уже произнес однажды лидер националистов Тягнибок: "ми звільнимо Україну від москалів, жидви та іншої нечисті" (с)
К этому призывает сепаратист Libo?..
И это "европейские ценности"? Стоит ли удивляться, что ПАСЕ "устала" защищать таких нетерпимых к европейским ценностям дикарей? Не напомните, что там пару дней назад произошло с представителями ЛГБТ сообщества? Кажется их отметелили нацики? Для Европы ЛГБТ - ну очень больная тема. А мы так не по европейски с ними. Ешьте.
kingkongovets в игноре. Причина - антисемитизм, оскорбление государства Израиль, непрерывное оскорбление других участников форума и хамство.
budivelnik Как это причём тут баланс?)))) Я сказал то же самое, что и Вы, только употребив данный термин.
С Вами сложно дискутировать. Сначала Вы не признание наличие сильных сторон, потом сами же их перечисляете.
ЗЫ. В совке был не социализм, а государственный капитализм. Государство стало собственником основных средств производства в обществе. То есть вместо миллионов частных собственников стал один большой. Государство. Владелец капитала.
Рыночный капитализм - рынок - конкуренция множества собственников.
Проще - большевики обманули работяг и крестьян, пообещав им землю и фабрики.
Проигрыш совка обусловлен главными причинами - низкой внутренней конкуренцией, размером рынка, нерациональным использованием ресурсов, враждебным окружением более развитых стран. Мертво рожденное дитя. До срока и криво сделанное.
zРадио написав:
