ВТБ Банк БАНКРУТ

вряд ли Фонд успеет до 12 января 2020 года с закрытием четвертой очереди.

Ви хотіли сказати с отритієм...мабуть?

вряд ли Фонд успеет до 12 января 2020 года с закрытием четвертой очереди.

Ви хотіли сказати с отритієм...мабуть?

Після укладення договору про продаж "Магеллану" за 245,9 млн.грн. виплати для кредиторів четвертої черги мають розпочатися у листопаді 2019 року.

мають розпочатися у листопаді 2019 року.

сумніваюсь.

мають розпочатися у листопаді 2019 року.

сумніваюсь.

В банке сказали, что начало декабря ориентировочно.

виплати для кредиторів четвертої черги мають розпочатися у листопаді 2019 року.

откуда такой оптимизм?

мають розпочатися у листопаді 2019 року.

сумніваюсь.

В банке сказали, что начало декабря ориентировочно.

Я перевірив у словнику вживання слова "має". У ньому зазначено, що у перекладі на російську мову слово "має" означає: должен (в предположении). То есть, на украинском языке я выразился в том смысле, что выплаты должны начаться в ноябре (в значении предположения).
Однак, не обійшлося й без оптимізму, бо, крім принципу законності, до ЦПК України нещодавно запозичено з міжнародного права принцип пропорційності.
Одже, за змістом принципу законності позиція Фонду, який за законом попереду вкладників 200+ у чергах, є прийнятною.
Однак за змістом принципу пропорційності, коли Фонд, як державний орган, отримує задоволення від продажу активів ВТБ, тоді як державне підприємство "Донецька залізниця" має борг перед ВТБ майже на аналогічну суму, неминуча поразка в суді.
Фонду про це нагадано і він це розуміє, адже відповідає категоріями, які не мають жодного правового значення і лише викликають посмішку. Відтак, в інтересах Фонду і Держави в цілому розпочати виплати для четвертої черги у листопаді, бо третя черга вже закрита та є достатньо коштів для виплати четвертій черзі.

Igneus, а 4 чергу можуть закрити без 933 млн захопленої супостатом пу Донецької залізниці?

Igneus, а 4 чергу можуть закрити без 933 млн захопленої супостатом пу Донецької залізниці?

Так, можуть, але принцип верховенства права, Квесторе, вимагає повного виконання судового рішення і повернення ВТБ 933,5 млн.грн. При цьому, у мотивувальній частині рішення українського суду не встановлено жодних фактів, що хтось захопив Донецьку залізницю.

Интересные факты, которые связаны с захватом в Днепре квартир и нежилых помещений на 105 млн.грн., которые принадлежат ВТБ, и возможным увольнением ликвидатора ВТБ Шевченко О.В.:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81811457

"...13 грудня 2018 року державним реєстратором Дніпровської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Гладковим Ю.В. здійснено незаконну перереєстрацію 46 об`єктів права власності АТ «ВТБ БАНК», розташованих у будинку АДРЕСА_1 , на громадянина України ОСОБА_2 , на підставі підробленого «Додаткового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2016 у цивільній справі № 202/9477/14-ц».

14 січня 2019 року Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_1 спрямовано до Міністерства юстиції України скаргу № 100/1-2 на рішення державного реєстратора Гладкова Ю.В. щодо скасування прав власності банку на об`єкти нерухомості та подальшу реєстрацію прав власності на третіх осіб (вхідний № 1009-33-19 від 14.01.2019 Міністерства юстиції України). Скарга перебуває на розгляді в Міністерстві юстиції України, рішення на даний час не прийнято.

13 лютого 2019 року на адресу АТ «ВТБ БАНК» з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи: копія ухвали від 06 лютого 2019 року у справі № 160/1092/19 про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом АТ «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Шевченка О.В. до державного реєстратора Гладкова Ю.В. про визнання протиправним та скасування рішення; судова повістка про виклик у судове засідання на 12.03.2019; позовна заява АТ «ВТБ Банк» з додатками до неї.

Згідно показів представника АТ «ВТБ Банк» - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_1 , вказану позовну заяву до державного реєстратора Гладкова Ю.В ., він не підписував та до суду не направляв, відбиток печатки у ній не відповідає відбитку печатки банку.

Вище наведене, дає підстави вважати, що невстановлені службові особи Міністерства юстиції України, які мали доступ доскарги АТ «ВТБ БАНК» № 100/1-2, склали та подали позовну заяву від імені АТ «ВТБ БАНК» до державного реєстратора Гладкова Ю.В., тобто вчинили службове підроблення. Позовна заява, яку подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду невстановленими особами, по структурі та змісту дублює скаргу АТ «ВТБ БАНК» № 100/1-2 від 14 січня 2019 року, скеровану в Міністерство юстиції України."

що хтось захопив Донецьку залізницю

Підказка для Фонду - подати скаргу до Суду по нововиявлених обставинах а саме,
що супостат окупував Донецьку залізницю. Верховна Рада визначила ж окремі райони Луганської і Донецької області окупованими супостатом.

що хтось захопив Донецьку залізницю

Підказка для Фонду - подати скаргу до Суду по нововиявлених обставинах а саме,
що супостат окупував Донецьку залізницю. Верховна Рада визначила ж окремі райони Луганської і Донецької області окупованими супостатом.

Не можна, Квесторе
Нововиявлені обставини - це обставини, які вже існували на дату розгляду і вирішення справи, але не були відомі сторонам і суду.
Так, рішення Господарського суду Донецької області було ухвалено 04 жовтня 2018 року, а Вам коли стало відомо, що хтось захопив залізницю?