Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
19yuriy91 написав:а просто не надо подходить просто. что бы не доходить до "Відібрати і поділити" надо до этого не через ...опу всё делать. простого ответа тут, на форуме, возможно, и нет, но он есть. тем более, с разной степенью успешности это проводилось. вполне возможно, не тот уровень
Если всё не так просто, если это не уровень форума. Так может не стоит поднимать такие вопросы
А то задолбали любители "всё взять и поделить", но сами не знают как и что делать потом
Хер=ой раисси Моторолла тоже прекрасно поделил курей из птицефабрики. Взял и поделил Но только 1 раз, потом фабрика загнулась
дарагуша, здесь поднимаются много тем не уровня форума ты на себя, к примеру , берёшь докуя, так шо чьяб корова.. это форум...поговорить, обсудить не надо тока крайностей
1. Национализация - это не отобрать и поделить. Это в наших условиях стоит трактовать, как возвращение Гос-собственности от нерадивого инвестора - невыполнение инвест обязательств. Что ещё должно быть ? 2. Акционирование - это не вырезать на металолом. Или забрание через суд всех акций смотрящему. 3. Деятельность институтов Государственной власти - регламентирована в контроле исполнения Законодательства, а не организованном бандитизме и его крышевании. 4. Производства и С/Х, армия, МВД, инфраструктура, - есть "тремя китами" - которые можно "только развивать"- их наличие, качество и формируют "Государство". ................................... - Регулирует всё официально "рынок", но как раз Государство и создаёт эти "рыночные условия", гарантируя своё развитие и самосохранение.
pesikot написав:Если всё не так просто, если это не уровень форума. Так может не стоит поднимать такие вопросы
А то задолбали любители "всё взять и поделить", но сами не знают как и что делать потом
Хер=ой раисси Моторолла тоже прекрасно поделил курей из птицефабрики. Взял и поделил Но только 1 раз, потом фабрика загнулась
дарагуша, здесь поднимаются много тем не уровня форума ты на себя, к примеру , берёшь докуя, так шо чьяб корова.. это форум...поговорить, обсудить не надо тока крайностей
1. Национализация - это не отобрать и поделить. Это в наших условиях стоит трактовать, как возвращение Гос-собственности от нерадивого инвестора - невыполнение инвест обязательств. Что ещё должно быть ? 2. Акционирование - это не вырезать на металолом. Или забрание через суд всех акций смотрящему. 3. Деятельность институтов Государственной власти - регламентирована в контроле исполнения Законодательства, а не организованном бандитизме и его крышевании. 4. Производства и С/Х, армия, МВД, инфраструктура, - есть "тремя китами" - которые можно "только развивать"- их наличие, качество и формируют "Государство". ................................... - Регулирует всё официально "рынок", но как раз Государство и создаёт эти "рыночные условия", гарантируя своё развитие и самосохранение.
тут некоторые этого не понимают, воспринимая всё на уровне детских фильмов про окт.революцию и последовавшие события.
Kudrjavuy написав:Уже неоднократно расписывал, что существуют иные модели "приватизации"
Читали.. націоналізація.... От тільки в 1917 вже проходили у нас, в 1949 проходили в Кореї(Північній) - і чим закінчилось? У нас - розвалом в кореї - ідеями чучхе... Тому найефективніше-це приватна ініціатива Якщо відсутні ідейно правильні приватноініціативники - в дію вступлять ідейно не правильні( але від цього не менш ефективні приватноініціативники) Хочете будувати комуно-соціалізм - будуйте,але спочатку в себе дома.потім спробуйте в підїзді і тільки після того вже у цілому будинку. А розповідати що на папері красиво а в реалі Гулаг.. нам не треба.
Kudrjavuy написав:Уже неоднократно расписывал, что существуют иные модели "приватизации"
Читали.. націоналізація.... От тільки в 1917 вже проходили у нас, в 1949 проходили в Кореї(Північній) - і чим закінчилось? У нас - розвалом в кореї - ідеями чучхе... Тому найефективніше-це приватна ініціатива Якщо відсутні ідейно правильні приватноініціативники - в дію вступлять ідейно не правильні( але від цього не менш ефективні приватноініціативники) Хочете будувати комуно-соціалізм - будуйте,але спочатку в себе дома.потім спробуйте в підїзді і тільки після того вже у цілому будинку. А розповідати що на папері красиво а в реалі Гулаг.. нам не треба.
всё у вас крайности, причём, наихудшие примеры. если социализм, то, непременно, северокорейский, а не скандинавский. причём, социализм и там и там - это всё условно. одни этим термином себя называют, другие не называют, но, по факту, реализуют. другие под гаслами рынка забывают/отказываются от социальной составляющей государства.
19yuriy91 написав:если социализм, то, непременно, северокорейский, а не скандинавский. причём, социализм и там и там - это всё условно.
А Ви були в Швеції? Ви знаєте ,що там в будиночках,які стоять на березі фіордів , вікна розміром у всю стінку будиночка... і жодної занавіски чи штори. З відстані в кілометр можна спостерігати як шведи дивляться телевізор чи бавляться з дітьми... і знаєте - ніхто в ці вікна не заглядає. Чи розумієте Ви ,що жодна поліція чи страшне законодавство не зможе заборонити це робити,якщо члени суспільства будуть вважати що заглядати можна. Так от Там шведи у вікна не заглядають...бо в своєму розвитку шведське суспільство пройшло капіталізм від початку і до кінця і вважає право власності-священним( а одним з проявів власності -це право в себе дома робити все що заманеться не боячись що хтось буде заглядати і вчити тебе що правильно а що ні) Тому там не гуляють ідеї забрати в поганих(бо хто буде визначати хто поганий/ не правильний) і роздати хорошим(бо хто буде визначати хто хороший/ правильний) От і виходить Або старі пердуни які при соціало/комунізмі нічого не робили і лежали на посадах ,або молоді/прищаві, які не жили при соціалізмі і не знають що ціна на ковбасу по 2-20 була, але ковбаси не було... - тут закликають в черговий раз придумати якесь особливе правило яке позволить переступити через цілу епоху суспільного розвитку.... Тому Спочатку треба щоб прийшли ефективні і замінили державних( у всіх країнах без винятку, як тільки починались кризи ,так відразу створювались умови для передачі з державної власності у приватну) Потім розміри/кількості виготовлених товарів /послуг повинні перевищити потреби суспільства І тільки після того , при умові що суспільство навчиться поважати тих хто створював( і перестане їх зневажати чіпляючи клички типу барига) - будуть створені умови подібні до Шведських А поки 70% хочуть розкуркулити 30% - швидше станеться війна ніж прийде Швеція.
Высший совет обороны Ливана считает, что трагедия в Бейруте произошла из-за взрыва в порту 2750 тонн нитрата аммония (аммиачной селитры, которая используется как компонент взрывчатого вещества). Вещество было конфисковано в 2014 году с судна "Росус", направлявшегося в Африку, передает местный телеканал LBCI.
Из самой статьи
Судно, принадлежавшее российскому бизнесмену... В 2013 году это судно, направлявшееся из грузинского города Батуми в Мозамбик под флагом Молдовы... моряки, большую часть которых составляли украинцы, больше года не могли вернуться домой.
И из комментов к ней:
Судно, правда, шло под флагом Молдавии из Грузии в Африку, а члены экипажа - украинцы. Да и груз уже 6 лет как охраняли ливанцы. Но лучшие умы уже всё за вас решили... И вы
yanyura Як конфісковане майно в Бейруті могли охороняти українці? Тим паче, серед загиблих немає українців. От миколаєвцям треба напрягти булки, бо там аналогічний конфіскат (ще більше селітри) охороняють вже українці...
19yuriy91 написав:если социализм, то, непременно, северокорейский, а не скандинавский. причём, социализм и там и там - это всё условно.
А Ви були в Швеції? Ви знаєте ,що там в будиночках,які стоять на березі фіордів , вікна розміром у всю стінку будиночка... і жодної занавіски чи штори. З відстані в кілометр можна спостерігати як шведи дивляться телевізор чи бавляться з дітьми... і знаєте - ніхто в ці вікна не заглядає. Чи розумієте Ви ,що жодна поліція чи страшне законодавство не зможе заборонити це робити,якщо члени суспільства будуть вважати що заглядати можна. Так от Там шведи у вікна не заглядають...бо в своєму розвитку шведське суспільство пройшло капіталізм від початку і до кінця і вважає право власності-священним( а одним з проявів власності -це право в себе дома робити все що заманеться не боячись що хтось буде заглядати і вчити тебе що правильно а що ні) Тому там не гуляють ідеї забрати в поганих(бо хто буде визначати хто поганий/ не правильний) і роздати хорошим(бо хто буде визначати хто хороший/ правильний) От і виходить Або старі пердуни які при соціало/комунізмі нічого не робили і лежали на посадах ,або молоді/прищаві, які не жили при соціалізмі і не знають що ціна на ковбасу по 2-20 була, але ковбаси не було... - тут закликають в черговий раз придумати якесь особливе правило яке позволить переступити через цілу епоху суспільного розвитку.... Тому Спочатку треба щоб прийшли ефективні і замінили державних( у всіх країнах без винятку, як тільки починались кризи ,так відразу створювались умови для передачі з державної власності у приватну) Потім розміри/кількості виготовлених товарів /послуг повинні перевищити потреби суспільства І тільки після того , при умові що суспільство навчиться поважати тих хто створював( і перестане їх зневажати чіпляючи клички типу барига) - будуть створені умови подібні до Шведських А поки 70% хочуть розкуркулити 30% - швидше станеться війна ніж прийде Швеція.
от тільки не треба тут про швеції всіляки. ніби ви там один бували і чи бували взагалі. але я не про це, ви тут постійно про священне право приватної власності розпинаєтеся, і не ви один, але всі такі розумники скромно чомусь забувають про священне "право", а радше обов'язок, платити податки. хочете податки такі як в швеції? чи хочете податки українські, а про право шведське тут розказувати? і надодачу до всього, ще багато людей є, які бачили і пам'ятають, яким чином ці всі статки були нажиті. і говорити при цьому хоча б про якесь "право" не приходиться, тому що воно тут і рядом не стояло і не стоїть.
19yuriy91 написав:
