Політичні дискусії архів

[4]

Невозможно привести в соответствие с Конституцией, но вещь всё равно нужна? Измените Конституцию, а потом на основании новой Конституции примите закон.

А что будет если новые изменения в Конституцию будут признаны Конституционным судом не соответствующими Конституции?

По законодательству проголосовав в первом чтении в Раде изменения в Конституцию законопроект отправляется в Конституционный суд , чтобы тот выдал свое заключение о том, нет ли нарушений процедуры и других статей Конституции, кроме изменяемой статьи, в случае положительного заключения, Рада голосует законопроект во втором чтении.

Можно пойти вторым законным путем - просто принять новую Конституцию.

Так что как в анекдоте есть два путя

[2]

Никто, кроме ваты и коррупционеров, по вашим ссученных судьям плакать не собирается.

Лідер фракції "Слуга народу" Давид Арахамія наголосив, що ідею Володимира Зеленського про оновлення складу Конституційного Суду України вже підтримав Європарламент і цю пропозицію також узгодили з послами країн Великої сімки.

[4]

Никто, кроме ваты и коррупционеров, по вашим ссученных судьям плакать не собирается.

Лідер фракції "Слуга народу" Давид Арахамія наголосив, що ідею Володимира Зеленського про оновлення складу Конституційного Суду України вже підтримав Європарламент і цю пропозицію також узгодили з послами країн Великої сімки.

Давиду Арахамии нельзя не верить, у него честные глаза.

Из ТГ
Офис Президента поглотило истерическое состояние

Само решение Конституционного суда Украины по закону "О предотвращении коррупции" не несёт никаких угроз и является правомерным (достаточно внесения парламентом некоторых изменений).
Не зря спикер Дмитрий Разумков не желает быть запачкан в этом деле (понимает, что в дальнейшем наступит ответственность аналогичная "законам 16 января 2014 года") и отказывается идти на поводу президента Зеленского в вопросе принятия его законопроекта о прекращении полномочий всех судей КСУ. Одновременно, на Банковой не могут собрать нужное количество голосов под него.

Прекрасная возможность узнать, кто есть ху в окружении Президента

Можно пойти вторым законным путем - просто принять новую Конституцию.

Так что как в анекдоте есть два путя

В новій Конституції так само буде записана презумпція невинуватості і незалежність судової гілки влади від виконавчої, на яку посилався КСУ. Так що шлях один - виконувати, або змусити їх самих підти у відставку, тільки це все одно не відмінить вже прийняте рішення.
Хіба що ліківдувати КС, але ЄС буде проти.

Уничтожать антикорруционное законодательство начали еще при Порошенко! И негативная международная реакция последовала уже тогда!

Ну как же без Порошенко. Но я тебе скажу, Порошенко - уже 1.5 года, как не президент
И эти 1.5 года уже как президент Зеленский, который не такой, который честный

Когда начнёшь свою шляпу есть за свой выбор Зеленского ?
Вкладчик уже начал на гуано исходить от любого упоминания о выборе Зеленского
Ты тоже начал исходить на гуано

[4]

Хіба що ліківдувати КС, але ЄС буде проти.

Ликвидировать Конституционный суд можно только путем приёма новой Конституции.
В принципе, если сделать компактную Конституцию, не затаскивая туда десятки статей, которые могут приниматься и путем обычного законодательства, то путь достаточно простой.
Наша Конституция безмерно конкретизирована, зачем это.

никакие таблетки не способны излечить ничем не обоснованную слепую веру в предводителя армовира.

А что может вылечить твою веру в Зеленского ?
Ведь нынешний конституционный кризис возник не при Порошенко, а при Зеленском

А плёнки по Вовку чётко показывали, что КСУ "захвачен".
На Зеленский на эти плёнки никак не отреагировал.
Потому что, Зеленский - тупой

[2]

В новій Конституції так само буде записана презумпція невинуватості і незалежність судової гілки влади від виконавчої, на яку посилався КСУ. Так що шлях один - виконувати, або змусити їх самих підти у відставку, тільки це все одно не відмінить вже прийняте рішення.
Хіба що ліківдувати КС, але ЄС буде проти.

Вчера Яценюк внес прекрасное предложение - ликвидировать КСУ, а его функцию передать палате Верховного суда. Т.е. над судьей конституции будет высший орган - Верховный суд.
Именно такая модель действует в США и некоторых других странах.

Независимость судебной ветви не означает, что они не несут ответственности за совершенные судьями преступления. Отвечают как все остальные. Просто КСУ в своем решении попытался вывести судей из-под ответственности за правонарушения, в частности за коррупцию и обман государственных органов. Сейчас. Раазогнались и схавали. Судей нужно сажать в первую очередь ввиду их особого положения и степени влияния на все общество.

Ликвидировать Конституционный суд можно только путем приёма новой Конституции.
В принципе, если сделать компактную Конституцию, не затаскивая туда десятки статей, которые могут приниматься и путем обычного законодательства, то путь достаточно простой.
Наша Конституция безмерно конкретизирована, зачем это.

В нас далеко не така детальна конституція, як в інших. Я взагалі за поступову "ліквідацію" української судової системи. Тобто, нехай європейські суди мають таку саму юридичну силу, як і наші. Ліквідували КС, а остаточна інстанція ЄСПЛ - от нехай туди і звертаються, з оскарженням наших законів, хитродупі депутати.
Тільки без зміни Конституції ніяк не обійтись.