Напад росії і білорусі на Україну

crumd
Не надо язвить, тут вроде не форум домохозяек.
1. Арестович успокоительное для домохозяек.
2. Арестович говорил о трети сосредоточенной для вторжения группировки.
3. Враги пополняют свежими силами эту группировку постоянно.
4. ВСУ на голову превосходит по боеготовности , но их тупо много, у них огромный боезапас - лупят нон стоп. Очень нужна арта и боезапас от союзников. Чем быстрее и больше тем быстрее закончится их длинная армия.
P.S. да...как не печально, но без помощи нас додавят до нужных границ рано или поздно. Но помощь была, есть и будет - инфа 100%.

Меня, кстати, удивляют цифры убитых россиян порядка 100+ в день в последнее время. При сообщениях о жестоких боях в ряде мест. Уж очень мало.

Они научились воевать и уже не лезут, тупо, на рожон под пули и арту. Жестокие бои это в основном дистанционные, где потерь у них значительно меньше. Как сказал азербайджанец, война перешла в классическую, где российская армия чувствует себя гораздо увереннее

Зеленский говорил, наши потери 50...100 в день, получается сровнялись.
"Пичаль", с такими поетрями они могут хоть 10 лет воевать.

Ещё не сравнялись и никогда не сравняются, но такого кол-ва сожжённых колон как в первый месяц уже не будет.
Будут периодически Белогоровки и т.п.

Стосовно "их тупо много".
Артилерії, авіаційної техніки, авто-, механізованих засобів (танків, бмп, бтр) у ворога беззаперечно суттєво більше.

А от по особовому складу? Питання.
Було угруповання близько 130 тис. Плюс два корпуси дирівців з мобілізованими - нехай 50 тис.
Плюс разом з вторгненням та потім підтягнулися ще тисяч 20-70.
Тобто десь тисяч 250.

В нас було ЗСУ 250 тис. Звісно, що це з цивільними (приблизно 40 тис.) та великою частиною самих різних складових, на відміну від ударних угруповувань ворога.
Але плюс Нацгвардія, тероборона, СБУ, спецпідрозділи, прикордонники.
Зараз плюс мобілізований особовий склад. Це сотні тисяч.

От тільки ці сили ще розподілені на багатьох напрямках, починаючи з київського. А так мабуть повинна би бути значна перевага. В даному компоненті.

Імхо. Ресурс особового складу для обох сторін жодним чином не є обмежувальним фактором в цій війні.

К сожалению. Мы были на коне когда они колонами нарывались на джевелины на Киевщине. Классическая война на их стороне. Их учили классической войне, у них больше техники и вооружения. Единственное что наступающие, как правило, несут больше потери. Но так или иначе, без западного оружия нам не выстоять. Потому сегодня Зе и вся власть правомерно требует от Запада оружия.

Стосовно "их тупо много".
Артилерії, авіаційної техніки, авто-, механізованих засобів (танків, бмп, бтр) у ворога беззаперечно суттєво більше.

А от по особовому складу? Питання.
Було угруповання близько 130 тис. Плюс два корпуси дирівців з мобілізованими - нехай 50 тис.
Плюс разом з вторгненням та потім підтягнулися ще тисяч 20-70.
Тобто десь тисяч 250.

В нас було ЗСУ 250 тис. Звісно, що це з цивільними (приблизно 40 тис.) та великою частиною самих різних складових, на відміну від ударних угруповувань ворога.
Але плюс Нацгвардія, тероборона, СБУ, спецпідрозділи, прикордонники.
Зараз плюс мобілізований особовий склад. Це сотні тисяч.

От тільки ці сили ще розподілені на багатьох напрямках, починаючи з київського. А так мабуть повинна би бути значна перевага. В даному компоненті.

Імхо. Ресурс особового складу для обох сторін жодним чином не є обмежувальним фактором в цій війні.

Ресурс очень быстро уменьшается после артатак. Даже если не убитыми, то ранеными. Азербайжанец правильно говорил. Современная война больше дистанционная. Поэтому нам нужны высокоточные средства поражения дальнего действия.

[2]

создания сильной армии нужен тяжпром

ошибочное мнение...в мире есть 4 компании лидеры самолетостроения и весь мир пользуется (нет смысла вкладываться в науку, производство)

для создания сильной армии :
-нужна политическая воля руководства страны
-согласие с этой концепцией развития страны населения (а также желание большого % населения служить в этой армии, как пример Израиль)
-нужны деньги на содержание, развитие, обслуживание (техники и армии в целом)
-при отсутствии достаточных собственных средств необходимо иметь партнеров(друзей страны), которые помогут материально (в качестве помощи или за почти нулевые кредиты)

Когда я пишу о тяжпроме, не имею ввиду, что страна должна сама делать всё от патронов до танков-самолётов.
Но Вы знаете, даже не буду спорить.
Просто приведите хоть один пример такой страны.

в мире осталось не так много стран-агрессоров (рф, китай, талибы), лет через 30 это все закончиться однозначно и настанет рай на земле

О том, что "эта война - последняя" мечтали и в 45-м.
А о рае на земле люли мечтают уже тысячи лет.

меня всегда бесило, что ссср потратил лучшие свои годы (1960-1980) на клепание никому не нужного оружия...

Тему СССР обсуждать здесь не будем. Надеюсь, Вы это поддержите.

[2]

...........
За шесть лет жизни в «городе-рынке», в Иу, где кого только нет, ни разу мне не пришлось вступить в драку (за одним исключением — и это были русские), ни разу я не слышал, чтобы кого-то порезали или застрелили.

Не знаю, но никогда не слышал ни об одной стране, где нет преступности и драк. Конечно, допускаю, что это моё личное незнание, но сомневаюсь.

Мачо, размахивающий кулаками, не завоюет внимание хорошей девушки. Девушка уйдёт если ты её «защитил», а не избежал драки.
.....
Я действительно думаю, что лучше убежать, чем вступать в драку. Лучше отдать кошелёк грабителю, чем достать пистолет. Лучше жить в мире, чем в постоянном предчувствии «войны». Лучше оказаться «лохом» в моменте, чем мертвецом навсегда"
t.me/chinabackdoor/350

Наверное, лучше.
Но если нападают на вашу девушку, а она не умеет быстро бегать?
Ну и если применять этот принцип к Украине, то нам как стране, а не отдельным людям "убежать" не получится. Переносить страну на другое место пока ещё не научились.
Зеленский пришёл с лозунгом: "Просто перестать стрелять". Не получилось.
Возможно, недостаточно настойчиво "переставали"? И не хотели идти на какие-то уступки?
Но факт остаётся фактом.
Сегодня "убежать" означает отдать, как минимум, Донбасс и Херсон с весьма сомнительными перспективами на будущее. Куда будем "убегать" завтра?
Так что сегодня "нам нужна одна победа".

[2]

ВСУ на голову превосходит по боеготовности орду

Хтозна.
Сейчас их тактика поменялась. Возможно, в такой (сегодняшней) войне они и не уступают нам.

Поэтому нам нужны высокоточные средства поражения дальнего действия.

Нужны. Но в сегодняшней войне это позволяет обходиться меньшим количеством оружия.
Низкую точность можно вполне компенсировать количеством оружия. Что росс. войска сейчас и делают.

Ресурс очень быстро уменьшается после артатак.

При хорошем окапывании не очень. Больше сказывается психологическое воздействие, что хорошо перед атакой.

наступающие, как правило, несут больше потери.

Этого должно было бы быть достаточно для существенной разницы в потерях.
Скорее, могу согласиться с prodigy, что при сегодняшних боевых действиях потери противника учесть крайне сложно и цифры пишут с потолка.

помощь была, есть и будет - инфа 100%

К сожалению, в последнем не уверен.
Чем дольше будет продолжаться война, тем больше риск уменьшения помощи.
Ожидания Путина "усталости" Запада могут и оправдаться. Хотя, конечно, не обязательно.
Гитлер тоже до последнего дня надеялся на разрыв союза Англии-США с СССР.
Но всё же риски есть. Да и нашей "усталости" от войны тоже.
Поэтому вполне понимаю и поддерживаю настойчивость, доходящую порой до грубости, Зеленского и МИДа в вопросе ускорения и увеличения поставок (кроме поведения Мельника - он порой, на мой взгляд, перегибает, путая жёсткость с хамством).