fox767676 написав:Навесні 2025 побачимо але мета чаплиги - іпсо, а не аналітика він іпсошник від бога, справжній, а не як тавро з марафона
там то обертання на британському шпінделі, потім неевклідова геометрія на глобусі, тепер осідлав нову клячу: кордони 39, єдине, що може бути слушне в даний момент, так це вангування (тут як тут і візіонери Сімпсони) СРСР v2.0, напр., 29 августа вигасає ВРУ, і легітимний, що недосидів срок на троні учріждає (щоб віртуально відбути ходку до звонка і відкинутися) в Біловєжі разом з вусатим і бункерним корєшами.
Я помітив . Хорошо ізлагає падлюка, але не встигаю за швидкістю броунівського руху його ідей
fox767676 написав:Навесні 2025 побачимо але мета чаплиги - іпсо, а не аналітика він іпсошник від бога, справжній, а не як тавро з марафона
там то обертання на британському шпінделі, потім неевклідова геометрія на глобусі, тепер осідлав нову клячу: кордони 39, єдине, що може бути слушне в даний момент, так це вангування (тут як тут і візіонери Сімпсони) СРСР v2.0, напр., 29 августа вигасає ВРУ, і легітимний, що недосидів срок на троні учріждає (щоб віртуально відбути ходку до звонка і відкинутися) в Біловєжі разом з вусатим і бункерним корєшами.
Слушне в нього тільки оті пояснення хто куди за ким поїхав; коли як і чому прийняли договори; хто чим займається; хто як куди потрапив; як відбувалися прийняття рішень; і т.д. Це інформативно (нехай з десь і підкорректовує щось). Але звертає увагу на ключові події, точки. (До того ж він обертався сам власне з отима нашими посадовцями. Він, а не ми...).
А от далі! Він робить з оцієї картинки сам висновки, які схоче... От на них дивитися вже не треба. Бо вони більше, як йому схотілося...
Всі ж ковтають саме висновки. А головне -- це аргументи. Самому відокремлювати аргументи. Щоб самому мати свою якусь уяву.
Ще раз -- майже всі банально хавають лише висновки. Готові, приготовлені кимось висновки.
Крайня степень цього --- один з видів єралашиків будівельника. В нього: тиць миць аргументи (іноді взагалі не пов'язані з майбутнім висновком) і бац -- висновок, який йому схотілося. Типу: 2*2=4. Тому ти совок. Спробуй заперечити, що 2*2=4. Тому мій висновок правильний. І аргументований.
Востаннє редагувалось detroytred в Пон 17 чер, 2024 13:56, всього редагувалось 1 раз.
А пуйло у нас що не пробує виграти конкуренцію... То виявляється він може-а я повине так як ти ...поміж краплинками в дощ бігати щоб не замочитись? Життя штука складна В ньому або ти..або тебе.. Я не хочу бути на твоєму місці, тому не міняючи орієнтацію- все таки бути наверху приємніше. Мені більш подобається бути над лайном ніж в лайні Смаки з тобою ( і знання) в нас різні- тому ти нічого й не можеш зрозуміти. Я доступно виразився ПС пішов я від вас сьогодні, надоїли своїми нападками.
Отже можемо продовжити звідти звідки зупинились. Про обмеженість ринку Відповідь проста як двері Поки в Україні рівень ожиріння в рази менший ніж в США - то ми можемо що довго і нудно нарощувати обєми споживання... Правда деякі неадеквати , не розуміють що нарощення не = збільшення кількості... нарощення= зміни структури споживання Наприклад , для виготовлення 1 кг мяса треба 3 кг зернових, для того щоб виростити такий набір продуктів (калорійність не відповідає тільки цим продуктам там ще молоко ,риба,зелень і так далі, я просто зменшив щоб легше було зрозуміти суть) тип продукту___зерно_____мясо_калорійність__необхідно зерна__до калорій Німеччини Україна_______138,4кг___54,8кг__3,138ккал___303кг___303*3,499/3,138=337кг Німеччина_____111 кг____86 кг___3,499ккал___369кг
Якийсь неадекват по економіці ризикне заявити що Україна НЕ ВМІЄ вирощувати зерно і мясо? Надіюсь що не ризикне. А якщо не ризикне- то чим пояснить те що ми програємо як в калорійності так і в якості( я маю на увазі різноманітність) тих харчів які ми споживаємо Чи вистарчить йому розуму зрозуміти що для того щоб просто ДОГНАТИ калорійність споживчого кошика Німців- нам МОЖНА ще збільшувати випуск зерна на 10%..., а для того щоб після порівняння калорійності-покращити ще й споживчі параметри до тих +10% нам треба додати ще +10%, щоб в нас зявились мясопереробні виробництва з власною кормовою базою. Бо сьогодні ми НЕ можемо випустити більше мяса ..бо нашому населенню НЕ вистарчає калорій, а так як калорії в крупах в рази дешевші від калорій в мясі(по вартості виготовлення)-то ми так як їжачки , плачемо,давимось,колемось..але жрем хліб без мяса.....
Тобто ці мої +10% ДОДАТКОВИХ витрат в порівнянні з моїми конкурентами на протязі 5-10 років- і створило РІЗНИЦЮ між Німеччиною і Україної( при цьому НІМЕЧЧИНА вже вперлась у верхню планку необхідності, а ми ще навіть і не відійшли від ментальності коли ХЛІБ-всьому голова...хоча в світі цю голову давно замінила риба/мясо/фрукти/овочі...
Це перше по економіці Як не забанять то спробую пояснити пізніше ( бо якщо викинуть цей то не буде на підставі чого пояснювати далі) Чому ідея поміняти підприємця з власним капіталом з кінця списку на мобілізацію на підприємця без власного капіталу(навіть коли в нього освіта оксфорда)- в наших реаліях приведе до погіршення стану ЗСУ.
budivelnik написав: Чому ідея поміняти підприємця з власним капіталом з кінця списку на мобілізацію на підприємця без власного капіталу(навіть коли в нього освіта оксфорда)- в наших реаліях приведе до погіршення стану ЗСУ.
По-перше, ніхто і не пропонував поміняти всіх підприємців. По-друге, ніхто не заперечував, що призведе до погіршення. Призведе, але до якого, на скільки? Критичного чи ні?
Востаннє редагувалось detroytred в Пон 17 чер, 2024 14:10, всього редагувалось 1 раз.
Щоб уникнути мобілізації: в Одесі 18-річний (!) хлопець пограбував жінку.
Він вихопив у неї гаманець з 13 тис грн, навушники та документи. Потім все це просто викинув і поїхав додому чекати поліцію, «бо з судимістю в армію не беруть». Тепер йому загрожує до 7 років в'язниці.
detroytred написав:Армія ж -- це інструмент. І. Не. Більше. Суто інструмент.
Армія-інструмент захисту Освіта-інструмент розвитку Бізнес- інструмент життя Одяг -інструмент захисту від холоду...
Та у нас все інструменти...
Єдина різниця між інструментами - що вони мають різну складність/ефективність/доцільність... В армії на вартість інструментів не зважають, вони їх можуть позволити собі зробити дико дорогими не враховуючи що подорожчання в 5 разів деколи не дає покращення ефективності в 5%... Тому танком можна орати поле- от тільки зерна від того виросте менше ніж можна буде ним нагодувати танкістів( і газотурбінний Т-80)
Як тільки це дійде до таких як ти- є шанс, що переможемо. Як не дійде..то ви завжди будете розповідати що гайки до кулемета ви крутити не збираєтесь , бо можете це саме робити тільки з МІГ-29... А те що такі як я також можуть Бальцеровичам викладати..але при цьому працюють шоферами на волонтерських бусах
budivelnik написав: Чому ідея поміняти підприємця з власним капіталом з кінця списку на мобілізацію на підприємця без власного капіталу(навіть коли в нього освіта оксфорда)- в наших реаліях приведе до погіршення стану ЗСУ.
По-перше, ніхто і не пропонував поміняти всіх підприємців. По-друге, ніхто не заперечував, що призведе до погіршення. Призведе, але до якого, на скільки? Критичного чи ні?
Ого-прогрес... До критичного На пальцях За 2 роки , при падінні 30% ріст податків/донатів - 30%... Як думаєш за рахунок чого? Відповідаю а -наявність власного капіталу= відсутність кредитів ( а значить не треба додаткових коштів для обслуговування) б - досить великий обєм доходу до витраченої праці(30 річний професійний досвід вилизування проблем) в - відсутність помилок( всі чи майже всі пройдені 20 років тому) г - наявність доходу, який позволяє навіть в рази зменшивши споживання - підтримувати працездатність на потрібному рівні)
От і виходить Міняти підприємця з списку 200000+ на підприємця, з списку в 200 001+ - толку немаж\Є , чи перший чи другий а своє втратить на мінус нехай тих самих 2*10%=20% втрат в катиегорії яка генерує 70% всього , тобто мінус 14% від абсолютних цифр
Пояснювати чому підприємець який 10 років, без власного капіталу, без жирової прослойки,без досвіду...-нічого не зможе зробити? Ти ж в курсі За перший рік закривається до 30% від тих хто відкрився.. І перших 1 млн підприємців дають 10% ВВП , в той час коли останні 200 000 дають 70% ВВП Доходить?
detroytred написав:Що ти знов проігнорував всю думку.
Важко проігнорувати того чого немає. Якщо доведеш що ЗСУ виграє від того що зникне 20% ВВП бо комусь захотілось довести що заміна фахівця з 30 річним досвідом в тилу на фахівця з 5 річним досвідом в тилу не приведе до втрат То не розумію чого ти так про себе печешся Може по своєму алгоритму спрацюєш 25 річного фахівця ЗСУ на пенсії-відправим замість гречкосія в якого 20 років тому було 1,5 роки підготовки Ну нічого ж в гіршу сторону не поміняється..
При чому В моєму варіанті-впаде ВВП в твоєму - виросте обороноздатність..
detroytred написав:Що ти знов проігнорував всю думку.
Важко проігнорувати того чого немає. Якщо доведеш що ЗСУ виграє від того що зникне 20% ВВП бо комусь захотілось довести що заміна фахівця з 30 річним досвідом в тилу на фахівця з 5 річним досвідом в тилу не приведе до втрат То не розумію чого ти так про себе печешся Може по своєму алгоритму спрацюєш 25 річного фахівця ЗСУ на пенсії-відправим замість гречкосія в якого 20 років тому було 1,5 роки підготовки Ну нічого ж в гіршу сторону не поміняється..
При чому В моєму варіанті-впаде ВВП в твоєму - виросте обороноздатність..
То чого ще не бєш в колокола?
І де було, що *ЗСУ виграє від ...*? Навпаки, навіть тільки що нагадав вище -- що програє. Але покажи на скільки критично.
Так ніхто не заперечує, що воєнпенса можуть відправити навіть замість гречкосія. Можуть. Але спочатку змінять закони.
Mimohod написав:Бетон! Приезжайте на погрузку в 11:00. Увидите пустую стоянку. И до войны было 7-9 дней. Лучше закажите столешку из мрамора, поддержите отечественного производителя
Если будут заказы, отправлю к вам. Свяжусь в личку. Спасибо
flyman написав:
