Напад росії і білорусі на Україну

Колишня американська чиновниця наголосила, що росіяни вимагали, щоб Україна відмовилася від низки систем озброєнь, але жодних зустрічних вимог Росії не висувалося.

Колишня американська чиновниця наголосила, що росіяни вимагали, щоб Україна відмовилася від низки систем озброєнь, але жодних зустрічних вимог Росії не висувалося.

А ще Нулад сказала, що Ялта була невигідна США, тому чекали 70 років для запуску процесу на Ялту-2 якої не буде

Віталя, прикрили твою потенційну «лазєйку» («если что, дам долларов и меня отпустят»)

Начальнику Бучанського ТЦК, підозрюваному в організації схеми для виїзду ухилянтів, повідомили про підозру в незаконному збагаченні.

Застава для нього зросла з 1 до 18 млн гривень.

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="astrapress/63910" data-width="80%"></script>

Польща була готова розпочати підготовку добровольців ще 1 серпня, але Україна так і не почала їх вербувати, пише видання.

Створення "Українського легіону" в Польщі, про що оголосив під час липневого візиту до Варшави президент України Володимир Зеленський, пригальмувалося через українську сторону. Вона досі не розпочала набір. Про це пише польське видання Dziennik Gazeta Prawna.

Так, "Український легіон" мав об’єднати добровольців серед українців, які постійно проживають у Польщі та інших країнах Європи, і готувати його мусило Військо Польське. Однак за два місяці Київ так і не розпочав офіційний набір.

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський на полях саміту НАТО розповів, що для вступу в Легіон уже зареєструвалися кілька тисяч українців, втім, ЗМІ проінформували, що міністр був дезінформований, тож про офіційну реєстрацію тоді не йшлося.

Наприкінці липня експосол України в Польщі Василь Зварич повідомив, що проєкт планували запустити з серпня, польська сторона була одразу ж готова почати тренування, але на сайтах українського посольства і консульств інформація про рекрутинг до лав "Українського легіону" так і не з'явилася.

У Міноборони Польщі заявили, що за процедуру рекрутингу відповідає українська сторона, а в українському Міноборони не відповіли на запит ЗМІ.
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/667 ... -podrobici

...

В 1945 Червона армія була машиною смерті.

...
И последнее.
"червона армія дійсно була машиною смерті для червоноармійців".
Оценки потерь во 2МВ весьма относительны, но примерно так:
Германия - на советско-германском фронте 5 965 900 чел.,
СССР - от 8 668 400 до 10 922 000 чел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
При этом советские потери - на всех фронтах и, если правильно понимаю, включают погибших в плену (цифра намного выше немецкой).
Тогда и "німецька армія дійсно була машиною смерті для німців". Относительно малые потери США и Великобритании легко понять - позднее открытие второго фронта (июль 1944). И даже после этого напряжённость боёв там была, в общем, заметно ниже.

Заодно посмотрите "Операция «Немыслимое»" - https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable. Специально даю ссылку на англ., а не русскую Вики.

Я спеціально написав "В 1945". А ви взяли "оценку потерь во 2МВ".
Під "машиною смерті" я мав на увазі що ця армія була сильна. До чого тут "потери"?
Навіщо писати великий пост доказуючи невідомо що???
Далі. Мій пост це велике обговорення теми "Нуланд сказала що Ялта невигідна США". Яке відношення "потери" мають до цієї темі? Ніяке.

Тобто ви втрутились в обговорення інших людей, вирвали з контексту мою фразу, назвали якісь факти, які не мають відношення до теми обговорення, навіть до цієї фрази відношення мають опосередковане. Навіщо це?

А саме смішне що цю тему("Нуланд сказала що Ялта невигідна США") обговорювали чоловік 6-7, написали 30-40 постів але ніхто(окрім мене) не написав прямо - згідний він з Нулан чи ні. Жодного прямого аргументу(крім моїх і власне Нуланд) ніхто не привів.

Це дуже печально що люди починають залізати в якісь дебрі, якісь незначні нюанси, обговорюють якісь окремі фрази, чіпляються до слів. За цим втрачається головна суть розмови і починається якесь безкінечне обговорення невідомо чого.

Однак за два місяці Київ так і не розпочав офіційний набір.

напевно тому що бажаючих виявилось аж двоє з половиною)

Польща була готова розпочати підготовку добровольців ще 1 серпня, але Україна так і не почала їх вербувати, пише видання.

це все "PR-потужність" і не більше.
Це як у спільнотах "чайлд-фрі" шукати хто б продав б/у візочок для немовляти

Польща була готова розпочати підготовку добровольців ще 1 серпня, але Україна так і не почала їх вербувати, пише видання.

Створення "Українського легіону" в Польщі, про що оголосив під час липневого візиту до Варшави президент України Володимир Зеленський, пригальмувалося через українську сторону. Вона досі не розпочала набір. Про це пише польське видання Dziennik Gazeta Prawna.

Так, "Український легіон" мав об’єднати добровольців серед українців, які постійно проживають у Польщі та інших країнах Європи, і готувати його мусило Військо Польське. Однак за два місяці Київ так і не розпочав офіційний набір.

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський на полях саміту НАТО розповів, що для вступу в Легіон уже зареєструвалися кілька тисяч українців, втім, ЗМІ проінформували, що міністр був дезінформований, тож про офіційну реєстрацію тоді не йшлося.

Наприкінці липня експосол України в Польщі Василь Зварич повідомив, що проєкт планували запустити з серпня, польська сторона була одразу ж готова почати тренування, але на сайтах українського посольства і консульств інформація про рекрутинг до лав "Українського легіону" так і не з'явилася.

У Міноборони Польщі заявили, що за процедуру рекрутингу відповідає українська сторона, а в українському Міноборони не відповіли на запит ЗМІ.
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/667 ... -podrobici

це як "мільярд дерев"

Wirująświatła

У меня по коммерции новая соседка, мы с ней неделю знакомы и она знает обо мне уже больше любого форумчанина. Потому что на одной волне. Мой контент интересный для нее,

Она увидела в тебе личность?
А прикинь она увидит, что их в тебе даже не одна! 😅

Нуланд наголосила, що Стамбульські угоди навіть не передбачали відведення російської армії від державного кордону.

Цього я щось не зрозумів. Від якого "державного кордону" і в якому напрямку мала бути відведена російська армія?
І чому вжито слово "навіть". Типу це якісь мінімальні вимогі. Цікаво, які ж тоді максимальні?

Загалом нічого принципово нового вона не сказали. Умови Стамбульських угод приблизно відомі. В мене є тільки 2 питання до Нуланд:
1. Пишучи це все вона думала про США чи Україну? Схоже на те що вона думала виключно про США.
2. На сьогодні умови кращі ніж тоді? Зате Україна втратили купу життів, міст, купа людей втратила майно. В березні 2022 цих смертей не було... Зате США вдалося ослабити РФ. Непогано для США.