Напад росії і білорусі на Україну

[2]

Теперь понятно.
Но всё же у богатых больший интерес в победе (по крайней мере, в не поражении), чем у бедных.
..........
Интересно, за кого вы предложите голосовать в 2025, если выборы действительно будут.
..........
Вы можете прямо сказать, в чьих интересах эконом. бронирование?
Кроме понятного интереса государства. На уровне отдельного человека.
Не переводя тему.

У вас какие-то "богатые" - эксплуататоры-кровосиси трудового народа.

Это вы придумали, у меня такого нет. Никаких моральных оценок я им не давал.
Просто написал, что у них не голубая кровь и не надо выделять их так явно из общества, давая им недоступные для большинства права. Результатом будет именно то, что их начнут считать "эксплуататорами-кровосисями".

Но ведь сформировалась достаточно большая прослойка самозанятых предпренимателей, генерирующих вышесредние доходы собственным трудом. сохранить эти светлые умы и их деятельность в Украине как раз в интересах ее туманного будущего.

"светлые умы" это вы уж слишком увлеклись. Умы есть очень разные. Или вы считаете богатство признаком ума? Чем богаче, тем умнее?
И у многих (большинства?) всё-таки есть нанятые работники.
Кого лучше сохранять "в интересах туманного будущего" вопрос интересный, но спорный, не будем на него отвлекаться.

И второе. Можете привести пример эконом. бронирования в какой-нибудь стране?
Просто интересно.

Ни в одной стране \ войне, кроме "парагвайских", верхняя планка верхняя возраста мобилизации не равнялась продолжительности жизни. Вопрос разделения на єкономический и военный фронт решался сам собой по возрастному критерию. Всё поломали горе-реформаторы времен евромайдана и усугубили слуги(попранием 45 порядка). Теперь с т.з. курса на деиндустрилизацию, декоммунизацию, монетизацию и минархихацию, эк. бронирование более чем логичная практика. нельзя перепрофилировать промышленность, которой нет, на военные релься. Есть сфера услуг, которая генерирует доходы за которые можно купить военную технику, компоненты, запчасти и медицину. Это лучше чем ничего.

"По возрастному критерию" можно было бы решить и сегодня - привлечением 16-25-летних.
Кроме того, тогда вопрос решался ещё и привлечением женщин. Сегодня такие попытки уже делаются. Правда, многие просто уехали.
Сфера услуг ничего не генерирует. она просто собирает налоги (сильно упрощаю, но тем не менее). Человек должен сначала что-то произвести, заработать деньги и только потом он сможет воспользоваться какими-то услугами. Производство первично. Если его нет, то никакой "генерации доходов" не будет. Исключение - экспортные услуги.

Якщо можуть відкупитися цивільні, то, певно, повинні дати таке право і воякам. Не знаю, скільки знайдеться бажаючих, можливо, багато. Масова демобілізація?

Треба дати, тим чиї доходи З НЕБЮДЖЕТНИХ ДЖЕРЕЛ до мобилізації перевищували, наприклад, 80000 грн щомісяця. Іншим, яким незрозуміло чому вони не можуть відкупитися - знизити розмір компенсації, як і надто "ідейним" переможникам-91, що погрожують повстаннями у випадку будь-яких компромісів\домовленностей\ чи прийняттям ек.бронювання.

Т.е. то же самое выделение из "серой массы" людей "с голубой кровью".
Возвращаемся к началу.

На мои вопросы вы так и не ответили.

<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="defender_skadovsk/44802" data-width="80%"></script>

Можливо, бігунці переводять діяльність у локацію на постійної резиденції, розуміючи, що "цей дощ надовго", тому потічок всихає.

Типу на українському ринку, стало менше програмістів із-за масового перетину кордону розробниками "через тису" та за хабарі, чи різко інтенсифікувалась планомірна прицільна мобілізація саме ІТшників?

Переоформили виплати на рахунок в іншій країні.

Так і є, для пересічних ІТ-шників броні ж нема, тому так. Впринципі неважлива газузь під час війни з точки зору можновладців.

золоті слова.
чомусь всі балакають про економічне бронювання тільки тих хто не на фронті.

я мушу думати тільки так як ти з бандерлогом?
чи маю право висказати свою думку...
І якщо ця думка множить на нуль твої генітальні ідеї - то те що ти проти -це зрозуміло
Але від цього в тебе розуму то не збільшилось.
Як був дурнем з генітальними думками так і залишився

А от як спробуєш РОЗУМНИХ зрозуміти - тоді шанси порозумнішати існують...хоча це не для тебе.в тебе шанси нульові.

ак дотепно. генітальні. це ти про свої думки так зневажливо? бо вони саме звідтіля.
ще раз для тих хто не вміє читати та розуміти інших - де ми обговорювали кількість що ти вирішив достати свій "геніальний" калькулятор?

[2]

В Израиле, в отличие от Украины, через армию прошли практически все. Кроме разве что харедим. Так они и не принимают никакого участия в управлении государством. И никаких разговоров о "контрактной армии" в Израиле нет.
В Украине очень многие (большинство?) к армии и не подходили.

Согласно Конституции Украины защищать Украину тоже должны все, но у нас приняли кучу совковых законов, согласно которым - вопреки Конституции - у женщин нет обязанностей, у депутатов, министров, судей, каких-то "советников" и "помощников" тоже нет обязанностей, и еще у многих категорий граждан их нет, но все эти граждане имеют все права (даже больше прав, чем некоторые) и принимают участие в управлении государством. Странно получается, что в Украине тех, кто прав не имеет, заставляют защищать тех, кто их имеет, но защищать себя и свои дома не хочет.

В "совковых" законах такого не было. И сегодня нет. С бронированием надо разбираться.
И министров всё же призывать не стоит.

давая им недоступные для большинства права.

Дурень думкою багатіє...
1 Бідний від багатого в капіталістичному суспільстві відрізняється тільки тим що бідний НЕ ЗМІГ(не захотів) реалізувати свої права на багатство , в той час коли багатий ці права реалізував
2 З використанням яких параметрів Багатий це зробив(голуба кров чи блакитні очі чи розум чи працездатність) - ролі не грає.Він це зробив
3 Точно так само не важливо яких параметрів не вистарчило Бідному(лінь , пристрастя до алкоголю , відсутність освіти , погана працездатність і так далі)...
Він право на багатство не реалізував
4 Внаслідок того що Багатих - завжди менше ніж бідних , значить здобуття багатства потребує від останніх більше зусиль , а раз так то не дивно що ці зусилля ВРАХОВУЮТЬСЯ Державою, яка підтримує БІДНИХ виключно за податки БАГАТИХ

Поясню щоб не було срачу про те що бідні платять за себе...
Чим менше людина створює - тим менше можна з неї взяти...
Але
Якщо в середньому в країні створюється на 20000 грн/місяць(середня зарплата) і вся сума податків з цієї зарплати практично порівну розділяється між усіма ГРОМАДЯНАМИ - то й виходить
Ті хто отримує менше 20000 грн/місяць офіційних доходів - ті живуть за рахунок податків тих хто сплачує податки з офіційних доходів більше 20000 грн/місяць

От і виходить
Не багаті живуть за рахунок бідних , а бідні живуть за рахунок багатих.

А чому я маю захищати активи му*** який купив довідку, щоб утекти?

Вы, наверное, пассивы имели в виду? - активы с собой вывозят - их защищать не нужно .
И, вроде, тут постоянно пишут, что буряты далеко не за активами прут?..

та ви що? коли вивозили взагалі не пощипали? судячи з емоцій до держави - добряче. не як Остапа Бендера, але суттєво

якщо так переймаєтесь щодо того, за чим пруть буряти - уважно подивиться навколо - там біля вас вистачає своїх турків-сирійців

вы там с sashaqbl разберитесь кто от кого и кого защищает...

[2]

Підвищення податків: Зеленський абсолютно впевнений, що бізнес погодився на зміни

На даний час проєкт закону щодо підвищення податків малозрозумілий майже для всіх учасників процесу. Крім того, президент Володимир Зеленський, завдяки своєму оточенню, вважає, що українці підтримують рішення щодо підвищення податків. А це далеко не так. Тому бізнес повинен більш активно висловлювати своє невдоволення, вважає народний депутат Ярослав Железняк.
........
Бізнес має кілька днів для висловлювання своєї позиції.
https://zn.ua/ukr/ECONOMICS/pidvishchen ... mini-.html
.....

Далеко не идеальный.
Но где брать деньги? В тумбочке?

де ми обговорювали кількість

Дурні можуть обговорювати все що завгодно..особливо якщо те що вони обговорюють ні на що не впливає.
Я ж тобі пояснив
1 Я за те щоб право на економічне бронювання було як в цивільних так і у військових
2 Для неуків а-ля ти , я й показав , що в ЗСУ мало людей які ЗАХОЧУТЬ цим правом скористатись по тій простій причині що в них розуму більше ніж у форумного троля .

А скільки коштуватиме викупитись з війська? 🤔
І чи буде якась “формула штанмаєра” залежно від вже наявного строку і поранень? 🤔
Чи всі хто вжеьна фронті мають зі щасливими личками дивитись на тилове “економіч.бронювання”... 😒

золоті слова.
чомусь всі балакають про економічне бронювання тільки тих хто не на фронті.

Що там з трусами і хрестиками?
Економ бронювання
в розмірі 20000грн/місяць-потягне 0,2-0,4млн осіб=2-4%військовозобовязаних
в розмірі податки з 35000-потягне 0,4-0,8млн осіб=4-8% військовозобовязаних

Як думаєте скільки з 1 млн в ЗСУ потягне економічне бронювання?
Думаю що не більше 10%...

То в чому питання?

А на який мін.строк треба оплатити?

Хай навіть на рік.
І по 20тис/міс.
Хай 0.25млн/рік -- але за 2міс на нулі й ця сума вже набереться.

І не треба мати справ з мерзенними падлами у влк та мсеках.
Не треба всієї тієї бридкої муті типу “парішать”.
Це того варте.

Але найцікавіше якщо перемножити 10млн осіб на ці 0.25млн

Це 2.5трлн.гривень.
60млрд$. І менше треба плазувати перед союзниками.

Або не 60, а лише 30млрд$ -- але тоді вже буде моральне право бити 5млн шаровиків на вулицях, в барах-ресторанах і т.д...


Гарний був би Закон.
Пощипав би водночас і корупційних покидьків (і прямо, але значно сильніше шляхом перекриття корупц.каналів), і мільйонам трутнів країни нагадав би про їхнє місце.
Гарний...