Viking написав: вопрос к народу это я один ничего не понял с поста или Вы тоже?
У каждого человека индивидуальная ситуация с кредитом, меня просят рассказать, как их все решить. На что Вы рассчитывали)))
Я предложил сразу - конкретно расписать я смогу только при личной встрече. Не зная Вашу ситуацию - не один грамотный консультант не станет говорить, как ее решать. Если есть конкретные вопросы- пишите в личку.
ситуция такая.взят валютный кредит под залог. оплачено гдето 80% кредита. срок договора закончился в октябре. но нет возможности проплатить дальше.банк грозится подать в суд.на уступки не идет. что делать?
Банк заинтересован не отобрать у Вас контейнер (что он с ним будет делать?), а получить свои деньги. Ищите общие пути решения проблемы. Вариант, который должен устроить всех, - это небольшой мораторий на выплату кредита и продление кредита со всеми вытекающими (% немного больше).
Практически в каждом банке сейчас активно проводят реструктуризацию кредитных договоров (кредитные каникулы, лонгация договора, понижение % ставки на определенный промежуток времени). Как уже говорилось выше : банк - это не контора по продаже имущества, поэтому следует им об этом напомнить и показать свою готовность искать обоюдное решение проблемы.
Банки или заемщики: высший хозсуд пока на стороне заемщиков
суд, возврат кредитаВысший хозсуд (ВХС) принял решение, которое фактически признало незаконной выдачу банками валютных кредитов без индивидуальной валютной лицензии. Решение было принято несмотря на то, что в конце прошлого года этот же суд принял противоположное решение. Юристы считают, что это создает возможность для разных судов по-разному подходить к решению проблем с заемщиками, отказывающимися возвращать валютные кредиты.
Вчера в распоряжении Ъ оказалась копия постановления Высшего хозяйственного суда #1/207, в котором сказано, что "Райффайзен Банк Аваль" не имел права выдавать кредиты в иностранной валюте, которая не является законным средством платежа в Украине, поскольку ни банк, ни заемщик не обладали индивидуальной лицензией на ее использование.
Решение было зачитано в рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО "Кристалл", которое в 2007 году получило от "Райффайзен Банк Аваль" кредитную линию на $200 тыс., а в конце 2008 года перестало платить по кредиту. В сентябре прошлого года Донецкий хозсуд по иску банка решил взыскать с "Кристалла" 1,3 млн грн кредита и 2,46 тыс. грн пени. В декабре это требование подтвердил Донецкий апелляционный суд. В кассационной жалобе "Кристалл" заявил, что суды низших инстанций неправильно применили нормы материального и процессуального права, поскольку не учли доводы компании. ВХС частично согласился с этим, отменив 2 марта решения судов и направив дело на рассмотрение в первую инстанцию.
Уход от уплаты валютных кредитов – популярная практика. Сейчас, по данным Нацбанка, в судах рассматриваются тысячи подобных дел. Но до ВХС доходят единицы. Напомним, в августе Хозсуд Донецкой области признал недействительным договор выдачи валютного кредита ВТБ Банком ООО "Отель 'Централь'" в $18,8 млн. Решение основывалось на том, что "единственным законным средством платежа, который применяется на территории Украины, является гривна" и при заключении валютного договора обе стороны обязаны были получить индивидуальную валютную лицензию НБУ. Это же решение в сентябре подтвердил Донецкий апелляционный суд (см. Ъ от 20 октября). Но 18 ноября ВХС фактически принял решение в пользу банка. Тогда была удовлетворена кассационная жалоба НБУ, и дело было отправлено в суд первой инстанции (см. Ъ от 20 ноября). Вчера в ВТБ Банке Ъ заявили, что благодаря аргументам НБУ в марте Донецкий хозсуд принял сторону кредитного учреждения, решив взыскать с заемщика долг, в результате чего имущество ООО "Отель 'Централь'" перешло в собственность банка.
В Нацбанке вчера были поражены таким непостоянством судей. "Непонятно, как одни и те же суды принимают такие решения",– сказал директор юридического департамента НБУ Виктор Новиков. Он уверен, что генеральной лицензии, получаемой банками, достаточно для кредитования в тех видах валют, о которых они договариваются с заемщиками. При этом индивидуальные лицензии могут выдаваться банкам, только если сроки и суммы кредитов превышают установленные законодательством пределы, чего не случалось. "Банки и другие финансовые учреждения, которые в установленном порядке получили генеральную лицензию НБУ на совершение валютных операций, имеют достаточные юридические основания и законное право для предоставления резидентам Украины кредитов в валюте",– отмечено в документе, переданном Ъ юрдепартаментом НБУ. На основании такой формулировки "Райффайзен Банк Аваль" снова надеется выиграть суд у "Кристалла". "Мы считаем, что суд признает обоснованность наших требований",– сказал пресс-секретарь банка Леонид Зябрев. Получить комментарий представителей "Кристалла" не удалось.
Юристы уверены, что новая трактовка валютного законодательства ВХС позволит многим заемщикам добиваться в судах первой инстанции признания недействительными договоров по выдаче валютных кредитов. "Могут приниматься решения о том, чтобы все перечисленные проценты, штрафы, пени были зачислены как уплата тела кредита, а также чтобы кредиты пересчитывали в гривну по курсу на момент выдачи займа",– отметил управляющий партнер юркомпании "Ольга Демченко и партнеры" Ростислав Кравец. Снять неоднозначность трактовок ВХС по поводу валютных кредитов может только внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс, считает управляющий партнер LCF Law Group Анна Огренчук: "До тех пор очень сложно будет достичь одинакового применения норм разными судьями ВХС".
http://ua-portal.net/ekonomika/18-banki ... hikov.html
Теперь банки попадут, все что платили как пеню, % - пойдет в погашение тела. А стоимость ресурсов (депозиты) поменять никак не выйдет. Короче, если все ринутся в суды - банкам гаплык, ведь решения скорее будут не в их пользу
В каждом банке ДОЛЖНА быть реструктуризация. По факту далеко не так все радужно. Реально на фоне сегодняшних банков даже коллекторы выглядят белыми и пушистыми.