В Украине не главное кто является собственником банка, а главное кто РЕАЛЬНО КОНТРОЛИРУЕТ банк. Собственником может быть Иванов И.И. зарегистр. в Англии, как предположим группа "YRUZ" И чё, всем стало от этого легче. Хотя реально контролировать банк может чел. находящийся на рук. должности в Каб. Мин., Админ. Президента, в ВР и про него никто не знает и не узнает. Сегодня главное, что бы реальный хозяин находился во Власти и вовремя делился в общак. Вспомним 2008-09г., Родовид, Укрпром, Надра и так далее. Все знали реальные фамилии собственников банка, но они начали лопаться, как пузыри. Или Таврику и Эрде, которые лопнули не от фин. показателей, а от полит. взглядов и главное по несговорчивости в ОТКАТЕ. Хотя все до этого знали собственников банка. Кто работает в бизнесе реально знает, что имеется директор фирмы - подставное лицо и реальный хозяин, который не фигурирует в юрид. документах, но полностью рук. финансовым потоком фирмы. Или никто не слышал, про Юру Енакиевского, который контролирует пол Украиной, хотя нигде не является собственником или руководителем, но перед ним смирно стоят практически все начальники обл. милиции и губернаторы Восточного региона Украины. Так и в банковском секторе. Есть реальный хозяин, про которого клиенты никогда не узнают, а есть учред. и собственники от которых мне предположим не холодно и не жарко. Если всего боятся, то лучше вообще держать дома или в др. месте, а лучше в др. стране.
Востаннє редагувалось Игорь Алексеевич в Пон 04 бер, 2013 09:45, всього редагувалось 2 разів.
Игорь Алексеевич написав:В Украине не главное кто является собственником банка, а главное кто РЕАЛЬНО КОНТРОЛИРУЕТ банк. Собственником может быть Иванов И.И. зарегистр. в Англии, как предположим группа "YRUZ" И чё, всем стало от этого легче. Хотя реально контролировать банк может чел. находящийся на рук. должности в Каб. Мин., Админ. Президента, в ВР и про него никто не знает и не узнает. Сегодня главное, что бы реальный хозяин находился во Власти и вовремя делился в общак. Вспомним 2008-09г., Родовид, Укрпром, Надра и так далее. Все знали реальные фамилии собственников банка, но они начали лопаться, как пузыри. Или Таврику и Эрде, которые лопнули не от фин. показателей, а от полит. взглядов и главное по несговорчивости в ОТКАТЕ. Хотя все до этого знали собственников банка. Кто работает в бизнесе реально знает, что имеется директор фирмы - подставное лицо и реальный хозяин, который не фигурирует в юрид. документах, но полностью рук. финансовым потоком фирмы. Или никто не слышал, про Юру Енакиевского, который контролирует пол Украиной, хотя нигде не является собственником или руководителем, но перед ним смирно стоят практически все начальники обл. милиции и губернаторы Восточного региона Украины. Так и в банковском секторе. Есть реальный хозяин, про которого клиенты никогда не узнают, а есть учред. и собственники от которых мне предположим не холодно и не жарко. Если всего боятся, то лучше вообще держать дома или в др. месте, а лучше в др. стране.
Никто и не говорил что информация о собственниках это 100% надежности и гарантий. Это информация, и не более того. Точно так же как вы в магазине перед покупкой товара смотрите на этикетку, особенно покупая его в первый раз.
А то что этот товар по факту может не соответствовать написанному это уже другой вопрос. Или тетя Клава на тех.линии что то украла и вы вместо масла едите маргарин.
Американские банки тоже лопались, вспомним "Леман Бразерз" - там тоже, вероятно кому то кто то не "откатил". Был даже фильм на эту тему.
Простому хомячку важно знать хоть какую то информацию, о собственниках, и если они не вчера родились или записана какая то гламурная девочка, которая "всего добилась сама, своим упорным трудом и талантом", то дружат они с кем то или нет можно будет хоть что то узнать, любому кто пользуется интернетом.
Неопределенность порождает страх, а страх не лучший партнер для банковского бизнеса.
Странно что люди в правлении этого не понимают.
А если понимают, то тогда вообще не понятна логика скрывать имена.
Ну назначили бы "подставных", так они же просто скрывают.
VVB написав:Как сообщили в ЖЭКе, житель апартаментов за миллионы гривен Вадим Михайлович Столар задолжал 73 тысячи 454 гривны. http://glavnoe.ua/news/n127801
А этот человек имеет какое-то отношение к этому банку? Может банк выделит ему мат. помощь?
В.М. Столар к CCB в данный момент отношения не имеет.
Михаил_CCB Действительно решения КУАП на пролонгации есть, сотрудница Львовского отделения уже собиралась показывать их по моей просьбе, но я остановил ее, зачем, уж больно убедительно собиралась искать
innarren2012 написав:Михаил_CCB Действительно решения КУАП на пролонгации есть, сотрудница Львовского отделения уже собиралась показывать их по моей просьбе, но я остановил ее, зачем, уж больно убедительно собиралась искать
Вы бы лучше взяли заверенную копию выписки из решения КУАП по пролонгациям, Михаил_CCB утверждал, что это возможно. А убедительность-профессиональное качество банковского сотрудника. Судя по известной Вам ветке ЭРДЭ банка, его сотрудники убедительно уговаривали вкладчиков пролонгировать их вклады, как потом выяснилось, на индивидуальной основе.