5.1. Посилання на статтю або ін. інформацію (за винятком посилань на finance.ua) необхідно розміщати в такий спосіб і за таким порядком:
- текст, що розміщений за цим посиланням, у повному обсязі;
- автор (якщо є така інформація);
- посилання на статтю, де розміщена викладена інформація;
- коментар до викладеної інформації.
5.2. Пости, що мають лише посилання, будуть видалені.
(подчеркивание - моё)
Хотелось бы услышать пояснения администрации ресурса по поводу подчёркнутых фрагментов из п.5, а именно:
а) Зачем надо размещать весь текст статьи, на которую размещается ссылка?
В виду отсутствия тегов для спойлеров и потере форматирования при copy'n'paste, это приводит к появлению простыней с трудно читаемым текстом (в пункте ничего не сказано про сохранение исходного форматирования, картинок и т.п.)
б) Каким должен быть комментарий к цитированной статье в сообщении? Поскольку чёткого требования не указано, то подойдёт ли смайлик? А два?
в) Слово необхідно в п.5.1 интерпретируется как должны? Т.е. если сообщение с гиперссылкой не оформлено так, как требует п.5.1 (= нарушает любое из требований?), то оно должно быть удалено? Про удаление говорится лишь в п.5.2...
Если уж пункта 5.1 достаточно для удаления сообщения, то добавьте, пжалста, в тип жалоб что-то типа "Некорректная ссылка".
PS: Я в SEO не шарю, но, по-моему, поисковики по-особенному относятся к сайтам, на которых слишком много "копипасты"...