МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Вам нужна только квитанция о оплате. И все.

але й вона вам нічого не дасть: скільки б коштів Ви не зараховували на рахунок заборгованості за картою, при зменшенні кредитного ліміту МБанком, Ви тільки поповнюєте свій рахунок, а Ваша заборгованість = зменшеному ліміту МБанком. От коли Ірклієнко відмінить зменшення кредліміту - тоді й кошти погасять борг, а так

МОЯ СПРАВА ВИКОНАТИ УМОВИ ДОГОВОРУ.
ЦЕ НАЛЕЖНЕ ВИКОНАННЯ.
А що далі робитиме й як відображатиме банк мене зовсім не цікавить.

Я пропоную конфіскувати всі ягуари у Фондовиків! ))

таке пропонування до одного місця. Ніхто їх ніколи не конфіскує.

Пока НЕТ надлежащего уведомления о СМЕНЕ кредитора, Должник МОЖЕТ заплатить СТАРОМУ кредитору. При этом кредитный договор будет считаться исполненным. При этом не Ваше дело знать, есть у СТАРОГО кредитора ваши счета или нет. Вас не уведомили... Понимаете? Вы не в состоянии знать фин. подноготную старого кредитора. Вы писали траты на салфеточке... Взяли - и заплатили в положенный срок. И пусть кто-то попробует доказать, шо Вы не надлежащим образом исполнили свои обязательства.

Ви - праві, я також так вважав, про сперечався чи то з паном 0720, чи то з паном Квесторе_поверніться
але МБанк підклав усім велику свиню: він без повідомлення зменшив кредитний ліміт за картами на суму ніби-то проданої заборгованості, і скільки б коштів Ви не вносили на картковий рахунок, вони будуть відображатись як власні кошти, а борг ну ніяк не погаситься

Я пропоную конфіскувати всі ягуари у Фондовиків! ))

таке пропонування до одного місця. Ніхто їх ніколи не конфіскує.

.. янукович теж вважав що він вічний "цар" і йому нічого не загрожує...

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;
2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;
3) відсутності представника недієздатного кредитора.

основне питання - хто кредитор?
кредиторами себе вважають і ФГ, і фагор.
тому на це не має ради

[5]

Пока НЕТ надлежащего уведомления о СМЕНЕ кредитора, Должник МОЖЕТ заплатить СТАРОМУ кредитору. При этом кредитный договор будет считаться исполненным. При этом не Ваше дело знать, есть у СТАРОГО кредитора ваши счета или нет. Вас не уведомили... Понимаете? Вы не в состоянии знать фин. подноготную старого кредитора. Вы писали траты на салфеточке... Взяли - и заплатили в положенный срок. И пусть кто-то попробует доказать, шо Вы не надлежащим образом исполнили свои обязательства.

Ви - праві, я також так вважав, про сперечався чи то з паном 0720, чи то з паном Квесторе_поверніться
але МБанк підклав усім велику свиню: він без повідомлення зменшив кредитний ліміт за картами на суму ніби-то проданої заборгованості, і скільки б коштів Ви не вносили на картковий рахунок, вони будуть відображатись як власні кошти, а борг ну ніяк не погаситься

ця свиня — це не ваша свиня, тобто не свиня позичальників

він підклав цю свиню не вам, а плеядам та фагорам, а також акціонерам банку, а війна між фондом та кагорами то не ваша війна, нащо вам туди втручатись

ваша справа — сплатити банку в спосіб, який зазначено в договорі, а що там буде з цими коштами далі — це вже знаходиться в руці банку і поза вашим контролем, а відтак ви не можете нести за це відповідальність

шо неясно?

[5]

1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання;
2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку;
3) відсутності представника недієздатного кредитора.

основне питання - хто кредитор?
кредиторами себе вважають і ФГ, і фагор.
тому на це не має ради

ну на нет и суда нет

не хотите и не надо, я же не настаиваю

вопрос телезрителей.
При встрече с представителем от фонда задайте вопрос о двойных стандартах: как может в Привате существовать ещё большее время аналог Михайловскому Капиталу - "инвест" и почему тогда там не водят ВА....где логика в их действиях?!?!? И после этого не нужно чтот рассказывать о их непричастности-заинтересованности с НБУ к развалу банка!!! Я из Днепра,поэтому завтра только мысленно с вами!

Хм, бачу з'явились борцучки за народне щастя, нещасні чесненькі платники податків, яких злісно грабують вкладники лохи )

А навіщо взагалі про якісь капітали згадувати? Є гроші на поточному і крапка. Фонд башляє! А де ці гроші до того були, не колише нікого! На тому і стояти!

Нет, просто все что упало на текущий до 19го мая так и будет, а то что упало 20го будет в 7 или какой там по счету очереди. И тогда будет нормально. Хотел выше процент - получай!

Это не основывается на законе, и если фонд так сделает, то суд это решение фонда признает противоправным и отменит (понятно, что на это понадобится время и усилия юристов, но это весьма вероятный исход такого дела).

Поймите, у фонда нет возможности сортировать вкладчиков, которым надо возмещать средства по текущим счетам 2620. Иначе придётся вносить ещё большую дискриминацию.
Например, как быть с теми, кто 20-го или позже получил от ИРЦ средства и обналичил их через кассу? А если оформил на них новый срочный банковский вклад 2630/2635? А если перевел безналом ещё кому-нибудь или перечислил в бюджет на уплату налогов?

А как быть с теми кто получил 20-го или позже средства не от ИРЦ а от другого лица (юридического или физического)? А как быть с теми кто получил с собственного вклада (а на него они зашли раньше от ИРЦ)?

Если фонд сейчас возьмет и выборочно удалит какие-то проводки по своим каким-то критериям (не основанным на законе), то ситуация станет ещё хуже, появится дополнительный дискриминационный фактор: те, кого этим обидели начнут спрашивать почему обидели только их, хотя те кто сделал почти то же самое, но чуть по-другому при этом проскочили, — и тогда поднимется новый скандал, ещё похуже этого.

Самое забавное здесь то, что если бы не то скандальное интервью Гонтаревой, то фонд может быть как-то и пропустил капиталистов к возмещению, — но теперь фонд заложник лично бабылеры, и весь последующий судебно-юридический цирк обещает быть весьма занятным.

Как видим, пока что нет даже решений Фонда по поводу капиталистов, в том числе и предварительных решений (создать комиссию, например).

То есть Фонд тупо в растерянности и если даже и действует, то хаотично и бессистемно. При этом репутация Фонда среди граждан давно отрицательная, и Фонд ненавидят даже те вкладчики, которые по идее должны быть ему благодарны за спасение их вкладов.

И, вообще говоря, это закономерное следствие всей деятельности Фонда за последние два с половиной года. Систематические издевательство над вкладчиками (хотя Фонд по закону обязан в первую очередь защищать их права), дерибан банковских активов, непрозрачные процедуры принятия решений, непрозрачная организация торгов и манипуляция торгами, конские зарплаты уполномоченных и при этом систематическая невыплата и недоплата банковским работникам, — всё это привело к тому, что Фонд ненавидят не только банкиры (что естественно в силу диспозиции), но и вкладчики, и даже, как показывает случай с Михайловским, заёмщики.

Мне кажется, больше нет смысла прихлопывать банки. Пришло время прихлопнуть Фонд.

Но сначала заставить его выплатить всем всё положенное. Деньги у них есть, — все видят на каких машинах разъезжают функционеры Фонда, где они живут и как отдыхают.

Вот только Конституционный Суд не торопится рассматривать дело о неконституционности закона "Про систему грабування". Второй год уже рассматривают. Зато дело о снижении денежного довольствия судьям — рассмотрели быстро, снизить довольствие не дали. Понимаем..

Согласен, ситуация,более чем скандальная, думаю, и ряд косвенных факторов на это указывает, что эту "операцию" НБУ все таки "провтыкал".Когда спохватился, попытался перехватить инициативу, и решил ,что проще прятать мертвое тело в груде мертвых тел. Интервью Гонтаревой, это как раз попытка громко заявить, что НБУ предотвратил масштабное мошенничество, дайте орден (награждение непричастных).В логике происходящего никто не будет в ручную фильтровать,остатки на счетах 2620, 2625 -будет сторнирована первичная операция по переброске денежных средств.Здесь НБУ должен определиться, он действительно отказался принять баланс Михайловского и тогда у банка фактически незакрытый операционный день.Или баланс был все же принят, и уже следующим операционным днем по счетам клиентов прошли расходные операции и в этом случае ситуация приобретает еще более запутанный характер.2620,2625 счета активно-пассивные и что рисовать по счету активный остаток,а если условиями договоров -это не предусмотрено? Так -что прокукарекать, покрасоваться (ну есть такая слабость у нынешнего главы НБУ) это одно, а вот "разрулить" ситуацию по закону это чуть-чуть другое. Поэтому ФГВФО сейчас данную операцию не комментирует.