МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Кстати, обратите внимание - 458 млн. грн. перед этим Плеяде перечислили физ.лица-клиенты ба

Налицо нанесение вреда банку, т.к. реальная стоимость полности обслуживаемых (ни один проблемный не был передан) кредитов более 600 млн.

так любая выплата любых денег банком — это вред банку, и чо?

Тут рахунки можуть бути такі.
458 млн грн крупних вкладників не гарантувались Фондом - навантаження майже не було на Фонд
682 млн грн це активи Михалича які мали б поступити в банк і з поступлень компенсували б до 200000 фізикам.
Так що на млн 600 грабанули Михалича.

BBC

Ну так фонд действительно прав. Переводы 19 никчемны и это очевидно же. Читаем ЗАКОН.

Вы так и в суде доказываете свои утверждения?

yura

крупные вкладчики что бы не дробить депозиты скинулись на покупку кредитного портфеля, думаю это и имеет ввиду Экосипан когда заявляет о снижении нагрузки на фонд

И чем они ее снизили? Избавили ФГВ от необходимости выплатить им 1 миллион. Но при этом забрали у него несколько сотен миллионов.

Конечно, чтобы обелить себя можно говорить всякую чушь. Но почему все должны в нее верить?

З.Ы. Пусть бы они еще подробили. Посмотрели бы мы, как бы у них это получилось.

Квесторе_поверніться Ну а если посмотреть с другой стороны - эти 460 млн. грн физиков остаются на их счетах. Приходит ВА - они пропадают (люди их никогда не получат). Но эти 460 млн. потом висят в обязательствах к выплате при ликвидации в ...... (никогда не наступившей) очереди. По факту - Фонду в процессе ликвидации их отдавать не пришлось бы, но "навантаження" на Фонд увеличилось бы на эти 460 млн.грн. Так что Экосипан не соврал, в каком-то роде они уменьшили "навантаження" на Фонд.

1364

Ну а если посмотреть с другой стороны - эти 460 млн. грн физиков остаются на их счетах. Приходит ВА - они пропадают (люди их никогда не получат).

Минуточку. Экосипан же заявлял, что он заботился о клиентах банка. Это он так заботился?

Но эти 460 млн. потом висят в обязательствах к выплате Фондом в ...... (никогда не наступившей) очереди.

С какой стати? Какой очереди? Если они к ФГВ не имеют никакого отношения.

По факту - Фонду их отдавать не пришлось бы, но "навантаження" на Фонд увеличилось бы на эти 460 млн.грн.

Как так? Платить не нужно. Но навантаження увеличилось. Где логика?

Так что Экосипан не соврал, в каком-то роде они уменьшили "навантаження" на Фонд.

Ничего они не уменьшили. Спасли свои деньги. А остальных кинули и за лохов считают.

Квесторе_поверніться Ну а если посмотреть с другой стороны - эти 460 млн. грн физиков остаются на их счетах. Приходит ВА - они пропадают (люди их никогда не получат). Но эти 460 млн. потом висят в обязательствах к выплате Фондом в ...... (никогда не наступившей) очереди. По факту - Фонду их отдавать не пришлось бы, но "навантаження" на Фонд увеличилось бы на эти 460 млн.грн. Так что Экосипан не соврал, в каком-то роде они уменьшили "навантаження" на Фонд.

Навантаження на Фонд зменшили на суму яку по 200000 яку з цих 460 млн потрібно було виплатити через Фонд.
Але з іншої сторони 682 млн кредитів фізиків умикнули.
Так що Екосінан злукавив.

0720

эти умозаключения основываются на заявлениях фонда и НБУ, — вы как хотите, а я не готов им верить, — потому что когда бабалера заявляет что дважды два равно четырём я всё равно непроизвольно хватаюсь за калькулятор

Ничего подобного. Лерке-брехухе я не верю. А обоснование позиции ФГВ по этому вопросу я еще не видел.

Вывод основывался на том, что говорил (писал) Экосипан. Я отфильтовал базар (по поводу информатак), снял лапшу с ушей и сделал вывод о том, что это за перцы.

Квесторе_поверніться

Так що Екосінан злукавив.

М'яко кажучи. Але ж і не збрехав. За що ми їх і поважаємо

Будемо сподіватись, прочухану ФГВ дадуть доброго. Та і Лєрці.

0720

и чо там у вас в законе написано? заничкемить фагов, да?

А за что? Добропорядочные же покупатели. У таких же даже краденнное нельзя отобрать. Торгаши действовали умело

newbie "С какой стати? Какой очереди? Если они к ФГВ не имеют никакого отношения." - с той, что вот что пишет Фонд у себя на сайте "1.6. Якщо вклад перевищує гарантовану суму, або кошти за таким вкладом Фондом не відшкодовуються, чи залишається у вкладника право, у разі ліквідації банку, на отримання коштів понад гарантовану суму?
Так. У разі ліквідації банку задоволення таких кредиторських вимог здійснюється у черговості, визначеній у статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у разі заявлення кредиторських вимог та їх включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна банку." А кто у нас занимается ликвидацией банка, продажей его имущества и выплатой 200+ от таких продаж - именно Фонд. Так что к Фонду как раз 200+ имеют отношение на стадии ликвидации. "Какой очереди ?" - ст. 52 Закона " Стаття 52. Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів
1. Кошти, одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 4) вимоги вкладників - фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців), які не є пов’язаними особами банку, у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;"