Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

А никто и не заморачивается

Это заметно.

А никто и не заморачивается

Это заметно.

Еще раз: заморачиваться - дело неблагодарное, малоприятное и бесперспективное. Поэтому и не заморачиваются. Заморачиваться - быть моськой.

А именно: атомная, ветровая, солнечная, гидро и пр.? Как по мне: идем по пути наименьшего сопротивления, наибольшей доступности и дешевизны.

Перечисленные Вами источники не являются дешёвыми. Самый дешёвый - нефть.
Какова доля этих источников в производстве электричества (вероятно)?
Какое топливо использует авиация, флот, автомобильный транспорт, с/х техника?

Не понимание. Я и пишу, что нефть дешева, вот и "идем по пути наименьшего сопротивления, наибольшей доступности и дешевизны." Исчерпаем дешевое и легкодостопнуе и будем вынуждены использовать другие, более сложные, дорогие, прогрессивные источники энергии.
Если уж на то пошло, то как раз это и стимулирует развитие, а не тормозит его. Если вынуждены, тогда развиваемся, если нет, то лежим под пальмой, и развитие возможно только вследствие любопытства. То, что нас не убивает, делает нас сильнее. Вы верите в то, что убьет, я не верю.

Вы считаете, что ТНК в результате регресса потеряют такой уровень ресурсов, что можно будет говорить об откате назад на сотни лет?

Сомнительно.

Вы забываете о самом важном ресурсе - спросе. Уже давно человечество вышло на уровень перепроизводства. Кто захочет производить товары без прибыли? Думаете, социализм наступит уже завтра?

Зачем социализм (аля Маркса, классический, до него далековато), капиталисты работают над переходной моделью (социализм, аля капиталистический, точнее капитализм с элементами социальности, социализма):


В новом мире не будет места шопоголикам

Новые потребители сократят свои аппетиты в области покупки товаров и будут не владеть автомобилями, телевизорами и компьютерами, а брать их в аренду и затем обменивать на новые. А точнее — реновированные.

Со своими идеями о безотходной циклической экономике и "новых потребителях" на днях выступил в Гидрометеорологическом университете в Санкт-Петербурге британский эксперт Кен Вебстер. Он работает в фонде Эллен Мак-Картур и уже не первый раз выступает перед российскими студентами, аспирантами и преподавателями ведущих петербургских вузов. Вебстер говорит, что ему чрезвычайно интересно, как его идеи воспринимаются в России — стране, которая по многим параметрам строит свою экономику и потребление по схемам, ровно противоположным концепции "нового потребления".

Хотя речь в лекциях Вебстера идет в первую очередь об экономике, на самом деле нам предлагают новую модель человеческой личности — менее эгоцентричную, более ответственную. Созрело ли человечество для постепенного перехода к такой личностной организации? По крайней мере, первые представители нового вида уже появляются.

Идея циклической экономики чрезвычайно проста и понятна. В рамках этой модели, как и в природе, не должно быть бессмысленных отходов. Так когда-то жили наши предки. Собирали урожай, ели и кормили скотину, все отходы шли на удобрение полей. Замкнутый цикл. Однако потом, в какой-то точке пространства и времени, возникла иная экономическая модель, в рамках которой на каждом цикле все время появляются неиспользуемые отходы. Сейчас количество отходов достигло таких объемов, что они стали реальной угрозой жизни на планете.

Адепты циклической экономики предлагают на новом уровне вернуться к безотходному производству — вернее, для начала хотя бы существенно сократить отходную часть. Как это возможно, если вся мировая экономика построена на том, чтобы производить все больше и больше, а замедление роста воспринимается как кризис и трагедия? ВВП должен неуклонно расти – это аз и буки всех политиков.

В рамках циклической экономики от многих штампов придется отказаться. И в том числе — от психологических. Сейчас все маркетинговые компании построены на том, чтобы заставить человека купить новую вещь. Для этого задействуются все механизмы. Фактически мы живем в обществе, где идентификация человека осуществляется по вещам: на какой машине ездишь, какой мобильник используешь, в каком магазине покупаешь продукты, что носишь… Важны не столько качества используемой вещи, сколько ее сущность как идентификационной метки. Вместо этого Вебстер предлагает начать работать над новым потребителем, который будет потреблять не символический смысл, а реальную сущность товара.

Для такого потребителя важно не обладание, например, стиральной машиной известного бренда, а чтобы вещи были хорошо постираны. Представляете, сколько устаревшей техники каждый день выкидывается по всей планете? А теперь представим себе другую ситуацию: потребитель не покупает, а берет на время отличную стиральную машину. Она рассчитана на три тысячи стирок? Значит, через три тысячи стирок фирма-изготовитель ее забирает, реновирует и снова возвращает в оборот. Это принципиальная иная ситуация. Если бы мы все договорились о такой модели, то производители стали бы думать над созданием стиральной машины, которая легко поддается реновации. Скажем, в ней можно было бы легко заменить некоторые блоки. Поменяли блоки, перекрасили — и отдали новому потребителю на новые 3 тысячи стирок.

Однако реализовать эту схему сегодня практически невозможно. Потребитель ориентирован на обладание, на покупку — у него нет стимула сдавать устаревший товар. Компания-производитель, в свою очередь, нацелена на выпуск все новых и новых моделей, вместо того чтобы думать о разумном реновировании старых.

Тем не менее, определенные сдвиги в сознании уже начинаются. В некоторых странах, например, в Японии, набирает обороты так называемый car-sharing, когда соседи пользуются одной машиной на несколько человек. А фирма Bosch хочет попробовать реализовать проект со сдачей в аренду стиральных машин и их последующей реновацией в Голландии.

Каковы главные плюсы циклической экономики? Во-первых, сокращение отходов (а в перспективе — сведение к нулю). Заметим, что сегодня потребитель развитых стран производит в день от одного до трех килограммов отходов. А на подходе еще потребители Китая, Индии, других азиатских и африканских стран, которые тоже хотят покупать и выкидывать. Во-вторых, резко сокращается потребность в первичных природных ресурсах — не только энергоресурсах и металлах, но и, например, воде, с которой уже сегодня у многих стран намечаются сложности. В-третьих, изделия становятся дешевле и доступнее для широкого круга людей. В-четвертых, открывается большое количество новых рабочих мест, целая новая отрасль – реновация.

Введение безотходной циклической экономики требует идеальной организации, высокоразвитого менеджмента, отличного качества, высокой сознательности потребителей… В России со всеми этими пунктами большие проблемы. Да и многим пока может быть непонятно, зачем нашей стране с ее огромными земельными, энергетическими, водными, лесными ресурсами, которые вряд ли исчерпаются в обозримом будущем, вводить безотходную экономику. Тем более, что у нас огромная часть населения работает в секторе добычи и первичной переработки полезных ископаемых — том самом, который в условиях циклической экономики должен существенно сократиться. И основные деньги в бюджет страны приходят именно из этого сектора. Кен Вебстер это прекрасно понимает. Тем не менее, он считает важным рассказывать о том, над какими новыми экономическими и потребительскими моделями работает западная наука. Все равно ведь когда-нибудь это дойдет до всех стран, и тот, кто будет готов заранее, окажется в выигрыше.

Например, в Бредфордском университете в Великобритании уже готовятся открывать магистерскую программу по циклической экономике. Новые специалисты будут помогать компаниям вводить элементы циклического производства или начинать такое производство с нуля — например, из каких-нибудь отходов, которые сейчас не находят применения.



Вебстер признает, что перейти на новую модель экономики Европу заставит только серьезный кризис. Однако эксперт считает, что этот кризис не за горами. За последние пять лет цена на продукты питания в Великобритании выросла на треть. Потребление воды, расходование бумаги, пластика растут со страшной скоростью. Количество автомобилей увеличивается по экспоненте. Так не может продолжаться долго. Уже скоро всех нас клюнет жареный петух. И тогда придет время нового потребителя и циклической экономики. Мы можем начать к этому готовиться уже сегодня. Например, тоже открывать соответствующие магистерские программы.
http://fotohost.org/images/a18d10fe-108kB.jpg

Если вынуждены, тогда развиваемся, если нет, то лежим под пальмой, и развитие возможно только вследствие любопытства.

Так и есть.
Экстенсивный и интенсивный методы роста.

Зачем троеполье, если вокруг много новой земли...

Но я так понимаю, что Мортимер акцентирует внимание на том, что вследствие последствий кризиса на современном уровне развития для нового рывка вперед уже не будет условий.
Ведь для интенсификации должен быть именно баланс потребности и возможностей.
Африканцы ведь не развивались интенсивнее, чем Европа.
Именно у европейцев - оптимальное соотношение.
У славян -- слишком большой избыток, у африканцев - слишком большой недостаток.

Очередная попытка Китая вывести поставки нефти из-под контроля США провалилась. Для крупной геополитической победы американцам понадобилась сущая малость — приласкать диктатора маленькой бедной страны.

Президент США Барак Обама впервые в истории посетил Мьянму. Никогда еще лидер глобальной империи не почитал своим визитом эту бедную, не залечившую раны 20-летней гражданской войны, управляемую военной хунтой страну. Еще каких-то пару лет назад Вашингтон критиковал ее как одну из самых кровавых тираний на планете – и вот уже на нее дождем сыплются западные инвестиции, а Обаму встречает многотысячная толпа, растянувшаяся вдоль дороги от аэропорта. Просто фантастика.

По официальной версии, отношения между США и Мьянмой (она же Бирма) улучшились в 2011 году, когда новый президент Тхейн Сейн и глава парламента Шве Манн начали проводить либеральные реформы и освободили "бирманскую Тимошенко" Аун Сан Су Джи. Все это так обрадовало Вашингтон, что сюда прибыла Хиллари Клинтон (первый визит госсекретаря за полвека). В феврале 2012 года США сняли с Мьянмы санкции. И вот теперь Обама объявил о возобновлении деятельности в Мьянме офиса USAID с бюджетом в $170 млн на ближайшие два года.

Эту сказку о вознаграждении за демократию, однако, портят некоторые реалии. По производству опиума Мьянма уступает только Афганистану. Столица Мьянмы, город Янгон (в девичестве Рангун) знаменит суровым ограничением мобильной связи, из-за чего на улицах до сих пор стоят столы с доисторическими дисковыми телефонами и тетушками, которые за небольшую плату дают позвонить. Финансовой свободы тоже нет: банкоматы здесь можно пересчитать по пальцам. Тхейн Сейн и Шве Манн представляют все ту же военную хунту, с которой после их избрания якобы покончено. Оппозиционерка Аун Сан Су Джи по-прежнему под арестом. Так за что же такие почести?

А вот за что. До "победы демократии" в Мьянме эта бывшая британская колония находилась в очень тесных отношениях с Китаем. Сближала их не столько попытка бирманцев построить у себя китайскую версию социализма, сколько очень выгодное стратегическое положение страны.

Дело в том, что 70% нефти Китай получает с Ближнего Востока и из Африки. Вся она идет в Поднебесную танкерами через Индийский океан, и на пути ее следования есть "бутылочное горлышко" — Малаккский пролив. А там, напротив Сингапура, постоянно дежурит 7-й флот США, который в любой момент может оставить громадную китайскую экономику без углеводородов. Поводов хватает: по мере усиления Китая его отношения с Вашингтоном и его союзниками закономерно портятся. Чего стоит один только китайско-японский конфликт вокруг островов Сенкаку или китайско-филиппинский конфликт вокруг островов Спратли, где США уже выступили против Пекина.

Поэтому китайская геополитика последних двух десятилетий была направлена на поиск альтернативных путей снабжения энергоресурсами, а геополитика США – на блокировку этих попыток.

В конце 90-х китайцы договорились качать нефть через Пакистан, который на севере граничит с КНР. Пекин и Исламабад начали углубулять дно в порту Гвадар на Аравийском море, построили дорогу между югом и севером страны и уже были готовы строить нефтепровод. Но тут по странному совпадению случился 9/11, США под предлогом поиска организаторов теракта вошли в Афганистан – и начали бомбить Зону племен в Пакистане, где как раз должна была пройти китайская труба. Вариант отпал.

У Пекина оставался резервный вариант – Мьянма. На севере она тоже граничит с Китаем, а на юге выходит к Индийскому океану. Если построить здесь порт – тоже вполне можно обойтись без Малаккского пролива. Китай начал строить в Мьянме автомобильные и железные дороги, на реке Иравади китайские компании начали сооружение огромной плотины ГЭС. В 2007 году Пекин подписал контракт на добычу природного газа на шельфе Мьянмы. В марте 2009 года было подписано соглашение о строительстве трубопроводов общей стоимостью 2,5 млрд. долл. Нефтепровод длиной 2 380 км и газопровод длиной 2 806 км берет начало в мьянманском городе Кьяукпью и тянется в юго-западные провинции Китая.

Китайские инвестиции в Мьянму достигли $19 млрд. Бирманцы были счастливы. В мае 2011 года президент Тейн Сейн договорился с китайским руководством о "всеобъемлющем стратегическом сотрудничестве и партнерстве". КНР строит в Мьянме военно-морские базы, РЛС и станции для ремонта и дозаправки подводных лодок. На островах Коко китайцы поставили радары слежения за Малаккским проливом.

Реакция США не заставила себя ждать. Вашингтон в разы увеличил финансирование проамериканской оппозиции Мьянмы, ее лидер Аун Сан Су Джи получила Нобелевскую премию мира. Власти бросили ее в тюрьму, обвинив в антигосударственной деятельности. В ответ США ввели жесточайшие санкции, запретив международным организациям, банкам и компаниям кредитовать Мьянму и инвестировать в ее экономику. Параллельно США с союзниками провели рядом грандиозные учения, а тема военного вторжения в Мьянму стала обыгрываться Голливудом.

КНР защитить союзника с моря не может – его флот все еще слишком слаб. И военная хунта дрогнула. В 2011 году после переговоров с Вашингтоном Мьянма заблокировала все крупные китайские проекты. Было свернуто строительство плотины, порта и, конечно же, нефтепровода. Отношения с Пекином фактически заморожены.

Наградой стала отмена санкций и открытие этой "новой демократии" всем глобальным экономическим ветрам. Направление развития Мьянмы теперь предельно ясно: она станет вторым Вьетнамом. Транснациональные компании понастроят здесь "потогонок" и начнут производить все и вся, причем часть производств перенесут из Китая. Это выгодно и чисто экономически, потому что в Китае средняя зарплата конвейерного рабочего достигла $237, а бирманец готов работать за $100-120. Уже даже ясно, кто снимет первые сливки: на днях Япония объявила о выделении $615 миллионов связанного кредита на строительство заводов Мицубиши, Сумимото и Марубени в особой экономической зоне под Янгоном.

Последствия очевидны. Производство наркотиков в Мьянме вырастет еще больше, и почти все они пойдут в Китай, которому грозит вторая "опиумная война". Пекин будет вынужден снова искать нефть на севере, в том числе в России, что сделает его политику в странах бывшего СССР более агрессивной. Количество бирманских курсантов в военных академиях РФ еще больше сократится. И, видимо, Москва потеряет бирманский рынок оружия. Хотя в этом году "МиГ" продал Мьянме 11 истребителей.

У того уровня, от которого зависит движение, понимание есть.

Скоро узнаем.

В принципе "скоро узнаем" уже можно будет частично увидеть на примере:

Если никому не хочется лететь с обрыва, почему стороны не могут достичь компромисса? Ведь время идет и 31 декабря совсем близко…

— На мой взгляд, основная причина заключается в том, что республиканцы заняли абсолютно непоколебимую позицию в отношении повышения налогов. Они не пойдут ни на какое соглашение, которое его подразумевает. Для них компромисс, который основывается на частичном продлении программы Буша, означает по факту повышение налогов. И они категорически отказываются идти на это.

— Что же тогда будет сделано? Если республиканцы и демократы не могут договориться по поводу налоговой программы, может быть, проблема будет решена за счет частичного сворачивания программы сокращений?

— Я бы очень хотел ответить на этот вопрос, но мне неизвестно, к какому компромиссу смогут прийти партии. Но мы очень скоро об этом узнаем.

Смогут ли республиканцы (точнее богатые в данном случае) поступиться своими интересами в пользу всего общества?

Ведь другая часть богатых (из стана демократов) на словах, по крайней мере, уже готова.

Временный компромисс: оставить всё как есть (продлить программу налоговых льгот для всех), увеличивая дефицит. То есть всего лишь оттянуть решение ... пока не созреют клиенты)))

Вебстер признает, что перейти на новую модель экономики Европу заставит только серьезный кризис. Однако эксперт считает, что этот кризис не за горами.

Вот вам и подвиги капиталистов!
Только кризис заставит. А кризис - дело рук "капиталистов".

Спасибо за статью.

mortimer
Я думаю, что отличие нынешнего кризиса и дальнейшего его развития (обострения) именно в появившейся возможности управляемости этим кризисом.

У регуляторов появились возможности для управления (к тому же сопротивляемость противников реформ понизилась, так как критическая масса сторонников только увеличивается).

Поэтому для того, чтобы склонить общество и часть властьимущих к переменам, регуляторы ослабляют контроль - допуская усиление-углубление кризиса.
Тем самым увеличивая его воздействие на общество. Показывая и склоняя его к необходимости реформирования модели.

Во-вторых, резко сокращается потребность в первичных природных ресурсах — не только энергоресурсах и металлах, но и, например, воде, с которой уже сегодня у многих стран намечаются сложности. В-третьих, изделия становятся дешевле и доступнее для широкого круга людей. В-четвертых, открывается большое количество новых рабочих мест, целая новая отрасль – реновация.

Что то мне кажется не все так гладко. Думаю с падением потребления сократится количество рабочих мест. По крайней мере мне кажется. При внедрении данной идеи количество "лишних" людей возрастет. Но это интуитивно, не могу аргументировать. Идея с введением безотходной циклической экономики мне нравится. Думаю это рано или поздно станет безальтернативным способом производства. Проблема избыточного потребления это скорее проблема богатых стран. Есть смысл сокращать потребление в этих странах и наращивать производство/потребление в бедных странах. Безотходная экономика предлагает решение только по первому вопросу. Без решения второго, роста не будет. Население бедных стран не очень хочет оставаться таким. Там нужен рост. А избыток производственных мощностей слишком широко трактуется. Есть импортно зависимые страны. Есть страны в которых потребление крайне низкое.