Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Что такое "интенсификация" в данном случае?

Рост за счет изменения качества производительных сил.

Для роста нужен дисбаланс.

Аргументировать легко. Производство сократится на порядок, себестоимость вырастет, безработица вырастет, спрос снизится, конкуренция снизится. Рецессия покруче Великой депрессии.
Но и текущая модель привела нас к кризису. Как я уже писал выше, уязвимость современного общества очень высока.

Ни спрос, ни производство не должны сократится.

Людей будут занимать, занимать работой в других областях.

Согласен, что безотходная экономика навряд ли решит проблему занятости.
Выход по занятости -- только расширение сферы нематериального производства.

Что такое "интенсификация" в данном случае?

Рост за счет изменения качества производительных сил.

Для роста нужен дисбаланс.

Конечно.

И у европейцев он был оптимальным.

Но я так понимаю, что Мортимер акцентирует внимание на том, что вследствие последствий кризиса на современном уровне развития для нового рывка вперед уже не будет условий.

Время в помощь. Самый неограниченный ресурс.

Как раз наоборот - самый ограниченый ресурс.

З.ы.ы. Дискуссии не так страшны как их малюют. Можно и вступить пару-тройку раз.

Чтобы вступать в дискусии надо четко понимать зачем вы это делаете. Если нахамить опоненту и поставить это как цель (как вот делает Дестроит) - тогда, да ничего страшного. А если искать истину? Как бы не страшно звучит, но поиск истины очень даже допускает "неправоту" одного из участников дискусии, а то и двух, или даже всех. Вот тут то страшное и начинаеться - приходиться принимать свою "неправоту", и вероятность этого действия для всех нас как правило выше 99%. Так или иначе мы все где-то ошибаемся.
И именно это страшно - ибо признать себя неправыми способны не так уж и много людей.

Людей будут занимать, занимать работой в других областях.

В каких? Почему не заняли до сих пор?

И у европейцев он был оптимальным.

В разные эпохи лидерами НТП были разные нации (египтяне, китайцы, греки, римляне, арабы, испанцы, голландцы, британцы, американцы, немцы, японцы и др.). Окончание их подъёма и есть тот кризис, о котором я говорю. Но раньше влияние кризиса "перепроизводства" нивелировалось более низкой стадией развития и полицентричностью (или географической изоляцией, если угодно).

Людей будут занимать, занимать работой в других областях.

В каких? Почему не заняли до сих пор?

В сфере услуг, в сфере нематериального производства.

Как это почему?
Не было в этом необходимости - раз, а ещё раньше - не позволял уровень развития произв. сил в сфере материального производства.

Даже сейчас наблюдается только стремление в данную сторону: реформа здравохранения в США.

И у европейцев он был оптимальным.

В разные эпохи лидерами НТП были разные нации (египтяне, китайцы, греки, римляне, арабы, испанцы, голландцы, британцы, американцы, немцы, японцы и др.). Окончание их подъёма и есть тот кризис, о котором я говорю. Но раньше влияние кризиса "перепроизводства" нивелировалось более низкой стадией развития и полицентричностью (или географической изоляцией, если угодно).

греки, римляне, испанцы, голландцы, британцы, немцы - европейцы.

Именно в разные эпохи дисбаланс и условия для ускорения НТП был оптимальным на этих разных территориях.

К слову, лидерство японцев -- сами же знаете продолжение лидерства американцев.
Те, в свою очередь, продолжили от европейцев.

Если нахамить опоненту и поставить это как цель (как вот делает Дестроит) - тогда, да ничего страшного.

Цитаты есть?
Цитаты будут?

Или у Левачука это цель --- писать уже сотый раз обвинения и не дать ни одной цитаты в подтверждение?