Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

1. что-то должно куда то расширяться обязательно, иначе неминуемый крах
2. расширяться можно только за чужой счет.


и 1 и 2 во многом ложные теории, имхо

Давайте на пальцах. Фактаж из прошлого опыта цивилизации?

mortimer Вот и поговорили. Вопросов пока нет

и 1 и 2 во многом ложные теории, имхо

Возможно. Но тысячи лет человечество жило по этим теориям. Задолго до того, как их подтвердили ученые.

mortimer Вот и поговорили. Вопросов пока нет

— Кому и кобыла невеста, — ответил он, охотно ввязываясь в разговор.
— Больше вопросов не имею, — быстро проговорил молодой человек. И сейчас же задал новый вопрос:
— В таком доме, да без невест?

Мортимер
Не считаю, что упрощаю.

В ответах же на вопросы не вижу противоречий.
Наоборот!

Забегая немного назад

козак

«Насилие и социальные порядки»
«Концептуальные рамки интерпретации письменной истории человечества»
Барри Вайнгаст, Джон Уоллис, Дуглас Норт

1. Элиты должны сначала устанавливать правила для себя, а потом для других.
2. Нужно строить деперсонализированные организации, которые будут переживать своих создателей.
3. Средства насилия следует контролировать коллективно.

Условия - среда.

Пока мы в этой среде не оказались. Разве что фактор соседской агрессии.

Вы про этот фактор? Но ведь речь идет о любом современном государстве.

Современное государство есть организованный по типу учреждения союз господства, который внутри определенной сферы добился успеха в монополизации легитимного физического насилия как средства господства и с этой целью объединил вещественные средства предприятия в руках своих руководителей, а всех сословных функционеров с их полномочиями, которые раньше распоряжались этим по собственному произволу, экспроприировал и сам занял вместо них самые высшие позиции.
— Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

после революции 2004 года и до 2008 года три года было мощного экономического роста

А как Вы рассматриваете «мощный экономический рост» - как следствие «революции» или как причину кризиса?

1. что-то должно куда то расширяться обязательно, иначе неминуемый крах

Любое расширение встречает ограничение?

А как Вы рассматриваете «мощный экономический рост» - как следствие «революции» или как причину кризиса?

Как следствие мирового экономического пузыря. Который со временем неизбежно лопнул.
В нашем "росте" незначительна доля именно наших усилий. Просто повезло.
Местные онолитеги вечно упускают из внимание влияние внешних (намного более мощных) факторов. Вроде разговоров про кучмовский газ "папиисят".

Зашли огромные деньги по кэрри-трейду.
Потом ушли, прихватив навар.

Какой такой огромный экономический рост?!))
Хде?

Как следствие мирового экономического пузыря. Который со временем неизбежно лопнул.

Как с языка сняли ))
А что Вы думаете по моему предыдущему посту, если не секрет?