Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Средний клас - это специалисты увелечения еффективности вложеного капитала.

Я расписал подробнее.

Ну тогда вопрос снят - просто непоняли друг друга.

неужели вы думаете что вот де все решают две семьи?

Не всё. Но многое.

Легче не напрягаться в различии, а дискретно: всё или ничего.
Всё одинаковое, все вспомогательное, или есть или нет и т.д.

Лишь уровень знаний и способности к анализу позволяет различать оттенки...

А что говорить о вас, который не то что оттенки, а даже цвета не различает?

.... стяжательская сущность верхушки общества не способствует гармонии.

Это не сущность верхушки, это сущность человека. Єту сущность в себе часто побеждают как люди на верхушке, так и "внизушке"
Не стоит винить верхи, если и низы не могут. Суть в том что от смены додатков - сума не поменяеться. В этом то и суть ошибки дестроита и других недалеких граждан.
Религия в данном случае шли намного более логичным путем - менять отношение людей к жизни и ценностям в целом. От того появяться ли трамваи в Москве или нет, не зависит станет ли в мире зла больше или меньше. Мое ИМХО.

Это не сущность верхушки, это сущность человека.

Да. Но от поведения низов зависит намного меньше. И в возможностях стяжательства они сильно ограничены. Я уже говорил как-то, что кризис есть обратная сторона развития (т.е. человеческой сущности). Чем быстрее развитие, тем чаще кризисы.

Это не сущность верхушки, это сущность человека.

Да. Но от поведения низов зависит намного меньше. И в возможностях стяжательства они сильно ограничены. Я уже говорил как-то, что кризис есть обратная сторона развития (т.е. человеческой сущности). Чем быстрее развитие, тем чаще кризисы.

От поведения низов конечно зависит в разы меньше, проблема в том что часть этих низов, небольшая часть , иногда стает верхом.

Можно попросить разобрать фразу: "кризис есть обратная сторона развития (т.е. человеческой сущности). "??? особенно непонятно уточнение...дабы не было ненужных предположений.

Чем быстрее развитие, тем чаще кризисы - безусловно. Как правило если развитие идет быстрее чем "должно" идти

проблема в том что часть этих низов, небольшая часть , иногда стает верхом

И много примеров?

если развитие идет быстрее чем "должно" идти

Именно. А так в основном и бывает. Многим начинает казаться, что вокруг коммунизм и так будет вечно.

Японские производители электроники начинают масштабную распродажу офисных площадей и других помещений в попытке поправить свое финансовое положение.

По данным Reuters, Sony, Panasonic и Sharp попробуют таким образом заработать $3 млрд.

Стоит отметить, что общая стоимость движимого и недвижимого имущества Panasonic, Sony и Sharp оценивается в $42 млрд, при том, что их общая рыночная капитализация – лишь в $24 млрд.

Ранее сообщалось, что один из крупнейших производителей электробытовой техники, японская компания Panasonic, свернула производство техники до уровня 1965 года.

Уточняю ещё раз вопрос: именно останавливается?

Категория "останавливается" в данном случае лишена смысла. Что считать "развитием производительных сил"? Это же комплексный показатель. Одни направления теряют скорость, другие откатываются на столетия назад. Одни знания и навыки удаётся сохранить, другие теряются безвозвратно. Кроме того деградируют и производственные отношения в результате развала сложившейся системы.

Сложнее всего понять очевидное. Всё, о чём я говорю, Вы сами можете увидеть, выглянув в окошко. Что случилось с экономикой Украины после развала СССР (сокращения рынка)? Как развивались силы и отношения в СССР последние два десятилетия (достижение естественных пределов рынка)?

То есть обсуждали, обсуждали и пришли к тому, что не можем оценить комплексный показатель развития производительных сил
Не можем сказать идет развитие (уровень развития поднимается), стоит на месте, понижается?

Я всё никак не пойму, зачем Вы аргументируете очевидными вещами - выделенное жирным в цитате?
Это ведь опять из разряда Эзопа...

Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства. Производительные силы выражают активное отношение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека.

То есть Вы не можете сказать, как изменяется уровень "«обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства", как изменяется "активное отношение людей к природе...", как изменяется третий вид производительных сил, а именно всеобщие производительные силы (качественно новая форма производительных сил есть господство развивающегося общественного индивида над силами природы при помощи науки, которую Маркс определял как «всеобщее общественное знание», «всеобщие силы человеческой головы», «всеобщий интеллект» )?

Ведь только при капитализме наука стала непосредственной производительной силой...


З.Ы. Опять же зачем Вы показываете очевидное - падение уровня развития производительных сил в существующих общественных отношениях при сокращении размеров рынка или при достижении естественных пределов рынка?!

Я Вас спрашивая о другом, возможно ли, по-Вашему, развитие производительных сил в условиях "ограниченных пастбищ" (ограниченной территории), как писал (если помните Мыцик)?
По-моему, вопрос (был и раньше) сформулирован достаточно четко.

А что говорить о вас, который не то что оттенки, а даже цвета не различает?

Цитату приведите хоть одну.
Вместо неуместного смайлика.

Проблемы с различением не то что оттенков или цветов, а элементарных двух слов: "развитой капитализм", "имперский колониализм" и "имперский капитализм" --- Вы продемонстрировали вчера и сегодня.
Не так уж давно

И похоже до сих пор не различаете, ведь извинений за оскорбления я от Вас так и не вижу.
То есть не извинений (от Вас подобного не дождешься, оскорбляли и покрепче...), а элементарного признания своей ...

возможно ли, по-Вашему, развитие производительных сил в условиях "ограниченных пастбищ" (ограниченной территории)
...
По-моему, вопрос (был и раньше) сформулирован достаточно четко.

Значит недостаточно.

Возможно. Я не могу исключить подмножество таких вероятностей. Но для этого нужно сильно снизить темпы "развития" (что делать с избыточными ресурсами?), перестроить большинство общественных институтов, сформулировать новые моральные принципы... Работы на десятилетия, а времени может оказаться мало. Ещё одна гиря на ногах человечества - национально-религиозно-государственная разрозненность.

Капитализм может развалиться до появления социализма.

В контексте возникают параллели с любимым постсоветским вопросом "А можно ли было сохранить Советский Союз?". Если бы с начала 70-х проводились целенаправленные реформы во имя общества, то кто знает.

То есть Вы показали роль и значение уровня развития производительных сил в обществе.
Их влияние на общественные отношения.

Я никогда и не отрицал. Просто не всегда отмечаю этот момент отдельно. Но и уровень развития производительных сил в империи является следствием колониальной политики. В реальности многие процессы связаны и взаимозависимы.

Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 19:11

1. Экономическая психология поведения человека не находится в зависимости от технологического уклада?
ТО есть экономическое поведение раба и наемного рабочего одинаково?

Не находится.
Проблемы поведения раба и наёмника - из другой оперы. Потому что психология господина намного важнее.

[/quote]

Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 19:17

чем определяется экономическая психология поведения человека (и целых слоев: наемных работников, владельцев средств производства (капитала)?

Сложный вопрос.
Возможно генетикой с учётом внутривидовой конкуренции. Т.е. превалирует животное начало, которому миллионы лет в отличие от нескольких десятков тысяч лет человеческой истории.

А сегодня уже:

Почему возникла "кадровая потребность" и стали нужны "проводники"?
И почему их не было раньше (в такой степени)?

Появились новые потребности благодаря новым (технологическим) возможностям. Усилился технологический разрыв между передовыми и остальными государствами. Для сохранения и углубления разрыва тоже нужны специалисты, а колониальная дань позволила найти средства на их содержание.