Комитет должен был представить стратегию сокращения бюджетного дефицита по меньшей мере на 1,2 трлн долл. не позднее 23 ноября 2011г. Поскольку переговоры окончились неудачей, предполагается, что с 2013г. вступят в силу автоматические сокращения расходов на аналогичную сумму в соответствии с августовскими договоренностями в конгрессе.
Знаете, это шедевр
Ну то есть не понятно зачем они там заседали, если даже в любом случае эти самые сокращения расходов будут...
П.С. А СиПу вроде загипнотизировать вышло Хотя конечно все-равно шанс провалится на 1180 и ниже остается хороший...
Но радует то, что хоть гепа вниз сегодня не будет на УБе. Скорее всего.
Компания, которая торгуется на УБ должна придерживаться определенных требований к раскрытию информации: Публиковать ежеквартальные финансовые отчеты в течение 30 дней после окончания каждого квартала
А Россия хорошо так гепнула вверх Они вообще конечно прилетели от предыдущего сильного уровня на нынешний за один день. И вот теперь их будут выкупать.
Вчера, как и оказалось в итоге, выкупать все же было рано...
В 2012 г. российский газ станет для Белоруссии в два раза дешевле, пишет газета «Ведомости».
Цена, обсуждаемая на переговорах сторон, немного превышает $150 за тыс. куб. м, тогда как сейчас Минск платит около $300.
Более того, предполагается, что с 2013 г. цена будет рассчитываться, исходя из внутрироссийских тарифов (ранее привязывалась к европейской). Какой именно регион РФ будет учитываться при этой формуле, неизвестно. Средняя цена на газ по России в 2012 г. составит $106-107. К ней будут добавляться расходы «Газпрома» на транспорт, хранение и «реализацию», а в последующие годы цена будет индексирована на уровень инфляции
Как отмечает издание, соглашение может быть подписано 25 ноября во время визита президента Белоруссии Александра Лукашенко в Москву в пакете с другими, в частности, о продаже 50% акций «Белтрансгаза» России.
Потери «Газпрома» в случае перехода на цену в $150 за тыс. куб. м составят около $3 млрд. Однако возможно, что убытки окажутся меньше, так как газовая монополия будет иметь долю в розничных продажах в Белоруссии.
Всем доброго утра и хорошей торговли... Ребята, хотелось бы спросить у тех, кто верит в свободные рынки (мне вчера сказали, что верить в кукловодстсво - это паранойя) как вы объясните тот факт, что вчера после провала Суперкомитета (или Суперконгресса, как там его ) 10-летние Казначейские облигации США обновляют свои минимумы по доходности, опускаясь ниже 2% ? Может я чего не понимаю, или этот Суперпупер... - развод чистой воды ? ))) Плюс вчера разместили на 35 ярдов 2х-летние бумаги и спрос на них был рекордным за всё время - и скажите мне , инвесторы не видят проблем с долгом у США и это после того, как узнали о провале Супера? )) Это не манипуляция СМИ? ) Буду благодарен за разъяснения )
Владыка написав:Всем доброго утра и хорошей торговли... Ребята, хотелось бы спросить у тех, кто верит в свободные рынки (мне вчера сказали, что верить в кукловодстсво - это паранойя) как вы объясните тот факт, что вчера после провала Суперкомитета (или Суперконгресса, как там его ) 10-летние Казначейские облигации США обновляют свои минимумы по доходности, опускаясь ниже 2% ? Может я чего не понимаю, или этот Суперпупер... - развод чистой воды ? ))) Плюс вчера разместили на 35 ярдов 2х-летние бумаги и спрос на них был рекордным за всё время - и скажите мне , инвесторы не видят проблем с долгом у США и это после того, как узнали о провале Супера? )) Это не манипуляция СМИ? ) Буду благодарен за разъяснения )
Такой ответ пойдёт? Игры маркетмейкеров. "СуперКонгресс" ))
Участники финансовых рынков подобны малым детям. Они также подвержены частой смене настроения, их легко напугать, но и в эйфорию впадают при первой возможности. Вроде бы, не первый год на рынке, но все равно продолжают делать одни и те же ошибки. Процесс наступления на грабли продолжается десятилетиями. Одни уходят, другие приходят, но есть у финансовых рынков такая особенность, что опыт не передается по наследству. Вот опять придумали сагу про СуперКонгресс , СуперКомитет или как они там называются, невозможность договориться по статьям бюджета и якобы допустимость понижения суверенного рейтинга США в таких обстоятельствах. Вроде бы уже проходили этот цирк в августе, но решили снова начать ))
Проверить вранье ли это достаточно просто. Если после информационного всброса про то, что все пропало и Конгрессмены не смогут договориться 10-летние Казначейские облигации обновляют свои минимумы по доходности, опускаясь ниже 2%, то в этом случае точно вранье и манипуляции. Это лишь означает, что они продолжают контролировать систему и все работает в старой инвестиционной парадигме, а марионеточный Конгресс делает то, что ему скажут. Если бы долговой рынок США пустился бы в разнос по образу и подобию греческого, то в этом случае действительно происходило бы нечто, что могло выйти за рамки правил. Пустился ли он в разнос? Нет! Значит вранье.
А пока происходит миграция финансового капитала и срыв стопов нервных спекулянтов, которые забились в боковике в лонг за последний месяц в надежде на продолжение ралли. Текущая задача маркетмейкеров заключается в том, чтобы опустошить карманы спекулянтов и всякой дерганной нервной мелочи, которая шарахается от каждого вздоха. Никто не будет крушить систему своими руками. Да, система может рухнуть сама, но специально ее не пустят под откос, т.к. те, кто управляет процессом понимают, что это смертеподобно. Новый кризис может похоронить современную монетарную систему. Этого будут избегать.
Мое видение текущей ситуации заключается в том, что в долгосрочном плане не будет массового падения всех активов. Лучше держаться подальше от финансового сектора США и Европы, где навалом всяких проблем и ориентироваться на сектора, занятые производством товаров первой необходимости. При этом наступит момент, когда давление на Европу ослабнет, но лучше избегать государств и компаний, где есть высокие долги. Они будут смотреться хуже тех, где есть потенциал для кредитного расширения. Поэтому развивающие страны могут расти и привлекать капитал, т.к. имеют потенциал роста в отличие от развитых стран.
Падение в 2008 году всего, что только возможно заключалось в системной кризисе ликвидности, когда образовывались чудовищные кассовые разрывы, для закрытия которых банки и инвесторы продавали сначала то, что выросло или находилось в более лучшем положении относительно других активов, а потом беспорядочно сливали все. За это время банки сократили левередж и накопили рекордный кэш. Если в 2007 году изъятие всего 2.5% вкладов привело бы к падению банков, то сейчас уже под 20%!! Т.е банки в более лучшем положении, чем в 2008 году. Также центральные банки адаптировали и оптимизировали механизмы денежно-кредитной поддержки за это время и всегда готовы открыть необходимый лимит на банк, либо группу банков.
Но это не значит, что банки будут прибыльными. Риски с деривативов были смещены на долговой рынок. Естественно, когда банк имеет лимиты на долговой рынок на существенную величину, и когда эти инвестиции проседают, то банк должен закрывать эту дыру. Либо через собственные средства, которых нет, либо через фондирование у центрального банка. Пока выбирают второй вариант. Понятно, что если инвестиции банка окажутся чрезмерно убыточными, а вкладчики начнут массового изымать деньги из банка, то система рухнет.
Опыт последних 3 лет показывает, что фин.система достаточно хорошо управляема. Они не смогли ничего сделать для экономики, но они, по крайней мере, могут вертеть финансовые рынки так, как хотят. Совершенно очевидно, что устраивают очередной цирк с Конгрессом. Для инвесторов это своебразное пугало. Этот комитет по сути пустое место. План по сокращению расходов на 10 лет? Идиотизм! Они на год вперед не могут спрогнозировать. У них в 2001 году был план на 10 лет, который подразумевал профицит и сокращение долга в ноль к 2010 году. Где мы оказались? Какой к черту нулевой долг и профицит?! Значение имеют только текущие проект бюджета, расходы и текущий год. Больше ничего. Они с тем же успехом могут договориться о сокращении расходов на 10, 15 или даже 20 трлн за 10 лет. Т.е. типа почти совсем без расходов.
Всем понятно, что это убогая бюрократическая мышиная возня, не имеющая к делу никакого отношения. Долговой рынок для США имеет высший приоритет. Они готовы войну устроить или завалить экономическим, финансовым способом любую страну только для того, чтобы гарантировать жизнеобеспечение долгового рынка. Поэтому слишком наивно считать, что они своими руками смогут его разрушить.
Рейтинговые агентства также пустое место. Это политический и финансовый инструмент для продвижения, лоббирования одних интересов и депревации других. Никто не воспринимает всю эту возню в серьез, о чем свидетельствует поведение долгового рынка США в данный момент, где инвесторы по традиции перераспределяют средства из акций в пользу трежерис.
Ну, и наконец мягкая денежно-кредитная политика за последние 3 года наводнила систему ликвидностью и капитал мигрирует от одной группы активов до другой. Я к тому, что деньги в системе, они перераспределяются из кармана в карман и из актива в актив. Поэтому не может быть такого, что падать будет все. Как угомонятся, то ломанутся в акции и комодитиз, как начнут доминировать панические настроения, то вновь в якобы безопасные трежерис. Но безопасные – это лишь до тех пор, пока работает эта легенда.
Cреднесрочно лучше действовать по старой схеме, выкупая панику и продавая эйфорию. Слишком сильно упасть не дадут, но и мега роста не будет без оживления реального сектора. После того, как сняли стопы инвесторов, подверженных истерике, то могут отскочить, потом опять снять стопы и набить народ в шорт и к декабрю поиметь уже шортистов, выдернув рынки к 1300 пунктов по S&P
Student1 написав:На нашем шлеперском базаре под названием УБ во время когда волатильность зашкаливает, должно быть одно правило и один урок: угадал - заработал-фиксанулся...
Как же я с тобой не согласен! Большие движения несут в себе большую прибыль, а мелкие движения хаотичны по природе. ...
Я для себя отметил свою важную ошибку в этот раз: стал торговать подъем (по дневному графику), ожидая от него движения, схожего на прошлый год (тогда рынок перло так, что если выскочить, потом можно вообще было не успеть/испугаться вскочить обратно). Вот только рынки в 2011 оказались гораздо более волатильными. Соответсвенно, план должен был быть другим (более "рейдерским").
где отчеты прозрачного Бибипки? ГОКи????
