|
|
![]() эксклюзивный договор - ДельтаИли допсоглашение. Эт точно, что под ФГВ не попадает? И каковы там % сикоко на сикоко? Меня таж участь ждет. Может уговорят. Риск. А банк еще год точно проживет (расширяется), а там гляди в оба
![]() По этому вопросу коментарии были Дельта. ![]()
Ну и как, на ваш взгляд, должны чувствовать себя ваши клиенты, которых обманули сотрудники вашего банка (то есть, для клиента - банк в целом)? Уже более полугода тянется расследование, а денег то нет. И кто будет выплачивать деньги обманутым вкладчикам, когда суд признает, что сотрудники банка присвоили их деньги? ![]() WachtAmRhein
Вы что, невнимательно читаете? Тогда давайте еще раз.
И ранее: Ну, и в чем противоречие, якобы выявленное Вами в моих постах, которые Вы привели? Выделено мной специально, чтобы Вы, наконец, разглядели, что в них количество дней, за которые начисляют проценты, ОДИНАКОВОЕ И РАВНО 28 (двадцати восьми). И никак иначе! Так что, правильнее признаться Вам, что не уразумели текста, чем советовать другим признаться в неправоте и наличии противоречий. P.S. Или Вы развлекаетесь флудом?
![]() Конечно! В инете есть такой специальный сайт для раскрытия банковской тайны - кто, кому когда, сколько и за что уплатил - в базу на этом сайте автоматически заносятся транзакции всех платежных систем мира, в том числе, - на языке суахили (на этом языке - римскими цифрами) и папуа Новой Гвинеи. Отдельные плательщики из Колумбии пользуются инкогнито при расчетах за наркотики (дополнительная комиссия за инкогнито 14 песо). Адрес сайта можно узнать у школьного преподавателя информатики ... ![]() Народ, скільки можна мусолити цей 30-денний депозит? В Дельті це назвали 30 денним депозитом, 31-й день закінчення в термін депозиту не включений. Ну така особливість. Якщо включати день і відкриття, і закінчення в термін, то в Дельті онлайн депозити фактично на 8, 15, 22, 31 і 91 дні. В ПУМБі, наприклад, є депозит на рік, а фактично в договорі на 367 днів - винесли день відкриття і закриття за межі річного терміну. Гроші нараховують правильно за всі дні крім внесення і повернення, що ще треба? Треба просто мати на увазі ці нюанси і не робити з мухи слона. Не сваріться, воно того не варте.
Достатку всім! ![]() ![]() Интересная (с юридической точки зрения) коллизия. Простой, казалось бы, ответ: выплачивать должен тот, кто украл. Допустим, доказали, что украла сотрудница и потратила на свои нужды. Вроде, выходит, что в этом случае банк не должен платить (ибо этих денег клиентов у него нет), да и обидно отдавать своё тем, у кого не крал. Однако, сотрудница украла эти деньги у клиентов не в толчее в троллейбусе и не при каком-то другом банальном контакте "физлицо - физлицо", а будучи должностным лицом банка (с которым, а не с ней клиенты заключали договора) и при прямом попустительстве банка (непринятии банком должных мер недопущения). Считаю, что в этом случае банк является соучастником преступления, и так как у клиентов договора с банком, то он должен вернуть деньги вкладчикам и "регрессом" перевести востребование на укравшую сотрудницу (что банк получит в этом случае - сказать трудно, но за ошибки в организации работы приходится расплачиваться и таким образом). А теперь представим (возможно, теоретическую) ситуацию, что среди клиентов, требующих возврата, есть те, кто в свое время получил от банка "свои кровные", но, прощелкав ситуацию, решил заявить, что его тоже кинула сотрудница, и он требует вернуть ему то, что на самом деле ранее получил. При таких случаях в результате возврата банк может "попасть на деньги" больше, чем украла его сотрудница. Должен ли банк попытаться отсечь возможных "примкнувших шепиловых" к действительно пострадавшим - ответ очевидный. Допускаю, что для этого проводятся мероприятия по выявлению, следственному доказыванию и отсечению подобных случаев, что может занимать немало времени, чем и объясняется внешняя "недвижимость" по проблеме в Белой Церкви. Возможно, исходя из вышеизложенного, банк никому из "обокраденных" и не платит, пока окончательно не выяснится, кто из "обокраденных" - действительно "обокраден", а кто (если выявится) - решил "умненько" срубить на ситуации. Еще раз: всё, что выше в данном посте, - чистое теоретизирование. Допустима и обычная банальщина, когда просто не хочется платить и чем дальше не будет решаться вопрос, тем банку лучше. Что же до "возбухающих" клиентов, то возможно банк решил, что "сладость" процентов склеит им ротовую полость...
![]() Стаття 4. Обмеження гарантії Фонд не відшкодовує гарантовану суму за вкладами, розміщеними: 1) членами наглядової ради, ради директорів і ревізійної комісії банку, іноземного банку, вклади яких у банку, філії іноземного банку є недоступними; (пункт 1 статті 4 у редакції Закону України від 16.11.2006 р. N 358-V) 2) працівниками незалежних аудиторських фірм (аудиторами), які здійснювали аудиторські перевірки банку протягом останніх трьох років; 3) акціонерами, частка яких перевищує 10 відсотків статутного капіталу банку; 4) третіми особами, які діють від імені вкладників, зазначених у пунктах 1, 2, 3 цієї статті; 5) вкладниками, які на індивідуальній основі отримують від банку пільгові відсотки та мають фінансові привілеї, що призвели до погіршення фінансового стану банку; будет ли ваш єкскюзивный договвор признан таковым или нет я не знаю ![]()
Вот свежий пример по подсчёту дней , за которые будут начислены % . Я открыл депо он-лайн на 21 день ( 15.12. в 17:05 , четверг)... Т.к. после 17:00 уже - вечерняя касса, то деньги зачислили на счёт 16.12. в пятницу ... А проценты по депо начисляют с первого рабочего дня , следующего за днём внесения денег, т.е. с понедельника 19.12. Т.о. получается , что по депо на 21 день - фактически % начислены будут за 17 дней , т.к. 05.01.2012. ( день возврата ) в расчет % не входит ... ![]()
|
|