htz написав:из бюджета выделяются не малые средства на соцпрограммы по стимулированию рождаемости. видимо есть какая то связь с бетоном... всем урезают, а тут просматривается заинтересованность правительства, на перспективу работают. т.е. другими словами - семья не увеличивается и вопрос о расширении жилья не встаёт.
основная задача стимулирования рождаемости это снижение нагрузки на пенсионный фонд, а не загон в бетон. имхо. увеличение семьи не приводит к увеличению жилплощади, если в семье нет денег. а если деньги есть, то улучшение жилищных условий будет и без пополнения.
основная задача стимулирования рождаемости это НЕ снижение нагрузки на пенсионный фонд, а создание положительного имиджа правительства у огромной массы населения. Снижения нагрузки на ПФ-это слишком дальновидно для нашего правительства, рождённые сегодня дадут отчисления в ПФ не ранее, чем через 20-25 лет. При таких сроках надо не новых людей делать, а имеющихся удерживать в стране. Так что нет никакого стимулирования рождаемости для роста потребления бетона. Нынешние правители гребут в карман сейчас, а не ждут чего-то через 10-20 лет.
ну и как имидж? на уровне? среди предпринимателей, чернобыльцев, населения и т.д. скорее что бы за геноцид не "притягнули"
Oven написав:правильно - "написал цифр", с потолка - припускаю, э гипотеза, на мою думку... и т.д.
Я ж не винуватий , що Ви не в стані ні цифру з довідника стеля знайти ( не те що з сайта держкомстату чи НБУ ) , слово гіпотеза - Вам не знайома , а припускати Ви не можете тому що логічне мишлення відсутнє . Тому всі мої гіпотези/припущення/статистику - Ви заміняєте єдиновірним викриком Всюди зле - тому буде ще гірше. Толку від нього - мало , але й аргументи шукати які б його підтвердили - не потрібно .
К чему громкие фразы о вашем аналитически - математическом уме? Если молчат и не возражают против ваших подтасовок и манипуляций с цифрами, вы считаете, что вы гениальный шулер и все с вами согласны? Смотрим последнюю находку львовского математика: «По цінам реальних угод в доміка за 2011 - ріст 5% , по індексу - падіння в 7,6% а все тому , що вони під графіком індексу пишуть в січні 2011 - ціни реальних угод відрізняються на 20% від цін пропозиції в січні 2012 - ціни реальних угод відрізняються на 9,7% від цін пропозиції А сам індекс - базується на цінах пропозиції От і виходить січень 2011 - індекс -1540 реальні угоди(-20%) - 1540-20%=1232 січень 2012 - індекс -1430 реальні угоди(-9,7%)- 1430-9,7%=1292 індекс за рік впав на 7,6%__реальні угоди виросли на 5%.». Что думали «пролезет»? В базе «Домика» 30 000 квартир, из них продано 3 000, вопрос «математику»: скидка в 20% или 9,7% учитывается при расчетах всей базы или только на те 10% квартир которые проданы? Вы же берете скидку от квартир, которые были проданы и нахлобучиваете её на всю базу – что все квартиры из базы Домика проданы? Ни чего не осталось? Почему тогда в «вычислениях» скидка на всю базу распространилась. Я знаю почему, jbe об этом писал.
За этот подтасовочный расчёт - переносить на всю базу даных разницу количества сделок которых на порядки меньше чем количество позиций в базе даных да и представляют они зачастую различные сегменты рынка - "гений" неоднократно был тыкнут носом в его манипуляцию и получал по своим шаловливым ручёнкам передёргующим цифры (для "гения": "получал по шаловливым ручонкам" - образное выражение).
Но продолжает "включать дурака" и тулить новые горбыли для подтверждения своих фантазий насчёт роста тренда цен продаж на КРЖН за последние 2 года.
подрыв ликвидности банковской системы в целом даже половина - сумма в $10 млрд. - не подъемна для резервов нбу согласен, принудительная прологнация все равно считается ))
Да не дадут снять грн. депо в случае резкого скачка курса. Мораторий, отделениям - не более пары сотен баксов в руки продажа зараз. Потом еще что-нибудь придумают. Если захотят девальвировать, то лучше "ползучим" способом, 5-6 коп. в месяц, что бы пересичный не сильно дергался. Так и до 8,5 дойдут. А если завтра резко 8,5 - половина вкладчиков все-равно ломанется грн. снимать, потому как будут кричать про 12, все в обменки - курс еще дальше разогревается, 9-9,5 ну в общем по сценарию 2008 - думаю, что сейчас этого не будет. Иначе писец резервам, а там и действительно и 12 и 16 может быть. Ну разве что МВФ ярдов 10 подкинет опять...
budivelnik написав:Я ж не винуватий , що Ви не в стані ні цифру з довідника стеля знайти ( не те що з сайта держкомстату чи НБУ ) , слово гіпотеза - Вам не знайома , а припускати Ви не можете тому що логічне мишлення відсутнє . Тому всі мої гіпотези/припущення/статистику - Ви заміняєте єдиновірним викриком Всюди зле - тому буде ще гірше. Толку від нього - мало , але й аргументи шукати які б його підтвердили - не потрібно .
К чему громкие фразы о вашем аналитически - математическом уме? Если молчат и не возражают против ваших подтасовок и манипуляций с цифрами, вы считаете, что вы гениальный шулер и все с вами согласны? Смотрим последнюю находку львовского математика: «По цінам реальних угод в доміка за 2011 - ріст 5% , по індексу - падіння в 7,6% а все тому , що вони під графіком індексу пишуть в січні 2011 - ціни реальних угод відрізняються на 20% від цін пропозиції в січні 2012 - ціни реальних угод відрізняються на 9,7% від цін пропозиції А сам індекс - базується на цінах пропозиції От і виходить січень 2011 - індекс -1540 реальні угоди(-20%) - 1540-20%=1232 січень 2012 - індекс -1430 реальні угоди(-9,7%)- 1430-9,7%=1292 індекс за рік впав на 7,6%__реальні угоди виросли на 5%.». Что думали «пролезет»? В базе «Домика» 30 000 квартир, из них продано 3 000, вопрос «математику»: скидка в 20% или 9,7% учитывается при расчетах всей базы или только на те 10% квартир которые проданы? Вы же берете скидку от квартир, которые были проданы и нахлобучиваете её на всю базу – что все квартиры из базы Домика проданы? Ни чего не осталось? Почему тогда в «вычислениях» скидка на всю базу распространилась. Я знаю почему, jbe об этом писал.
За этот подтасовочный расчёт - переносить на всю базу даных разницу количества сделок которых на порядки меньше чем количество позиций в базе даных да и представляют они зачастую различные сегменты рынка - "гений" неоднократно был тыкнут носом в его манипуляцию и получал по своим шаловливым ручёнкам передёргующим цифры (для "гения": "получал по шаловливым ручонкам" - образное выражение).
Но продолжает "включать дурака" и тулить новые горбыли для подтверждения своих фантазий насчёт роста тренда цен продаж на КРЖН за последние 2 года.
простите, но не вижу оснований для обвинений Будивэльныка в манипуляии прямо сказано : снижение индекса по запрашиваемым ценам и динамика реальных сделок (объективно их меньше - никто не оспаривает) имеет разное направление
другое дело, я тоже сомневаюсь (исходя из своих личных наблюдений), что реальные сделки могли показать рост - скорее сползание
НО. нерыночная ситуация на РН в целом заставляет нас серьезно задуматься о ближайших перспективах с учетом макроэкономики (инфляция, девальвация, выборы) и отойти от скурпулезного анализа единичных сделок
очевидно, покуда потенциальному покупателю недвиги выгоднее сидеть на банковских процентах и читать наши обвалистические прогнозы - рынок будет стагнировать или сползать без объемов
увы, инфляционный/девальвационный пендель может дать краткосрочный толчок рынку (даже только отдельным перспективным инвестиционным сегментам), но не обеспечить стабильный рост
а долгосрочный и уверенный рост РН может обеспечить только общий экономическиц рост, низкие ставки и активное банковское кредитование
БУКВАРЬ экономиста, 2-3 курс любого финансового института )))
реальный покупатель с деньгами из-за высоких рисков девальвации гривны и последующей инфляции, банкротства или банка//страны - спокойно занимается выбором и покупкой недвиги. благо и выбор есть - и возможность торговаться, а риски потери//обесценения капитала намного превешивают вероятность сползания рынка еще на 5-10 % за год
потенциальный покупатель без денег - читает форум (ТВ, газеты)) и повышает свой образовательный уровень. много работает )))
"реальный" капитал - ищет способы сохранения и приумножения ввиду грядущих испытаний : точно не фонда на первом этапе девала (высокие ставки убъют любой рост), возможно, золото или валюта (Евро, фунт, точно - не доллар), не исключено, коммерческая недвига или жилая добротного бизнес-уровня (горячие предложения без изъянов)
подрыв ликвидности банковской системы в целом даже половина - сумма в $10 млрд. - не подъемна для резервов нбу согласен, принудительная прологнация все равно считается ))
Да не дадут снять грн. депо в случае резкого скачка курса. Мораторий, отделениям - не более пары сотен баксов в руки продажа зараз. Потом еще что-нибудь придумают. Если захотят девальвировать, то лучше "ползучим" способом, 5-6 коп. в месяц, что бы пересичный не сильно дергался. Так и до 8,5 дойдут. А если завтра резко 8,5 - половина вкладчиков все-равно ломанется грн. снимать, потому как будут кричать про 12, все в обменки - курс еще дальше разогревается, 9-9,5 ну в общем по сценарию 2008 - думаю, что сейчас этого не будет. Иначе писец резервам, а там и действительно и 12 и 16 может быть. Ну разве что МВФ ярдов 10 подкинет опять...
первоочередная задача Хорошковского- договориться с МВФ, он сразу на переговоры и поедет, увидите. А по поводу ползучей девальвации, я с вами согласен, сам склоняюсь к этому варианту. Тут видимо выбирают из двух зол меншее. По итогу думаю будем иметь постоянный гривнедефицит и рост курса на 5 коп в месяц до лета. А там уже либо бюджет выполнять либо курс держать, будут выбирать.
они также просты, как мир ... потенциальный покупатель без денег - читает форум (ТВ, газеты)) и повышает свой образовательный уровень. много работает ))) "реальный" капитал - ищет способы сохранения и приумножения ввиду грядущих испытаний :
реальный капитал- это Будивельныки что ли? и как это-ввиду грядущих испытаний ищет способы приумножения? по количеству ваших сообщений можно сделать вывод - работу вы провели колоссальную!
Востаннє редагувалось htz в П'ят 20 січ, 2012 14:13, всього редагувалось 2 разів.
Не я в эти игры не играю... Тот процент, который можно получить по валютному депо, не покрывает риски невозврата денег, в случае системного банкукркризиса. Жадность пока проигрывает осторожности.
budivelnik написав:по изменениям суммы задолженности претензий как я вижу нет. "А збільшення депозитів..." - не знаю я не банкир. Если средний вклад на сегодня 7900 грн. то это значит, что был он 5000 грн. а состоятельные украинцы принесли ещё 2900 грн.
Чому ж не має Є звичайно Як завжди картинка:
і коментарі до неї: рік_____________________2008_____________________2011 Депозити__217,86 млрд грн=43.57 млрд$____305,94 млрд грн=38.24 млрд$ Кредити___280,49 млрд грн=56.09 млрд$____204,56 млрд грн=25.57 млрд$ Баланс _мінус 63 млрд грн=-12,1 млрд$____плюс 101 млрд грн=+13 млрд$
Таким чином населення зменшило свої кредитні зобовязання за 3 роки на 31 млрд доларів.Це 10 млрд доларів=80 млрд грн в рік.
А Ви пишите , що всього 20 млрд грн - списання
почитал внимательнее - как всегда мухлюете. Не хочу в очередной раз, тратить свое время и силы на доказательства обмана и подтасовки.
Serg-ik написав:
по количеству ваших сообщений можно сделать вывод - работу вы провели колоссальную!
Є звичайно 
