Таким чином , як мінімум 2 120 000/2 799 000 = 75,5% дідусів/бабусів сьогоднішніх Киян - жили в Києві. Якщо ж Ви потрапляєте в тих 25% які не жили , то це Ваша особиста проблема, адже якщо ми почнемо підганяти все під меншість , то будь-який зулус з племені мумбо-юмбо буде вимагати дешеве житло в Києві на підставі того , що його дідусі/бабусі жили в Африці.
Oven написав: их спадщины даже на гараж в Киеве не хватит. НЕ РАБОТАЕТ ФАНТАЗИЯ, Дедушек/бабушек хоть 15 - если наследников 2 - они начинают делить спадщину. Мои ровесники которые получили наследство, продали его или сдают, и при этом ничего к нему не "прибавляют". Нет стимула, у них и так все есть.
Тут я якось не зрозумів Так не має спадщини , чи отримали і пропалюють отримане ? А на рахунок - нічого не додають , так кожен сходить з розуму по своєму. Єдине що погано У випадку просирання спадщини дітьми - програють внуки.
вы мыслите штампами и стереотипами, реальность которая не вписывается в вашу картину мироустройства опровергается на корню. Я привожу примеры, вы пытаетесь приписать мне все черты 3 млн. киевлян. Квартира от дедушки/бабушки это удел единиц, Троещина застраивалась в 80 - там нет киевлян, их прародители живут в селах, та же картина по всем спальникам. Те киевляне у которых родня жила в Киеве до/сразу после войны, родственники похоронены на Байковом или хотя бы на Берковцах, у них есть спадщина в виде квартир, и то есть масса нюансов. Но им и не нужно ничего покупать/докупать - квартира есть и делай с ней, что хочешь, хочешь продай, хочешь сдавай. Продажа сильно не влияет на жилищные условия - родни/квартир много, а вот ребенок часто только один, и его спадщина в порядке. А те кто живет в спальниках, квартир в спалщину не получит, пока не умрут родители...
1 Про штампи, стереотипи і статистику В Київ люди приїзжали не в дитячому віці , а як правило вже готовими фахівцями і було їм на момент приїзду 35-40 років , ( можна зайти і з іншого боку - демографічного , середня тривалість життя нехай 60 років , тому середній вік населення в місці =60+0/2 = 30 років) 2 В 1979 році в Києві 2,1 млн населення і їхній середній вік нехай 35-40 , значить в 2012 році їхній середній вік 35-40 + 2012-1979 = 68-73 . Таким чином моя теза про те що 75% Киян отримують спадщину від дідусів/бабусь - вірна. 3 З тих 25% які в Київ приїхали - частина приїхала з міст ТОП-5 , або з курортів , де вони також мали спадщину і ця спадщина становила серьозні суми , навіть по мірках Києва . 4 Є революційний і еволюційний розвиток. Еволюційний - це покращення своїх умов існування на протязі усього активного періоду життя (30 % населення) Революційний - це спроба з голим задом купити за пять років житло на Хрещатику (1% найуспішніших) Ще 69 % жвуть не покращуючи і не погіршуючи свої умови.
Evgeniy__1 написав:Дякую, це просто фантастичний абзац. Вся ментальність Пана Будівельника майже в одному рядку. ))))) Ще раз дякую, давно так не сміявся
то просто "спадщина"(С) рекламируется, как некий способ покупать квартирко на рынке, с прохудившимися карманами денех у народа нет на бетон, вот и культивируются всякие спадщины складщины - мол сдадите бабусино, добавите пару копеек и фперет - на РН за заветным бетоном, ради которого можно с 1978 года не отдыхать
впрочем еще раз будивельнику повторю - киевский РН в основном работает не на спадщине, но на налике, заработаном, т.к. в основном покупают "понаехавшие тут", а киевляне живут в конкретной "спадщине" без всяких доплат
budivelnik не має коштів купити житло - відпочинок протипоказаний.
К сожелению не все так думают. Вот у меня коллега - 30 лет, живет с женой у родителей в 2-х комнатной квартире отдохнул на 8000 грн. за 10 дней , а перед этим взял в кредит сиат-толедо. Понты наше все!
budivelnik написав:Для тих хто розповідає що не має коштів купити житло - відпочинок протипоказаний
а как же быть европейским опытом (куда мы так стремимся и копируем), когда люди по жизни в аренде? им отдыхать тож противопоказано?
все намного проще квартирко нужно покупать так, шоб ты и твоя семья могли жить как и положено нормальному человеку - хорошее питание, хороший отдых итп, шоб хорошо работать а вот шо останется после этого за год, умножаете на 10 - вот ваша квартирко
иначе стать рабом бетона очень просто - причем в годы, которые самые лучшие в жизни
поэтому в тех же америках европах, народ не глупый, и намного умней нашего будет, в плане устройства своей жизни и своих городов, поступает так - сначала арендует, работает, становится на ноги, отдыхает, гуляет с бабами, а в возрасте 35-40 лет начинает платить ипотеку
а тут загонялы от бетона пытаются с малолетства загнать в бетон в сад)))
budivelnik написав:1 Про штампи, стереотипи і статистику В Київ люди приїзжали не в дитячому віці , а як правило вже готовими фахівцями і було їм на момент приїзду 35-40 років , ( можна зайти і з іншого боку - демографічного , середня тривалість життя нехай 60 років , тому середній вік населення в місці =60+0/2 = 30 років) 2 В 1979 році в Києві 2,1 млн населення і їхній середній вік нехай 35-40 , значить в 2012 році їхній середній вік 35-40 + 2012-1979 = 68-73 . Таким чином моя теза про те що 75% Киян отримують спадщину від дідусів/бабусь - вірна. 3 З тих 25% які в Київ приїхали - частина приїхала з міст ТОП-5 , або з курортів , де вони також мали спадщину і ця спадщина становила серьозні суми , навіть по мірках Києва . 4 Є революційний і еволюційний розвиток. Еволюційний - це покращення своїх умов існування на протязі усього активного періоду життя (30 % населення) Революційний - це спроба з голим задом купити за пять років житло на Хрещатику (1% найуспішніших) Ще 69 % жвуть не покращуючи і не погіршуючи свої умови.
если 100 раз повторить "халва" - слаще не станет. Вся "теория о спадщине" разбивается о практику. Практика заключается в том, что наследник получает не наследство, а свою долю в наследстве. У родителей есть ДЕТИ, то есть сегодняшнее поколение 30-40 летних делит спадщину с братьями/сестрами, кроме того, родители редко умирают в один день - доля супруга. Со спадщиной дедушек/бабушек ещё хуже - у тех кому сегодня 30-40 в наследство вступают родители, а у них ещё НЕСКОЛЬКО братьев/сестер. Есть "теория о спадщине", и не более того, мечта как втюхать новострой нищим - продай спадщину и паши на разницу в цене. Это вообще не рыночный подход - "теория о спадщине" говорить, что купить нельзя, а значит рынка нет, есть шахеры/махеры, кручу/верчу, а рынка нет.
Андрей_В на РН за заветным бетоном, ради которого можно с 1978 года не отдыхать. Ну почему же так ? Я отдыхаю по воскресеньям на озере в Пуще-водице и должен сказать не хуже чем на морях. Да , 5 лет работаю без отпуска для того чтобы купить заветный бетон в Киеве , но это будет детям , мне достаточного того , что имею. Свою первую квартиру и машину получил от родителей. Придерживаюсь мнения - лучшие вложения в детей.
serkondr написав:Андрей_В на РН за заветным бетоном, ради которого можно с 1978 года не отдыхать. Ну почему же так ? Я отдыхаю по воскресеньям на озере в Пуще-водице и должен сказать не хуже чем на морях. Да , 5 лет работаю без отпуска для того чтобы купить заветный бетон в Киеве , но это будет детям , мне достаточного того , что имею. Свою первую квартиру и машину получил от родителей. Придерживаюсь мнения - лучшие вложения в детей.
В 2008 мом тоже так думали Важна цена вопроса Или может вы думаетет через лет так 20 обеспеченность жильём ухудшиться ? Или деХвецит настанет ? Вы себя по инерции программируете на стереотип , жильё наше фсё ))) ... Ещё можно понять заинтересованных им сплавить нужно ) . Разве детям наследство можно оставлять только в виде дешевеющего актива ???
Востаннє редагувалось obval в Суб 04 сер, 2012 10:36, всього редагувалось 1 раз.
Андрей_В все намного проще квартирко нужно покупать так, шоб ты и твоя семья могли жить как и положено нормальному человеку - хорошее питание, хороший отдых итп, шоб хорошо работать а вот шо останется после этого за год, умножаете на 10 - вот ваша квартирко
Чтобы так жить какова должна быть зарплата пересичного? В какой стране живете, Дружище?
serkondr написав:Придерживаюсь мнения - лучшие вложения в детей.
это азиатский ментал - не в обиду, а как констатация факта
так сложилось в некоторых странах азии итп даже такого понятия как пенсия нет у нас тоже многие надеются на детей, как на опору, либо умышленно, либо интуитивно
каждый выбирает свой путь
мне к примеру более по душе американский подход - 17 лет - пинка под зад на аренду своего угла + деньги дать на обучение(хотя в тех же штатах принято не у родаков их брать, а самому подрабатывать, либо кредит) - все
и это правильно, т.к. придает закалку и силы на всю жизнь, умение постоять за себя и найти свою дорогу в жизни а не выращивать ботана до 30 лет живущего "с мамой"
serkondr написав:Чтобы так жить какова должна быть зарплата пересичного?
не важно - шо останется - вот оно ваше жилье, по вашему карману и способностям
а то многие тут разглагольствуют про понты в ввиде авто и отдыха а бетон за последние жилы - это не понты???
все должно быть в меру - нельзя в этой жизни тратить сил на шо то больше, а на шо то меньше, должна быть гармония ну ежели токма индивида не тянет конкретно на шо то больше, а на шо то меньше
некоторым тот бетон в виде 30 кв.м на нос и даром не нужен - живут в маленьких квартирко, зато живут Интересно
Oven написав:
