Сопляче Як тільки ти навчишся витирати шмарклі не рукавом а хусточкою - так відразу тебе й помітять , а поки що з хамовитими дегенератами які тільки того й вміють що на кожному кроці викрикувати що хтось їм щось винен - в мене бажання спілкуватись не має .
ПС А як ти рівень тверезості по інтернету визначаєш ? По собі судиш - якщо вечір , то гроші на пузирь закінчились і тому ти тверезий ?
Так що продовжуй й далі своїм радіоактивним мозком розкуидатись . Турбіні і іншим ( до турбіни подібним гуру - це сподобається)
ППС Поки не зрозумієш, що рівень цін визначають ті хто виготовляють - до того часу дурним й проживеш . А все тому , що покупці завжди хочуть якнайдешевше , тому той хто зміг зробити найдешевше той і ціну визначає . Станом на сьогодні найдешевше це 8700 , а не ті шмарклі які ти собі на лікоть розмазуєш з оповіданнями про суперякість за цю ціну. А для того щобти зміг зрозуміти на якомусь прикладі Так таврія - також автомобіль і коштує від 3000 доларів і мерседес автомобіль - коштує від 30 000 доларів. І те і те - їздить , тільки в таврії диски гнуться , там де мерс і ямки не побачить . Тому й далі будеш щось розповідати що в нового авта вартістю в 3000 доларів все повинно бути ідеально як в мерседесі.?
ПППС А по кавалку штукатурки вартістю в 600 доларів - я свою відповідь дав. 1 Це брак 2 Цей брак здешевив 10 000 м2 квартир в цьому будинку на 0,5 грн м2. 3 Цей брак не наніс нікому шкоди і буде виправлений. 4 Цей брак не відноситься до речей які роблять будинок небезпечним , тим більше що 70% будинків в Україні взагалі не мають шару утеплення , як той що був обірваний. 5 Шар утеплення згідно гостів станом на сьогодні обовязковий до всіх будинків , а тому ці будинки отримують кращі теплотехнічні характеристики в порівнянні з попередниками . а тому вартість цих споруд як мінімум на вартість робіт/матеріалів по утепленню є вищими ніж попередні будинки.
budivelnik протрезвел таки без похмелина)) на мега ппэсы твои ответить не сложно, но нет желания т.к. то что ты нагадил мешать не буду. Видно за живое задел раз дерьмо полезло из щелей. аллегория про маму в бетон - не не слышал... И не предлагай более крутое (это про мэрс, он на голову не падает), ты влезь в рамки при постройке, а не влез - халтурщик и подставляло. А этого нет и это главное. Остальное твои сопли стройбан.
cobalt60 написав:ты влезь в рамки при постройке, а не влез - халтурщик и подставляло. А этого нет и это главное. Остальное твои сопли стройбан.
1 Отже по мамі В будь якого адекватного алегорія мами в бетоні - не виникне ( тому ти неадекват і .... в цьому питанні) 2 Про те як радіоактивні визначають тверезість на відстані - ти так і не відповів , може тобі в Дайці податись , вони також у всіх вимагають - ДАЙ 3 На моїх обєктах - нічого не падає 4 Якщо тобі засліпило що я вже разів з 5 написав , що на фото брак бо відсутні дюбеля - то це й не дивно , сопляки напевно й не знають що це таке 5 Кожен виробничник вправі самостійно визначати співвідношення ціна/якість на свої вироби і жоден радіоактивний не може на це вплинути за виключенням голосування гривнею. Тому є глиняні хатинки па 100 з гектаром поля - і це житло Є хрущовки/панельки в Славутичі( спеціально для таких як ти , все одно сильніше фВонити в тебе не вийде ) - практично даром Є новобудови па 10000 - там нічого не відвалюється. 6 І останнє Для тебе тяжко зрозуміти цифру збитків в 600 доларів за весь кавалок в 30 м2 , бо ти подібної суми за своє життя ще не заробив , але для інших думаю що зрозуміло . Візьмуть будівельники 5000 грн - виправлять брак і все буде нормально.
А ти й далі борись за па300-500 Як побореш - я побачу Не побориш - всі побачать твій розум і передбачливість.
На самом деле, проблема КАЧЕСТВЕННОГО жилья существует огого как! За тот хлам, который преподносится как супер-пупер, хотят и денег не малых. Тут на прошлой неделе пробегала фотка о том, как кусок фасада одного дома отлетел в результате сильного ветра в Киеве.
Так вот, хочу добавить, что в Киеве, пр. Правды 80-82, еще вначале лета снесло половину облицовки/утепления ветром с одной стороны дома, той, которая выходит на сады. Да, дом строится уже не мало. Здесь a/%D0%BF%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B-80-82-72?0=novostroyki Можно посмотреть где он стоит, фотки старые, цены, думаю, "актуальные"
И еще, если зайти на сайт ЖитлоИнвеста, то там есть яко бы фотки вида, как раз с той стороны, где облицовка/утепление отлетела. Так вот, этого вида уже нет. Ибо вначале лета, этот участок сада на половину сожгли, и теперь там что то строят
Дубровский написав:Я лично - тоже за порядочность. Но если будет уж слишком жирный перевес, то люди будут избавляться от слишком большого финансового бремени и покупать, как и вы, по дешевке, оставляя банки с залоговыми квартирами. Новые квартиры они сумеют как-нибудь оформить не на себя.
Поверьте, люди в основной массе боязливы и так рисковать не будут. Потому что на кону - или платить кредит как платил и остаться с недвигой, или остаться без недвиги и все равно заплатить всю сумму кредита с %%, хоть оно и вдвое дороже самой недвиги. Это вам не мобилка какая-нибудь, тут для большинства деньги, больше которых они в жизни в руках держать не будут. Те кто покупал для себя, тем более не будут так рисковать. Те, кто успел рефинансироваться в гривну, тоже не будут рисковать - тем более им девал на руку. Кстати, таким активистам 100% ипотеки не видать. Про как-нибудь оформить не на себя - сейчас в этом направлении активно закручивают гайки. Вот будет обязательная оплата по безналу с сопроводительной беседой в налоговой - посмотрим, как побегут "оформлять не на себя" с перспективой отвалить подоходный минимум с всей суммы. Приведенная вами схема - забить на кредит и хомячить на более дешевый аналог - чистое мошенничество. Думаю, доля таких мошенников не будет выше доли мошенничеств при ипотеке в среднем - т.е. пара процентов. Такие объемы на рынок никак не повлияют.
Мошенники-это банки. На мой взгляд очень многие люди в мире Вам бы это подтвердили. Тут и неадекватные ствки по займам, и пересмотр (массовый недавно) ставок кредитов в сторону увеличения, и драконовские условия кредитных договоров, и несознательное (или сознательное) участие в надувании многих пузырей. Из истории-Ростовщичество запрещено в некоторых странах (Иран, Пакистан) и в ряде религий (например в исламе[5] и христианстве[6], ограничено в иудаизме)[7].
В иудаизме ссуда денег под процент запрещена среди единоверцев: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста»[8]. Для иноверцев таких ограничений нет. Ссуда им денег в рост не только разрешена, но и желательна: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости»[9], «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»[10][7].
Согласно христианской церкви, запрет на взимание процентов содержится в Евангелии от Луки: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад»[11] … «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?[12]»[13]. В Средние века христианская церковь запрещала ростовщичество. Папа Климент V на Вьеннском соборе в 1311 году угрожал отлучением от церкви правителям, которые законодательно разрешали ссудный процент, либо в течение 3 месяцев не отменили бы уже имеющиеся постановления[14].
Богословскую литературу осуждающую процент на капитал можно подразделить на две категории. В первой содержатся рассуждения об отвращении ко взиманию процента, а также ссылки на авторитеты. Во второй — отсылки к естественному праву и аргументированные обоснования неправомочности ростовщичества[15].
Дубровский написав:Не думаю, что дешеветь будет сильно. Когда депозитные ставки устаканятся, тогда и начнется рост на РН. Сейчас строители сами могут, не спеша строя объекты, прокручивать капитал на депозитах, не особо ожидая прихода инвесторов, таким образом генерируя нужный капитал для завершения строительства текущих объектов и даже начала строительства новых.
"Ой Вы комик, ой Вы шутник" "С"
Каких побасёнок только не придумывают пузыренадувательские адепты чтобы посудачить на тему ДЕШЫВЕТЬ НЕБУИТ.
В Киеве видится следующая картина.
Основные шаромыги застройщики первого эшалона практически за свои не строят, так как в основном строят:
- За бюджетные средства; - За средства очередников; - За средства покупателей "воздуха"; - По авансовым схемам строительства;
Строить за свои они не хотят, так как им нужен терпила который будет отвечать за их "косяки"
В частности если мало продаж терпила-инвестор будет ждать заселения пока шаромыга засройщик будет подтягивать продажу до устраивающего его уровня продаж.
Сопляче Як тільки ти навчишся витирати шмарклі не рукавом а хусточкою - так відразу тебе й помітять , а поки що з хамовитими дегенератами які тільки того й вміють що на кожному кроці викрикувати що хтось їм щось винен - в мене бажання спілкуватись не має .
мені здається, більшість присутніх тут адресують це послання самому ж автору.
рівень цін визначають ті хто виготовляють
це черговий мегОхіт, треба в підпис додати.
тільки в таврії диски гнуться , там де мерс і ямки не побачить .
друже, ти відстав від часу, ера 124 і 140 мерседеса давно закінчилась. Не пались про те, на якому авто їздять "найуспішніші".
roman tr. написав:масса людей не платит по ипотеке, скирдует бабло в безопасном месте и продолжает жить в квартире на шару. размеры реальной проблемной ипотеки банками замалчиваются под прикрытием НБУ, ибо под нее надо формировать резервы, а деньги уж больно дорогие. только лох будет погашать стотысячный долг за квартиру, которая стоит 50 тысяч.
А какой лох будет покупать по 1500 долл/м, если она стоит 350 долл/м реально.
Вы например этого не соображаете, но реальные инвесторы это все понимают на 200%.
реально цифра 350 существует только в твоей пустой башке, очнись
alexandrslob написав:Мошенники-это банки. На мой взгляд очень многие люди в мире Вам бы это подтвердили.
А очень многие - нет. Очень многие - неопределенное количество, не означает ни большинства, ни значимости. Очень многие люди дураки - и что из этого?
alexandrslob написав:Тут и неадекватные ствки по займам
Ставки вполне рыночные. Ставка - это та же цена - кого не устраивает - тот не берет займ. Если берут - значит устраивает. Все просто.
alexandrslob написав:, и пересмотр (массовый недавно) ставок кредитов в сторону увеличения
Статистика есть? Что значит "массовый"? А договора читать нужно ДО того как подписывать. Кстати, в подавляющем большинстве случаев права повысить ставку в одностороннем порядке нет - я в свое время сам проводил мониторинг по этому вопросу.
alexandrslob написав:и драконовские условия кредитных договоров,
Опять таки - читаем, что подписываем. Рынок банковских услуг вполне конкурентный, никто никого силой не заставляет принимать "драконовские условия".
alexandrslob написав:и несознательное (или сознательное) участие в надувании многих пузырей.
Это стихийный процесс, и не относится исключительно к банкам. Хотя они хорошо постарались , опять таки, скорее всего не целенаправленно. Не стоит везде искать заговор.
alexandrslob написав:Из истории-Ростовщичество запрещено в некоторых странах (Иран, Пакистан)
Еще бы Эфиопию сюда приплели. Серьезно говоря, это дикари, и их запреты - не аргумент.
alexandrslob написав:и в ряде религий (например в исламе[5] и христианстве[6], ограничено в иудаизме)[7]. В иудаизме ссуда денег под процент запрещена среди единоверцев: «Если дашь деньги взаймы бедному из народа Моего, то не притесняй его и не налагай на него роста»[8]. Для иноверцев таких ограничений нет. Ссуда им денег в рост не только разрешена, но и желательна: «с иноземца взыскивай, а что будет твое у брата твоего, прости»[9], «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать»[10][7].
Согласно христианской церкви, запрет на взимание процентов содержится в Евангелии от Луки: «Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад»[11] … «И если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность?[12]»[13].
В христианстве призывается не требовать возврата долга ВООБЩЕ. Про процент тут речь не идет - да и речь о намного более широком понятии, чем финансовые отношения.
alexandrslob написав:В Средние века христианская церковь запрещала ростовщичество. Папа Климент V на Вьеннском соборе в 1311 году угрожал отлучением от церкви правителям, которые законодательно разрешали ссудный процент, либо в течение 3 месяцев не отменили бы уже имеющиеся постановления[14].
А папа Урбан второй в 1069 призвал к крестовому походу. Про инквизицию напомнить? Церковь вообще, и папы в частности, при всем моем к ним уважении, не критерий истинности. Не аргумент.
alexandrslob написав: Богословскую литературу осуждающую процент на капитал можно подразделить на две категории. В первой содержатся рассуждения об отвращении ко взиманию процента, а также ссылки на авторитеты. Во второй — отсылки к естественному праву и аргументированные обоснования неправомочности ростовщичества[15].
Богословскую литературу пишут такие же люди, как и авторы всей прочей литературы. Ссылки на авторитеты не стоят ничего, это всего лишь очередное субъективное мнение очередного человека. Тем более слабое, что аргументы заменяет догмами и отсылками к неким "авторитетам". А вот отсылки к естесственному праву и аргументы как раз и нужно привести, не важно, богословские или нет, тут не семинария. Но вот что-то не видно аргументов.
Следует различать ростовщичество и кредитование. Это не одно и то же. И лучше перестать жаловаться на вселенскую несправедливость и искать виноватых. Бессмысленное, и, главное, жалкое занятие.
Возвращаясь к финансовой теме, хочу добавить, что копить деньги в банках в большом количестве - неразумно. Банки умело зализывают раны, "бросая" народ то на курсе, то на банковских продуктах. Кстати, не стоит радоваться тем, кто типа не "попал" на ипотеке, так как на нее не подписывался. Если у человека были деньги в банке в период 2007-2008 гг, то, скорее всего, бОльшую часть этих денег этот человек потерял на курсе (= помог недобросовестным ипотечникам немножко погасить ипотеку, ничего не поимевши взамен). К чему это все я? Если люди учтут свои предыдущие ошибки, то РН начнет оживать. Падать он будет в том случае, если народ продолжит беднеть (= застой или сокращение объемов производства, девальвация гривны, выманивание денег у народа банками). От падения рынка недвижимости легче станет не народу Украины, а иностранным инвесторам, которые нас выкупят вместе с потрохами, если захотят. Мое ИМХО: не стоит мечтать о падении цен на недвижимость в Украине ниже стоимости недвижимости в Европе даже если там уровень жизни не тот. В какой европе существуют цены на м2 жилья по 300-500 дол.?
cobalt60 написав:budivelnik
