Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Hella написав:А интересно - закон про ФГВ новый. А вклады заключались, гарантированные по старому закону. Тогда они и гарантироваться должны по старому? А по-новому уже новые, заключенные уже после... Ведь изменились условия гарантий, должно быть и взаимное согласие, как при изменении ставок по договору. Или нет?
что касается старого закона, то здесь есть смысл заявить в суде о действии закона во времени, потому что закон обратной силы не имеет. На момент заключения договора банковского вклада действовала старая редакция закона, где не были предусмотрены полномочия Фонда в период ВА. Данные вопросы решаются в суде, а не на банковсих форумах.
Конечно, и привлечь адвоката для представительтва в суде!!! А то касается нового Закона о ФГВФЛ, то с момента его подписи Президентом до вступления его в силу было пол года, за которые все, кому новый Закон не понравился могли забрать вклады из банков!!! Но можно накормить адвоката...
в данном случае имеет значение не когда был принят Закон, а когда он вступил в силу, тоесть 22.09.12г. читайте ст.5 ГК Украины.
77777 написав:Любой здравомыслящий человек поймет смысл.
Да. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Вы призываете к акциям ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от принятых по 15-е (да и позже) решений и абсолютно без конкретных целей. Так - походить по переходу, поблокировать движение, попиариться перед телекамерами (если будут). Чтобы посмотреть потом на результат... Не достичь какого-то результата (ибо достигать нечего - цель не определена), а именно "посмотреть" - а вдруг чегой-то выйдет. Воистину: "Вас никому не сбить с пути - Вам все равно куда идти..."
77777 написав:Любой здравомыслящий человек поймет смысл.
Да. Любому здравомыслящему человеку понятно, что Вы призываете к акциям ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от принятых по 15-е (да и позже) решений и абсолютно без конкретных целей. Так - походить по переходу, поблокировать движение, попиариться перед телекамерами (если будут). Чтобы посмотреть потом на результат... Не достичь какого-то результата (ибо достигать нечего - цель не определена), а именно "посмотреть" - а вдруг чегой-то выйдет. Воистину: "Вас никому не сбить с пути - Вам все равно куда идти..."
Всех с наступающим Рождеством!
Всех с Рождеством! Не хочу даже отвечать! Ваш пост просто ГЛУП!
upss написав:Это из серии "масляное масло, деревянное дерево"
Выражение "деревянное дерево" при внешне очевидной тавтологичности нынче имеет право на существование, ибо деревья бывают разные: генеалогические, бинарные, дерево-граф и т.д. [/offtop]
На самом деле - материал для дисера. Каждое суждение вполне однозначное с точки зрения говорящего может восприниматься другими с позиции их жизненного опыта и ряда других обстоятельств совершенно по иному. Банальный пример из детских впечатлений - услышаннная случайно фраза из разговора моих деда и бабушки: бабушка: "нам жить до 10-го числа" - они то о дате получения очередной пенсии, а я весь в соплях прибежал к родителям - бабушка и дедушка 10-го умрут. Еще из этого ряда вспомнилось: было то ли еще в НКВД, то ли уже в МГБ СССР наряду с майором также и звание старший майор. При том, что английское по происхождеию слово майор - "major" может переводиться, среди прочего, в зависимости от контекста и как старшина, старший. Отсюда, старший майор - старший старшина или старший старший. Вот такой вот компот.
white-light написав:Как писал ранее уважаемый баста, была попытка рейдерского захвата завода КЮЗ. Наезд был спланированный и осуществлялся на самом высоком уровне. Отжать пытались, наехав на банк, перекрыв ему кислород и не дав рефинансирование. Владелец завода, ЮЗТЗ и банка – Цюпко, будучи человеком умным и влиятельным, был предупрежден и успел отреагировать на захват завода – вывел свои активы, а кредиты выданные на ЮЗТЗ и КЮЗу переоформили на подставные фирмы, что бы вывести их под удара. В результате захват не удался – а банк остался с большим количеством неликвидных активов. Далее проскочила информация в прессе – о вывозе за границу топ менеджерами банка 2-х млрд. грн., затем эту информацию опровергли. На самом деле в сумках эти деньги не вывозили –2 млрд. о которых шла речь – это кредиты, которые в последний момент были переоформлены на подставные фирмы. В скором будущем эти фирмы обьявят себя банкротами. Как результат -завод остался у Цюпка, а банк стал проблемой НБУ и Фонда. Так как это не тот результат, на который рассчитывали рейдеры и НБУ – появилась проблема, что делать с вкладчиками и обязательствами. Долго не решались на ввод ВА, ввели проверку, дабы оценить реальную ситуацию и прикинуть, сколько ликвидных активов осталось. Под давлением прессы и жалоб – ВА все таки ввели, далее поступило указание – тянуть время максимально – составлять списки вкладчиков и реально оценить долг Фонда перед теми, кто попадает под Фонд. Металлистов, юриков, сертификатчиков, и тех у кого свыше 200-т – кинут «законно». По тем кто попал в гарантированный вклад выходов из ситуации у Фонда может быть 2: 1. продать банк за 1 грн. какому-то банку и все долги перевалить с себя на другой банк (вполне возможно тоже подставной банк). Далее повторение судьбы Захидинком банка и снятие обязательств с Фонда 2. максимально тянуть время с выплатами, платить по крохам из Фонда долго и нудно, периодически приостанавливая выплаты – но этот вариант только в том случае если ликвидные активы у Таврики не совсем мизерные. Сейчас фонд занят просчетом своего долга и остатка активов. Составляют списки вкладчиков. Кому-то успеют выплатить во время ВА – тем самым успокоив народ и еще затянув время. Так они обойдутся без митингов под своими стенами. Все деньги выдаваемые фондом – фонд потом забирает с активов Таврики. Единственный у меня вопрос – сколько ликвидного осталось у Таврики??? И на последок напомню слова басты написанные еще в ноябре: «Мабіть власник все ж таки поступиться КЮЗом за рефінансування банку, адже в разі ліквідації банку, його підприємства є основними позичальниками банку і до нього першого прийдуть з вимогою погашення кредитів!» ТАКИ НЕ ПРСТУПИЛСЯ!!!
Если даже и так, тема все равно не закрыта. В числе полномочий ВА анализ ею сделок, заключенных в течении года до признания банка неплатежеспособным, и возможность признания ею же (или инициирования данной процедуры) их никчемными с последующим откатом, каждой из сторон подобных сделок на исходные позиции. Вопрос только в том, как это отразится на расчетах с вкладчиками.
Востаннє редагувалось upss в Нед 06 січ, 2013 23:56, всього редагувалось 2 разів.
Hella написав:А интересно - закон про ФГВ новый. А вклады заключались, гарантированные по старому закону. Тогда они и гарантироваться должны по старому? А по-новому уже новые, заключенные уже после... Ведь изменились условия гарантий, должно быть и взаимное согласие, как при изменении ставок по договору. Или нет?
что касается старого закона, то здесь есть смысл заявить в суде о действии закона во времени, потому что закон обратной силы не имеет. На момент заключения договора банковского вклада действовала старая редакция закона, где не были предусмотрены полномочия Фонда в период ВА. Данные вопросы решаются в суде, а не на банковсих форумах.
Вы не вполне правильно трактуете термин "обратная сила". Под обратной силой закона понимается распространение действия нового закона на факты имевшие место до его принятия. В нашем случае факт неплатежеспособности банка наступил после введения упомянутого закона в новой редакции. Т.о. никакой обратной силы здесь нет. Хотя в переходных положениях, которые указанный закон может содержать (не помню есть ли что-то подобное в его тексте) возможны варианты.
Доброго всем вечера и с наступающим Рождеством! Желаю, чтобы надежда и вера в лучшее не покидала нас всех. Хочу сообщить, что ВА приняла решение принимать вкладчиков банка по четвергам. Как уже сообщал, два народных депутата Украины - Анатолий Гриценко и Лев Миримский готовы помогать вкладчикам банка "Таврика". Недавно к ним присоединилась и Леся Оробец. Пожалуйста, обращайтесь к ним письменно. Адрес найдете на сайте парламента.
Как и раньше, считаю, что лучшее решение для всех - это работа банка в любом формате. И, если банк заработает - вклады и проценты люди получат полностью, а не до 20.12.2012. Снимется вопросы с сертификатами и многие другие. Хочу вновь попросить, пожалуйста, напоминайте о проблемах с банком НБУ , правительству, президенту. Информируйте об ответах. На страничке Азарова в Фэйсбуке практически ничего нет о Таврике. Напишите, ПОЖАЛУЙСТА, хоть раз в неделю премьеру о том, что люди остались без денег - Также можно на персональный сайт - Или его помощнику -https://www.facebook.com/SvietlanaPriadko
До 15 января банк выставлен на продажу. Если у кого есть выходы на инвесторов, банки, СМИ и просто богатых людей сообщите, что банк продается с 42 отделениями по всей Украины с чистыми кредитами в 3.5 млрд грн. Поверьте, если каждый будет надеяться на кого-то, ничего не будет.
Kiev21 написав: Хочу вновь попросить, пожалуйста, напоминайте о проблемах с банком НБУ , правительству, президенту. Информируйте об ответах.
Информирую. Получен ответ из НБУ. Привожу заявление и ответ. ========================================== Арбузову С. Г. Національний банк України 01601, Київ, вул. Інститутська, 9
ЗАЯВА ПО ФАКТУ НЕВИПЛАТИ ПЕНСІЇ, ПРОЦЕНТIВ ПО ДЕПОЗИТНИХ ВКЛАДАХ ПОСАДОВИМИ ОСОБАМИ ПАТ «БАНК «ТАВРИКА»
Невиплати ПАТ «Банк «Таврика» (надалі Банк) коштів по банківським строковим вкладам та невиконання зобов'язань перед клієнтами Банку почались з 23-го листопада 2012 року. Доводимо до Вашого відому, що станом на 7 грудня 2012 року, Банк має значні заборгованості, як по банківським строковим вкладам, терміни дії яких вже закінчились, так і по банківським строковим вкладам, на дострокове розірвання яких було написано відповідні заяви. Невиплату вкладів, працівники Банку, неофіційно пояснюють відсутністю коштів у касі, при цьому відмовляючись надавати будь-які письмові пояснення. Жодної інформації щодо строків усунення заборгованості Банком також досі не надано. З джерел масової інформації до вкладників Банку доноситься інформація про подальше банкротство ПАТ «Банк «Таврика». Вказані обставини, сприймаю, як пограбування моїх коштів діями невідомих осіб.
В зв’язку з цим, вимагаю Вашої участі, як контролюючого органу над комерційними Банками України, та сприяння в роз’ясненні наступних питань від керівництва ПАТ « Банк «Таврика»: 1. Рішеннями і діями яких посадових осіб Банку утворена ситуація відсутності коштів в Банку? 2. Хто і на якій підставі блокує видачу моєї пенсії, депозитних вкладів в повному обсязі та процентiв по ним, порушуючи мої права: ст.41 Конституції та Закон «Про банки і банківську діяльність» ст.55? 3. Коли керівництво ПАТ «Банк «Таврика» здійснить виплату моєї пенсії в повному обсязі та процентів по вкладах?
В складених умовах, вважаю Вашим обов’язком сприяти поверненню Банком наших пенсій, вкладів та процентiв по вкладах.
Вимагаю від Вас прийняти рiшення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та передати його в ФГВФО для розпочатку процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку.
Прошу Вас відповісти письмово на заяву в термін, встановлений законодавством, на вищевказану адресу.
07 грудня 2012 р. ==================================
ОТВЕТ:
21.12.2012 № 47-606/20428
Національний банк України розглянув Вашу заяву від 07.12.2012 щодо неповернення АТ «БАНК «ТАВРИКА» депозитних коштів, і повідомляємо таке. Постановою Правління Національного банку України від 20.12.2012 № 548(далі - Постанова № 548) віднесено АТ «БАНК «ТАВРИКА» до категорії неплатоспроможних. За інформаціїю, розміщеною на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) (), Виконавчою дирекцією Фонду 20.12.2012 прийнято рішення № 33 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду Соловйової Наталії Анатоліївни на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «БАНК «ТАВРИКА». Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на 3 місяці з 21.12.2012 по 20.03.2013. Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «БАНК „ТАВРИКА“ можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії договорів яких закінчився, та за договорами банківського рахунку. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, але не більше 200 тис. грн.
Заступник директора генерального департаменту - директор Департаменту пруденційного нагляду Генерального департаменту банківського нагляду О. М. Мироненко.
KWP А почему же НБУ вам не ответил, что они сами и спровоцировали всю эту ситуацию. Им вернула "Таврика" кредит, а они рефинанс банку не дали. Почему официальных документов на проверку банка и признание его неплатежеспособным нет в официальной прессе, нет на сайте Минюста. Банк неплатежеспособный, но ведь они же и угрожали беременной и.о. главы правления "Таврики" Ткаченко Дине Александровне уголовными делами, если она будет выдавать пенсии и деньги вкладчикам. Вспомним, что 3 квартал банк закончил с чистой прибылью, а на 1 октября текущего года активы банка насчитывали 4,914 млрд. грн.
Кто спровоцировал всю эту ситуацию и ложный информационный вброс в Интернет, о том что у банка украли 2 млрд долларов. А теперь типа НБУ не причем. Судится нужно как с банком так и НБУ , и привлекать к уголовной ответственности Арбузова, которого нам втюхивают в качестве будущего премьера.
Hella написав:А интересно - закон про ФГВ новый. А вклады заключались, гарантированные по старому закону. Тогда они и гарантироваться должны по старому? А по-новому уже новые, заключенные уже после... Ведь изменились условия гарантий, должно быть и взаимное согласие, как при изменении ставок по договору. Или нет?
что касается старого закона, то здесь есть смысл заявить в суде о действии закона во времени, потому что закон обратной силы не имеет. На момент заключения договора банковского вклада действовала старая редакция закона, где не были предусмотрены полномочия Фонда в период ВА. Данные вопросы решаются в суде, а не на банковсих форумах.
Вы не вполне правильно трактуете термин "обратная сила". Под обратной силой закона понимается распространение действия нового закона на факты имевшие место до его принятия. В нашем случае факт неплатежеспособности банка наступил после введения упомянутого закона в новой редакции. Т.о. никакой обратной силы здесь нет. Хотя в переходных положениях, которые указанный закон может содержать (не помню есть ли что-то подобное в его тексте) возможны варианты.
Я считаю, что суд может определять правильно я трактую закон или нет, вы лишь можете высказвать своё мнение относительно моих доводов. Я имею ввиду, что на момент заключения договора банковского вклада, а не признания банка неплатежеспособным действовала старая редакция закона про фонд гарантирования вкладов, где не было полномочий Фонда у ВА как в данный момент. По сути новым законом в период ВА я существенно ограничен в правах как вкладчик.
314 написав:
