Таврика 2008-2013

Только деньги из тумбочки возьмут.

Пусть так и сделают. В отличие от нас, вкладчиков, у них эти деньги есть - НАШИ деньги!

А законодательством, в числе прочего, предусмотрена определенная форма ответственности вкладчика за свой выбор - возврат гарантируется не на каждую сумму, не всем, не всегда...

Никакая форма ответственности для вкладчика, да еще и законодательством, предусмотрена быть не может. Потому что любое законодательство (как вид) направлено на ЗАЩИТУ ПРАВ граждан (это вытекает из Конституции любого государства). А ответственность может быть возложена только на стороны по ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - и она там есть. Банк ОБЯЗУЕТСЯ вернуть вклад В СРОК, если нет - штрафные санкции, вот его ответственность. Ответственность для вкладчика предусмотрена при досрочном расторжении договора - потеря %. А для менеджмента и владельцев (акционеров) банка ответственность также предусмотрена - и в законе о Фонде (материальная) и административная (в случае нарушения при осуществлении деятельности) и уголовная... Кстати, законом о Фонде допускается также возможность компенсации вкладов в любых размерах, вы не можете этого не знать...

А законодательством, в числе прочего, предусмотрена определенная форма ответственности вкладчика за свой выбор - возврат гарантируется не на каждую сумму, не всем, не всегда...

Никакая форма ответственности для вкладчика, да еще и законодательством, предусмотрена быть не может. Потому что любое законодательство (как вид) направлено на ЗАЩИТУ ПРАВ граждан (это вытекает из Конституции любого государства). А ответственность может быть возложена только на стороны по ДОГОВОРУ БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - и она там есть. Банк ОБЯЗУЕТСЯ вернуть вклад В СРОК, если нет - штрафные санкции, вот его ответственность. Ответственность для вкладчика предусмотрена при досрочном расторжении договора - потеря %. А для менеджмента и владельцев (акционеров) банка ответственность также предусмотрена - и в законе о Фонде (материальная) и административная (в случае нарушения при осуществлении деятельности) и уголовная... Кстати, законом о Фонде допускается также возможность компенсации вкладов в любых размерах, вы не можете этого не знать...

Ну тогда все сейчас идет по закону. О чем митинговать?

obvalovka писал(а):
прошу порушити кримінальні справи проти тимчасового адміністратора Банка «Таврика» Соловйової Н.А. за статтею 191 КК України – Привласнення, розтрата майна або заволодіння їм шляхом зловживання службовим становищем та проти Голови Національного банку України Соркіна І.В. за доведення банку «Таврика» до банкрутства за статею 219 КК України – Доведення до банкрутства.
За весь час роботи до 23 листопада 2012 р. – дня постанови про раптову позапланову перевірку з боку НБУ – «Банк «Таврика» показав себе з найкращої сторони. Проблеми почалися після того як «Банк «Таврика» в повному обсязі в листопаді 2012 р. виплатив кредит НБУ в очікуванні нового рефінансування, яке так і не одержав. 23 листопада 2012 р. рішенням комісії НБУ з питань нагляду й регулювання діяльності банків №906 «Банку «Таврика» були зупинені всі активні банківські операції на строк до 24 грудня 2012 р. 7 грудня 2012 р. пройшли позачергові збори акціонерів банку, на якому було ухвалене рішення про збільшення статутного капіталу банку на 100 млн. грн. за рахунок залучення додаткових внесків діючих акціонерів. А вже 20 грудня 2012 р. НБУ визнав банк неплатоспроможним. З 21 грудня в банк була введена тимчасова адміністрація, і Фондом гарантування внесків фізичних осіб банк був виставлений на продаж.
У вкладників та співробітників банку зараз переважають панічні настрої, багато з людей доведені до відчаю, тому що не можуть повернути свої власні кошти. Більшість вкладників пенсіонери вважають, що влада прагне їх обікрасти...


Уважаемый(ая) коллега! Откуда Вы взяли, что перестали выплачивать депозиты или другие денежные средства, именно с момента введения в банк временной администрации? В моем случае, мне не вернули депозит гораздо раньше.
Может я ошибаюсь, но Вы хотите перевести ответственность с г-на Цюпко на временную администрацию.

Однако есть еще пункты 2),3),4), которые никто пока не рассмотрел, в частности чем отличаются варианты из пунктов 2) и 3)? Как понимать пункт 4)? (Merzkaya Gnida прошу Вас тоже блеснуть в очередной раз)

Не вижу особого смысла обсуждать - с позиции вкладчика есть два варианта: выплаты из фонда или выплаты банком. Остальное - технологические нюансы. Разумеется они имеют значение в контексте взаимоотношений Фонда с возможным инвестором, но вкладчикам то от этого что?

Я понимаю, Вы обобщаете до основных двух путей развития ситуации поскольку тоже не в курсе. Если банк целиком не продается, то как мы видим возможно отчуждение по крайней мере части активов и что самое главное ОБЯЗАТЕЛЬСТВ в пользу принимающего банка, если он будет найден. Все говорят про продажу читай отчуждение активов, а про обязательства в нагрузку почему-то забывают.
Также в этом контексте интересен пункт 4 про создание переходного банка, возможно он может быть создан до появления инвестора? Кроме того юридически похоже создается новый банк на продажу с передачей ему активов и обязательств? Для фонда это ново мне кажется, возможно они бы тут могли попробовать, это интересно как кризис менеджмент.

А когда человек решает заниматься бизнесом, он элементарно должен ознакомиться с законодательной базой.

Бизнес банка - это использование денег различными способами с целью получения прибыли. Вы полагаете, что каждый вкладчик должен в совершенстве знать макро- и микроэкономику, финансовое и банковское дело, гражданское законодательство, нормативные документы НБУ, Минфина и ... что там еще? Для вкладчика существует один самый важный документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - это публичная оферта банка, по которой он привлекает деньги вкладчиков и согласно которому банк ОБЯЗУЕТСЯ ЭТИ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. А вот за пользование деньгами - предлагается плата в виде %. А как банк будет использовать эти деньги - это вкладчику знать не надо, да и не скажут ему. Так что ни о каком бизнесе вкладчика речи быть не может, хотя бы еще и потому, что бизнес - это предпринимательская деятельность, а вкладчик не является предпринимателем. Откройте, наконец, законодательство и почитайте, кто есть вкладчик, а что есть бизнес (хотя юридически такого термина нет).

Если ВЫ делаете вид или действительно не поняли, продолжайте покупать сертификаты на предъявителя в других банках, а если и они обанкротятся, брызгать слюной и доказывать, что Вас "кинули"!!! А если Закон лень почитать, пропавшие деньги - плата за науку!!!
А ДЕНЬГИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОПАЛИ И НИКАКИМИ ПИСЬМАМИ, МИТИНГАМИ, САМОСОЖЖЕНИЯМИ И Т.Д. ИХ НЕ ВЕРНЕТЕ!!!

А когда человек решает заниматься бизнесом, он элементарно должен ознакомиться с законодательной базой.

Бизнес банка - это использование денег различными способами с целью получения прибыли. Вы полагаете, что каждый вкладчик должен в совершенстве знать макро- и микроэкономику, финансовое и банковское дело, гражданское законодательство, нормативные документы НБУ, Минфина и ... что там еще? Для вкладчика существует один самый важный документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - это публичная оферта банка, по которой он привлекает деньги вкладчиков и согласно которому банк ОБЯЗУЕТСЯ ЭТИ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. А вот за пользование деньгами - предлагается плата в виде %. А как банк будет использовать эти деньги - это вкладчику знать не надо, да и не скажут ему. Так что ни о каком бизнесе вкладчика речи быть не может, хотя бы еще и потому, что бизнес - это предпринимательская деятельность, а вкладчик не является предпринимателем. Откройте, наконец, законодательство и почитайте, кто есть вкладчик, а что есть бизнес (хотя юридически такого термина нет).

Если ВЫ делаете вид или действительно не поняли, продолжайте покупать сертификаты на предъявителя в других банках, а если и они обанкротятся, брызгать слюной и доказывать, что Вас "кинули"!!! А если Закон лень почитать, пропавшие деньги - плата за науку!!!
А ДЕНЬГИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОПАЛИ И НИКАКИМИ ПИСЬМАМИ, МИТИНГАМИ, САМОСОЖЖЕНИЯМИ И Т.Д. ИХ НЕ ВЕРНЕТЕ!!!

Самосожжения сильный инструмент особенно если массовый.Вопрос в другом готовы ли они на это?

А когда человек решает заниматься бизнесом, он элементарно должен ознакомиться с законодательной базой.

Бизнес банка - это использование денег различными способами с целью получения прибыли. Вы полагаете, что каждый вкладчик должен в совершенстве знать макро- и микроэкономику, финансовое и банковское дело, гражданское законодательство, нормативные документы НБУ, Минфина и ... что там еще? Для вкладчика существует один самый важный документ - ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА - это публичная оферта банка, по которой он привлекает деньги вкладчиков и согласно которому банк ОБЯЗУЕТСЯ ЭТИ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. А вот за пользование деньгами - предлагается плата в виде %. А как банк будет использовать эти деньги - это вкладчику знать не надо, да и не скажут ему. Так что ни о каком бизнесе вкладчика речи быть не может, хотя бы еще и потому, что бизнес - это предпринимательская деятельность, а вкладчик не является предпринимателем. Откройте, наконец, законодательство и почитайте, кто есть вкладчик, а что есть бизнес (хотя юридически такого термина нет).

Если ВЫ делаете вид или действительно не поняли, продолжайте покупать сертификаты на предъявителя в других банках, а если и они обанкротятся, брызгать слюной и доказывать, что Вас "кинули"!!! А если Закон лень почитать, пропавшие деньги - плата за науку!!!
А ДЕНЬГИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОПАЛИ И НИКАКИМИ ПИСЬМАМИ, МИТИНГАМИ, САМОСОЖЖЕНИЯМИ И Т.Д. ИХ НЕ ВЕРНЕТЕ!!!

tromb
А что обязаны предупреждать?
Это ТОЛЬКО в детском саду предупреждают! У взрослых людей нянек НЕТ!!!!
Вот видите и Вы это уже выучили......За ошибки по жизни нужно платить!
Граждане вкладчики!
Закон "Про гарантування вкладов" Вы ОБЯЗАНЫ знать назубок!!!!!

Что тебя так разволновало, Colibri номер ХХХ?

Після закінчення тимчасової адміністрації будуть визначені заходи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку в один із таких способів:

1) ліквідація банку з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі – Закон);

Однако есть еще пункты 2),3),4), которые никто пока не рассмотрел, в частности чем отличаются варианты из пунктов 2) и 3)? Как понимать пункт 4)? (Merzkaya Gnida прошу Вас тоже блеснуть в очередной раз)

2) ліквідація банку з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку;

3) відчуження всіх або частини активів і зобов'язань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії неплатоспроможного банку та подальшою його ліквідацією;

4) створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку;

5) продаж неплатоспроможного банку інвестору.

Исходя из Всем известной информации о банке ТАВРИКА,
думаю будет выбран вариант № 2, 3 или 4.

НБУ в случае с Таврикой ПОСТУПИЛ ПРАВИЛЬНО.
Ни у кого из нас нет достаточного количества проверенных фактов, что бы утверждать обратное, разве что ранние посты неизвестно куда пропавшего какого то Баста.
И пока все идет в рамках Закона, никаких неадекватных действий от основной массы вкладчиков кучке провокаторов добиться не удастся!!!