Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

"Почему экономически независимые государства включаются в глобальные системы разделения труда, пусть на в позиции монопродуктовых экспортеров, в общем, понятно."
Конечно понятно! Это же елементарно еще в школах проходили. Сначала про разделение труда земледельцев и кочевников, потом ремесленников и так далее.
Но Хазин тут вот открывает всем глазки: "При росте разделения труда у них просто не достает рынков сбыта для того, чтобы поддерживать передовые технологии - и в результате они начинают деградировать."
То что всех движет к развитии, и что доказано тысячелетней практикой оказывает по Хазину "деградированием".

Зачем так извращать написанное Хазиным?

Ведь вполне очевидно (доступно и понятно) то, что Хазин утверждает: ограниченность рынков сбыта --- вот что сдерживает поддержание развития передовых технологий в данных государствах. И в результате они (данные государства - монопродуктовые экспортеры) начинают деградировать.
Возможно, чтобы именно подобные Вам поняли нужно было написать: "при дальнейшем росте разделения труда в капиталистическом мировом сообществе".

Посмотрите на украинский металл...
Понятно, что если бы вместо "хатынок" модернизировали производство, то ситуация была бы лучше, но всё равно проблемы с рынком сбыта увеличивались, так как конкуренция со стороны других стран производителей металла.
Увеличивающаяся с ростом разделения труда.
Обратите внимание, что Хазин в данном случае говорит о влиянии роста разделения труда на государства - монопродуктовые экспортеры.
Именно о деградации данных государств.


З.Ы. Вы же в который раз обобщили (не сумели увидеть частное и общее).

То что всех движет к развитии, и что доказано тысячелетней практикой оказывает по Хазину "деградированием".

Хазин не говорит обо "всех".

Так что учитесь читать медленно, шевеля губами (как советует дядя Саша).
И даже после того, как научитесь, не стоит в присущей Вам менере ругать, обвинять и оскорблять кого-либо. В том числе такого фундаментального экономиста, как Хазин.
Можете соглашаться, не соглашаться, высказывать своё мнение по вопросам.
Всегда пожалуйста.
Но постарайтесь соответствовать уровню к.э.н.
Да и просто порядочному человеку, собеседнику...

Но постарайтесь соответствовать уровню к.э.н.
Да и просто порядочному человеку, собеседнику...

А может ли физрук из соседней школы в реальности стараться соответствовать уровню чемпиона мира в беге на 100 м?

,И это при том что Морт и Дестроит более года доказывали что монополизм и трансы это будущее, потому что есть еффект масштаба. А теперь начинают молиться уже на развал монополий и деление на зоны. Как это понять? Конечно - это безусловная реакция на манипулирование, каждая статья Хазина это манипулирование. Но безусловно ребята будут это отрицать. Знаете почему?
Потому что: "Когда читатель думает что эта идея его собственная - фиг теперь он ее будет критиковать."

Монополизм и ТНК -- это не только будущее, это настоящее.
И не только по причине эффекта масштаба.

Но ведь не стоит обобщать абсолютно!
Речь не идет о будущем монополизме на пошив нижнего мужского белья
Да и в обратную сторону по некоторым группам возможно движение назад, например "Адидас" -- возможно утратит мировой масштаб (падение актуальности тряпок определенных сегментов).

То есть нужно говорить и видеть сегменты и временные этапы, о которых идёт речь.
Хотя у Хазина это слишком размазано и обобщено.
Но Вы его уж вовсе за глупца выставляете, манипулируя обобщением.

З.Ы. Дайте цитаты, подтверждающие, где Детройт и Мортимер "теперь начинают молиться уже на развал монополий и деление на зоны".

З.З.Ы. По-моему, Хазин видит и говорит о трансформации государств и мировых ТНК в нечто региональное. Только не уточняет степень региональности.
Ведь, например, в Азии может быть один регион, а может и десяток.
Кстати, ТНК при этом всё равно будут охватывать несколько государств (то есть оставаться транснациональными).

Но постарайтесь соответствовать уровню к.э.н.
Да и просто порядочному человеку, собеседнику...

А может ли физрук из соседней школы в реальности стараться соответствовать уровню чемпиона мира в беге на 100 м?

Соответствовать не может, стараться может

Как и ожидалось - критика Хазина, (мнение которого теперь уже бежественна для некоторых форумчан) вызвала бурю негодования.
Для того чтобы закрыть пробелы и бред написаного, его пособники начинают добавлять в текст слова, которых не было, обьснять шире одно и сужать рамки для другого. Мало того опять же, если ранее пособники говорили о будущем монополий и ратовали за еффект масштаба, теперь уже утверждают что будет наоборот, просто их не так поняли и так далее. Эти методы использовались еще испокон веков. Например в религиях. Гуру говорит одно, потом его апостолы идут и обяьсняют людям. Отвечают на неудобные вопросы. Священный текст добавляеться, убираеться ненужное и так далее. Если в процессе понимаеться что не все так как говорил гуру, переходят к возможностям глубокой алегории. Главное чтобы гуру остался чист и мудр.
И как я говорил - "идея которая кому-то кажетсья придумана им самим не может поддаваться критике и холодному анализу, ибо это его идея"

П.С. Это как раз и есть научный подход - читать именно то что напечатано. Если автор допустил ошибки - это его ошибки, и они соответсвенно меняют текст, делая его таким каким он есть. Это категорически не научно придумывать и дописывать вместо автора его идеи.
А вот то что вы написали - это как раз не научно, а простой банальный треп. Ну вас не впервой.

Соответствовать не может, стараться может

Даже физруки понимают тщетность усилий, поэтому и не пытаются стараться.
з.ы. Человек слаб (и я в том числе ), поэтому так восхищают немногочисленные сильные духом, телом, умом, воображением, мечтами, стремлениями, добротой, упорством (хотя сочетающих в себе все эти качества вообще не существует ).

Но постарайтесь соответствовать уровню к.э.н.
Да и просто порядочному человеку, собеседнику...

А может ли физрук из соседней школы в реальности стараться соответствовать уровню чемпиона мира в беге на 100 м?

Соответствовать не может, стараться может

Так постарайтесь хотябы. Нельзя расуждать о спорте и считать себя чемпионами мира, сидя около телевизора и жуя попокорн запивая пивком. Начните бегать по утрам хотябы.
Вы двое, как тот комик у телека, сидите и коментируете что услышали из ТВ. И считаете себя експертами? Не смешите. У вас живот уже до пола достает.

4) Мысль хорошая, но мешает эгоизм правящей верхушки. Она не хочет делиться.

Деньги в наш бюджет на нужды людей, а не в офшоры и потом на гонорары. Пиши прозаик свою классику для драйва бесплатно как мы тут на форуме, а не за деньги из нашего кармана.

Организация экономического сотрудничества и развития опубликовала доклад, в котором призвала реформировать налоговые системы стран мира. Основной задачей реформы называется перевод налогообложения компаний из тех государств, где они зарегистрированы, туда, где они получают выручку. Кроме того, ОЭСР предлагает требовать от транснациональных компаний раскрывать перед налоговыми органами всю статистическую информацию об их деятельности в разных странах. Таким образом «клуб богатых стран» намерен покончить со злоупотреблениями налоговыми вольностями, которые были предоставлены бизнесу почти 100 лет назад.
Борьба с «налоговой оптимизацией» стала одной из ключевых тем проходившего 18-19 июля саммита министров финансов стран «большой двадцатки». Специально к встрече ОЭСР подготовила 40-страничный доклад, где перечислила меры, направленные против вывода налогооблагаемой базы в офшоры. Именно офшоры, эти традиционные налоговые гавани, в последние годы были объявлены главным препятствием для полноценного сбора налогов.
Новый план ОЭСР и G20 собираются реализовать в кратчайшие сроки. Уже в 2014 году правила должны быть представлены общественности в конечном виде и одобрены правительствами заинтересованных государств. А в 2015-м они должны заработать: практически все страны, входящие в «Большую двадцатку», согласны с тем, что изменения на глобальном уровне назрели.

Но постарайтесь соответствовать уровню к.э.н.
Да и просто порядочному человеку, собеседнику...

А может ли физрук из соседней школы в реальности стараться соответствовать уровню чемпиона мира в беге на 100 м?

Конечно физрук круче!

То что всех движет к развитии, и что доказано тысячелетней практикой оказывает по Хазину "деградированием".

Строго говоря, тысячелетней практикой доказано обратное. И заметил это не только Хазин. На периодические экономические кризисы обратили внимание ещё в 19-м веке, а может и раньше.
Как и многое другое, развитие - палка о двух концах.