zzzzzz написав:Предлагаю тему к обсуждению.Какие банки выиграют от возможной девальвации гривны,давайте возьмем цифру 10%,просто потому что она круглая, на отрезке времени в один год,и какие могут пострадать. 1.В первую очередь думаю будут в выигрыше банки,кэптивные,связанные с металургией.ПУМБ,ФОРУМ,ЮНЕКС и.т.д.
Навскидку, возьмем ПУМБ. Активов - 32,4 млрд грн, валютных - 14,8 млрд грн. Обязательств - 28 млрд грн, из них в валюте - 14,3 млрд грн. Предположим, что "валютные" - это все бакс. На первый взгяд вроде как ничего, но из 14,8 млрд в валюте - 11,1 млрд - валютные кредиты. А как показывает опыт прошлых лет, девал не приводит к улучшению качества портфеля, а даже наоборот. И ухудшение в 3% может произойти легко, соответственно банк ничего лучезарного не ждет.
Не думаю, что вообще какому-либо банку из более-менее крупных может быть выгоден девал.
Faceless Грамотно написали, но я потому и затронул тему кэптивных банков,потому что кредиты выданы связанным структурам,может это кредиты для закупки нового оборудования для металургии, может для закупки одного из элементов входящих в состав готового металла....нам это не известно....но все же Для любого экспортоориентированного бизнеса,девал выгоден снижением в конечном продукте,доли налоговой составляющей,и оплаты труда ( в цене валютной)
zzzzzz написав:Faceless Грамотно написали, но я потому и затронул тему кэптивных банков,потому что кредиты выданы связанным структурам,может это кредиты для закупки нового оборудования для металургии, может для закупки одного из элементов входящих в состав готового металла....нам это не известно....но все же Для любого экспортоориентированного бизнеса,девал выгоден снижением в конечном продукте,доли налоговой составляющей,и оплаты труда ( в цене валютной)
Девал возникает (ну так должно быть в НОРМАЛЬНОЙ экономике), когда падают валютные поступления (в первую очередь - экспортная выручка), что может означать, что на внешних рынках "мамки" кэптивного банка все плохо - продаж нет или падают. И дело может быть не в ценовой конкуренции (когда девалом можно немножко делу помочь), а в общем "охлаждении" (когда и по низким ценам брать некому). Так что "не все девалы одинаково полезны"
Хотя можно согласиться, что банку-кредитору металлургов (если они доминируют в должниках), девал, по крайней мере, хуже не сделает (если только вкладчики из банка не ломанутся толпой в один момент)
Востаннє редагувалось Frei в Нед 06 жов, 2013 15:51, всього редагувалось 1 раз.
zzzzzz написав:Предлагаю тему к обсуждению.Какие банки выиграют от возможной девальвации гривны,давайте возьмем цифру 10%,просто потому что она круглая, на отрезке времени в один год,и какие могут пострадать. 1.В первую очередь думаю будут в выигрыше банки,кэптивные,связанные с металургией.ПУМБ,ФОРУМ,ЮНЕКС и.т.д.
Навскидку, возьмем ПУМБ. Активов - 32,4 млрд грн, валютных - 14,8 млрд грн. Обязательств - 28 млрд грн, из них в валюте - 14,3 млрд грн. Предположим, что "валютные" - это все бакс. На первый взгяд вроде как ничего, но из 14,8 млрд в валюте - 11,1 млрд - валютные кредиты. А как показывает опыт прошлых лет, девал не приводит к улучшению качества портфеля, а даже наоборот. И ухудшение в 3% может произойти легко, соответственно банк ничего лучезарного не ждет.
Не думаю, что вообще какому-либо банку из более-менее крупных может быть выгоден девал.
А Вы уверены ,что кредиты валютные ,это именно кредиты? Под какой процент они выданы ,на какой срок?Вот это важно. Я не исключаю ,что это вовсе не кредиты.а схема разворовывания денег вкладчиков , а заодно и приведение валютной позиции к требованиям НБУ. И поэтому на бумаге вроде бы девал и плохо для этого кептивного Ахметовского банка. Но с другой стороны в реале Ахметов неплохо заработает для СЕБЯ при девале ,а дохлый банк повесит на плечи НБУ ,если прям девал будет многократным.
zzzzzz написав:Faceless Грамотно написали, но я потому и затронул тему кэптивных банков,потому что кредиты выданы связанным структурам,может это кредиты для закупки нового оборудования для металургии, может для закупки одного из элементов входящих в состав готового металла....нам это не известно....но все же Для любого экспортоориентированного бизнеса,девал выгоден снижением в конечном продукте,доли налоговой составляющей,и оплаты труда ( в цене валютной)
Вы прям такого сказочного мнения про Ахметова и Ко. ЗЫ. Они преступники.А люди не меняются
zzzzzz написав:Faceless Грамотно написали, но я потому и затронул тему кэптивных банков,потому что кредиты выданы связанным структурам,может это кредиты для закупки нового оборудования для металургии, может для закупки одного из элементов входящих в состав готового металла....нам это не известно....но все же Для любого экспортоориентированного бизнеса,девал выгоден снижением в конечном продукте,доли налоговой составляющей,и оплаты труда ( в цене валютной)
Вы прям такого сказочного мнения про Ахметова и Ко. ЗЫ. Они преступники.А люди не меняются
Кгм, вся наша нынешняя власть - с "родословной" ... С "дважды несудимым" во главе
tatop написав:zzzzzz, ну написав в фінансовий результат Міськом собі 25 млн. Що на це увагу звертати? Там внизу найбільш цікаво. Там більш чесно, як на мене. Ось по Кредитпрому вірю, чому не вірити?
Не путайте СИТИБАНК(332млн)
и Ситикомерцбанк(25млн)(Сокращенное наименование Банка: На украинском языке: ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК»; На английском языке: PJSC «CITY COMMERCE BANK».)
Приймається не догледів. Але просто Міський з фізиками не працює і я на нього не звертаю уваги.
zzzzzz написав:Предлагаю тему к обсуждению.Какие банки выиграют от возможной девальвации гривны,давайте возьмем цифру 10%,просто потому что она круглая, на отрезке времени в один год,и какие могут пострадать. 1.В первую очередь думаю будут в выигрыше банки,кэптивные,связанные с металургией.ПУМБ,ФОРУМ,ЮНЕКС и.т.д.
Навскидку, возьмем ПУМБ. Активов - 32,4 млрд грн, валютных - 14,8 млрд грн. Обязательств - 28 млрд грн, из них в валюте - 14,3 млрд грн. Предположим, что "валютные" - это все бакс. На первый взгяд вроде как ничего, но из 14,8 млрд в валюте - 11,1 млрд - валютные кредиты. А как показывает опыт прошлых лет, девал не приводит к улучшению качества портфеля, а даже наоборот. И ухудшение в 3% может произойти легко, соответственно банк ничего лучезарного не ждет. Не думаю, что вообще какому-либо банку из более-менее крупных может быть выгоден девал.
Куда не кинь - везде ...Не Девал ...
Рівень покриття безнадійних кредитів загальними резервами під кредитні ризики в залежності від частки безнадійних кредитів у кредитному портфелі, %, станом на 1 липня 2013 року