|
|
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:01
Банкиры,уже раскусили стратегию колес.И научились с ними бороться.Размером пополнения,сроком пополнения.
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:04
Re: Байки про банки і не тільки....
Есть такое. Однако можно комбинировать, делать несколько перекрывающихся периодов. Двойные, полуторные колёса...некоторые их них могут и не использоваться...однако при использовании могут дать дополнительное ускорение при поступлении средств из других источников (не только депозитов) 
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:05
Вот нравиться мне читать ваши посты,всегда по делу, с дополнениями,которые на многие просто не обращают внимания.
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:07
Всё бы хорошо,если бы лимиты БРС не устанавливал )...да и многие другие банки
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:26
ЯЧитатель, вы верно заметили, что если взять другие начальные точки, то графики пересекаются лишь 17 лет. Хотя гривневая экспонента растет быстрее долларовой, но ее разрывы в точках девалов замедляют рост. Идеальная с позиций профита функция была бы чередование этих экспонент, что соответствовало бы конвертациям в доллар перед девалом и наоборот после него. Из-за влияния политики девалы у нас не есть плавные, но отражают интервалы, когда лопаются не подкрепленные экономикой "пузыри политических амбиций" (такова же природа девалов и в России, и Белоруссии). Пузырь лопается тогда, когда самому верхнему политику это действо уже не причинит вреда. Обычно это выборы, которым предшествует зона турбулентности (тревога у депо держателей). Вот в такие периоды и следует играть с конвертацией, хотя бы частично. Естественно, желательно так подтасовать гривневые депо, чтобы ничего не рвать перед конвертацией.
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:31
pharus, вы правы, былые заслуги, даже 20-летний стаж, не так уж много значат для текущей стабильности банки. Но прежде всего это замечание относится именно к кептивным банкам, хозяин которых мог заиграться в своем ключевом бизнесе. Или этот его бизнес мог стать жертвой передела рынка: в данном случае с Таврикой кому-то понравился КЮЗ и неплохо плывший банк попустили. Что-то такое было и с ЭрДэ, когда его хозяин Руслан Демчак пожелал выставиться в одномандатном округе - его подкосили по деньгам. Некоторые полагают, что если хозяин - "жираф большой, которому виднее", так и не страшно, так тоже могут ошибиться. Бывший хозяин ПИБа, Матвиенко, когда-то был главой НБУ, в общем матерый банкир, но кому-то, во-1-х, понравился банк, державший акции многихом пром гигантов Востока, и во-2-х, показалось, что раскачивая так лодку можно получить большие политические дивиденды. Получилось... А вот недавний случай, где хозяин бизнеса побрыкался, но быстро сполз с темы. Вот кто был главным промоутером для Евро-2012 в Харькове? Самый жирный тамошний олигарх Ярославский, он же владелец клуба "Металлист". И что произошло через год с небольшим? Он публично заявлял, что клуб не продам и вдруг продал человеку, что появился на небосклоне как тот чертик из табакерки. А один из выводов отсюда такой, что выбирая кептивный банк с хорошими % надо прикидывать также и то, что может произойти с ним, например, при смене властной команды. Прикидывать, есть ли там еще крепенькие акционеры (вот как у Лагуна американский Каргилл), потому как иначе "жирненького карася" могут легко вытащить на бережок и создать проблемы для его депо людей. Я это к чему пишу? Меня не сильно заботят расхождения в 1-2%, а вот картинку с возможными пируэтами банка стараюсь представить. И даже сильная статистика кептива на момент подписания депо договора - еще не есть гарантия, что на длинном отрезке (год +) все будет ОК.
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:33
Поскольку вопрос шутейный, то позволю и такой же ответ. "Это же очевидно, Ватсон" (Конан Дойль), если говорить о графиках Classif с точкой входа не в 2003, а где-нибудь перед девалом  Графики хороши, но надо еще угадывать точки входа, а может и переключения, но кто же его, будущее, знает...
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:35
Это же когда было 30%, не во времена ли гиперинфляции с купонокарбованцами? Тут выше отвечали, что в 97-98 ПИБ давал 55% (годовых). А почему был такой высокий % и все же не такие сильные кидки (хотя ведь в те годы тоже кое-что сыпалось, "Украина", "Градобанк", "Возрождение"). Я тоже задумывался, почему все же были возможны столь высокие %. И мне кажется, что дело было не только в более высокой порядочности, хотя и это тоже. Мне кажется, тогда сумма денег в системе была меньшей, а они были нужны некоторым лицам (юр или физ) и сильно. Ведь в те годы шла активная приватизация и кто был ближе к распределению очень нуждался в деньгах, чтобы закрепить собственность. Возможно те же самые банки, что-то себе в активы прикупали.
Додано: Суб 11 січ, 2014 02:38
zzzzzz, просто не имею права оставить без ответа вот этот ваш наклеп и дабы завершить тему, я порылся в истории ветки и нашел следы того своего поста, с которого и началось наше с вами общение. На странице 2271 есть пост Кармелюка в 23:48, который процитировал меня и добавляя свой комментарий в основном поддержал меня. Я полагаю, что Кармелюк застал ту дискуссию еще до зачистки ее модераторами и только потому тот пост сохранился, хоть и в таком виде. Кстати, тот его пост получил одобрение еще от 7 форумчан, возможно, кто-то из них также видел то обсуждение. Никакого касательства к ФИ то наше обсуждение и близко не имело, так что смею добавить, что вы еще и врать умелец, Ну то таке...діло власного сумління.... как заметил Козак-характерник.Господа Модераторы, не убивайте этот пост сразу – не хочу выглядеть лжецом, как это следовало бы из хранящегося на ветке и процитированного поста zzzzzz.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
....из пустое в порожнее переливать...чуйка должна быть...и все равно...ніхто не знає майбутнього... 
