Байки про банки і не тільки....2008-2017

ВТБ ввів обмеження на зняття готівки
http://www.epravda.com.ua/news/2014/02/17/420367/

Коментарі, думки та срач по темі - вітаються

Похоже весь сыр-бор из за этого: http://dt-kt.com/ru/postanovlenye-verhovnoho-suda-ukraynyi-o-vzyiskanyy-summyi-vklada-y-vozmeschenyy-moralnoho-vreda-ot-29-01-2014-h-6-149tss13/

http://dt-kt.com/ru/postanovlenye-verhovnoho-suda-ukraynyi-o-vzyiskanyy-summyi-vklada-y-vozmeschenyy-moralnoho-vreda-ot-29-01-2014-h-6-149tss13/

Ну если это оно, то вот все и подтвердилось - решение небеспрорное, однако к "потерявшим квитанции" не имеет никакого отношения. Адвокаты обеляются перед клиентом

[3]

ушел из ПИБа
На скільки мені відомо, то не тільки ВТБ таке зробив. І це на операції в чужих банкоматах. Підняти ліміт можна дзвінком на гарячу лінію чи у відділенні.

... в свете новых веяний.

Да не нагнетайте Вы панику, еще никто не видел никакого решения ВС...
ПМСМ - решение скорее всего касалось конкретного случая, гражданского иска в уголовном производстве, когда клиент не пройдя всех процедур (внесения денег в кассу и получения платежки!) попал на жуликов в банке (писалось об этом деле, щас конкретные факты не помню), а теперь предъявил материальные претензии к самому банку, а тот отбрыкивался - мол вы не внесли деньги в банк, а отдали на руки преступнику. Видимо проиграв дело, адвокатская контора нагнетает жути, чтобы как то оправдаться перед клиентом, которого видимо защищала. где то так.
В любом случае, пока никто не видел решения вс, говорить о чем то преждевременно

Да не нагнетайте Вы панику
Никто не нагнетает. Просто разбираемся
Кстати, насчет "конкретного случая, гражданского иска". Вы не заметили, что в Украине последние годы создаются "общие базы знаний" (например у Миндоха). Т.е. у нас закладывается система прецендентного права. И вскоре, суд, вынося вердикт по конкретному делу будет ссылаться на постановы ВСУ, которые были в подобных судебных спорах.

Именно об этой квитанции идет речь. Именно она важна.
На текущем счету за месяц может проходить сотни операций- деньги приходят с разных мест и уходят в разные места. А доказательством того, что они пришли на депозит служит именно квитанция по зачислению средств на депозит. Именно ее и нужно дополнительно распечатывать и заверять в банке и подкладывать к депозитному договору "он-лайн", в свете новых веяний.

Хоть тысячи операций. Если хоть одной не будет - не сойдутся обороты и остатки. А значит проводки будут ВСЕ, включая и зачисление на депо.
Поясню проще - если бы было так, как вы пишете, аналогичные претензии можно было бы предъявить вообще к любому платежу. Депозит в бухгалтерском смысле слова ничем не отличается от любого другого счета, а зачисление на него - от любой прочей проводки. Будь вы правы, ни одна крупная корпорация не пользовалась бы ИБ вообще.

И в чем я не прав? В том,что "доказательством того, что деньги пришли на депозит служит именно квитанция по зачислению средств на депозит. Именно ее и нужно дополнительно распечатывать и заверять в банке и подкладывать к депозитному договору "он-лайн", в свете новых веяний"?

[4]

Постанова суду:
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vs ... 7800328451

Коментар:
http://finance.liga.net/banks/2014/2/17/news/37424.htm

Моя думка, до депозитів он-лайн це не має ніякого відношення.

[4]

Ключові позиції:

У справі, яка переглядається, судами встановлено, що 13 вересня 2005 року ОСОБА_1 видано ощадну книжку, в якій відображені відомості про грошовий вклад.
За повідомленням ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» депозитний договір банківського вкладу з ОСОБА_1 не укладався, зазначений в ощадній книжці рахунок відкритий на ім’я іншої особи, грошові кошти до каси банку не надходили.
Відповідно до акта про результати проведеного службового розслідування за фактом порушень у роботі сектору вкладних операцій (центральної каси) від 12 травня 2009 року записи в ощадній книжці, виданій ОСОБА_1, щодо руху коштів були виконані контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
За цим фактом порушено кримінальну справу, та постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Донецькій області від 3 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано потерпілою. Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Донецькій області від 10 березня 2010 року та від 12 березня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 притягнуто як обвинувачених і пред’явлено їм обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною п’ятою статті 191 Кримінального кодексу України – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.
...
Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.
...
За таких обставин, висновок суду про те, що видача позивачці ощадної книжки є підтвердженням укладення договору банківського вкладу, не ґрунтується на вимогах матеріального закону.


Тобто, вкладнику просто видали ощадну книжку, договір не уклали, платіжок не видавали.
Тому, й такий результат.

Может ли кто-то дать ответ (догадки не надо) на такой вопрос. Если у государства случается дефолт по внешним обязательствам (вопрос о том, насколько это вероятно для Украины оставим сейчас за скобками), то может ли оно принудительно обменять депозиты физ лиц в комбанках на нац валюту?

Я почему спрашиваю? Вот рейтинги банков не могут быть выше страновых, т.е. если страна имеет дефолт, то что с ее банками, тоже D? Хотя, с другой стороны, если по жизни, пролет хозяина не должен вести к пролету его подчиненных. Австро-Венгрия проиграа войну, развалилась, но австрийские банки выполняли свои обязательства (чем впоследствии подтвердили свой рейтинг надежности).

И еще я вспомнил, что на выходе из Великой депрессии в США Ф.Д.Рузвельт кажется в 33-м или 34-м году принял решение об обязательной сдаче золота гражданами - там даже какие-то санкции предполагались к уклоняющимся (по моему контролировались вскрытия банковских ячеек). Для Штатов над их долларом было золото. А для нас над гривной (как ее подкреплением) вполне может быть валюта...

Может ли кто-то дать ответ (догадки не надо) на такой вопрос. Если у государства случается дефолт по внешним обязательствам (вопрос о том, насколько это вероятно для Украины оставим сейчас за скобками), то может ли оно принудительно обменять депозиты физ лиц в комбанках на нац валюту?

Я почему спрашиваю? Вот рейтинги банков не могут быть выше страновых, т.е. если страна имеет дефолт, то что с ее банками, тоже D? Хотя, с другой стороны, если по жизни, пролет хозяина не должен вести к пролету его подчиненных. Австро-Венгрия проиграа войну, развалилась, но австрийские банки выполняли свои обязательства (чем впоследствии подтвердили свой рейтинг надежности).

И еще я вспомнил, что на выходе из Великой депрессии в США Ф.Д.Рузвельт кажется в 33-м или 34-м году принял решение об обязательной сдаче золота гражданами - там даже какие-то санкции предполагались к уклоняющимся (по моему контролировались вскрытия банковских ячеек). Для Штатов над их долларом было золото. А для нас над гривной (как ее подкреплением) вполне может быть валюта...

Хід думки зрозумілий.
Ось того багато хто і хоче долар забрати ....під грушу.....мабуть.