dedmvi написав: Может вы уже просто успели с начала месяца исчерпать лимиты?
Да, успели! Причем все вместе один лимит. И банкоматы на выходных владельцы карточек остановили. В том числе и зарубежные, которые работают с картами ФиК. Уважаемый dedmvi! Вы где информацию берете?
"Финансы и Кредит" объясняет проблемы с проведением платежей сложностями с поддержанием ликвидности и отсутствием рефинансирования Национального банка.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы "Финансы и Кредит".
"Уже третью неделю клиенты банка "Финансы и Кредит" сообщают о том, что их платежи задерживаются. В финучреждении это объясняют сложностями с поддержанием ликвидности и отсутствием поддержки Национального банка, который не выделяет комбанку рефинансирование", — отмечается в сообщении.
Эксперты считают "Финансы и Кредит" привлекательным активом, с помощью которого можно попытаться получить контроль над промышленными предприятиями Константина Жеваго, и потому не исключают введения в банк временной администрации с последующим поиском инвестора, которому интересны имеющиеся в банке залоги.
Акционерами финучреждения являются ООО "Аскания" (46,50%), ЗАО F&C Realty (49,97%), ОАО "Киевмедпрепарат" (2,62%).
Основным бенефициаром "Финансы и Кредит" является внефракционный депутат Верховной Рады Константин Жеваго.
2014 год данный банк закончил с убытком 215,7 млн гривен.
По данным НБУ, на 1 января по размеру активов "Финансы и Кредит" занимал 13-е место (34,203 млрд гривен) среди 163 действующих банков.
andreyiskra написав:ну так стоит переводит часть суммы на жену сейчас или признают никчемным всё это?
Смотрите сами. Если не перевести, то перелимит точно потеряете. А если дадут перевести, то во-первых, вероятно куратор ещё разрешает (что уже обнадёживает), а во-вторых, могут до конца и не судиться с Вами, поскольку переброска внутри семьи. Хотя нельзя исключать со стороны куратора сознательного загона нас в условия, которые потом позволят им нас кинуть. Но опять же, если оставить как есть, то попадалово верняк. Как-то так...
І постарайтесь, щоб не було фіктивних операцій. Якщо через касу, то і видача, і внесення реальних коштів, а не віртуально. Інакше, розгляньте варіант безготівкового переказу (лише грн.) з одного на іншого, а потім на депозит.
andreyiskra написав:кстати можно перевести часть своих долларов на другого человека (но на депо на 3 мес). переводят типа я получил в кассе, а другой человек пришел в кассу со "своими" долл. и разместил депо на 3 мес. как бы дробления ни какого нет. буду пробовать.
Є ризик, якщо без "живих" грошей, то така операція є фіктивною, а правочин - недійcним (нікчемним). Правда, таку операцію слід виявити (в майбутньому при несприятливих обставинах цим займатиметься уповноважений Фонду) і довести це відповідними доказами (E.g.,відео з каси).
Востаннє редагувалось PPO в Пон 09 лют, 2015 17:47, всього редагувалось 1 раз.
PPO так фонд в такой ситуации признает никчесным свыше 200 .. или всю сумму?
так во многих бьанках если ты лонгируешь вклад не дробя тебе дают формально платежку что ты получил деньги и вторую что ты вснес на новый вклад .. получается это никчемно и ФГВ не возместить .. теперь с видеокамерой в банк ходить надо ?
IMPRINTER написав:PPO так фонд в такой ситуации признает никчесным свыше 200 .. или всю сумму?
так во многих бьанках если ты лонгируешь вклад не дробя тебе дают формально платежку что ты получил деньги и вторую что ты вснес на новый вклад .. получается это никчемно и ФГВ не возместить .. теперь с видеокамерой в банк ходить надо ?
Я даю юридичну кваліфікацію таким діям, як юридичним фактам. Мова не йде про суми вкладу. Квитанція на внесення і видачу через касу дається в засвідчення того факту, що особа передала (отримала) кошти в касу (з каси). Якщо інші докази (наприклад, відео) вказуватимуть на те, що обставини були іншими - кошти не вносилися (не отримувалися), то слід визнати, що такого юридичного факту - внесення коштів (отримання коштів) - не було. Отже, відсутні і відповідні правові наслідки, що повинні породжуватися такими фактами, а саме: не виникатимуть нових правовідносин з договорів вкладу (для нових вкладників) і не припинилися існуючі договірні правовідносини (для основного вкладника). Як варіант, краще розглядати безготівковий переказ коштів для усунення вищеописаного ризику.
IMPRINTER написав:PPO так фонд в такой ситуации признает никчесным свыше 200 .. или всю сумму?
так во многих бьанках если ты лонгируешь вклад не дробя тебе дают формально платежку что ты получил деньги и вторую что ты вснес на новый вклад .. получается это никчемно и ФГВ не возместить .. теперь с видеокамерой в банк ходить надо ?
Я даю юридичну кваліфікацію таким діям, як юридичним фактам. Мова не йде про суми вкладу. Квитанція на внесення і видачу через касу дається в засвідчення того факту, що особа передала (отримала) кошти в касу (з каси). Якщо інші докази (наприклад, відео) вказуватимуть на те, що обставини були іншими - кошти не вносилися (не отримувалися), то слід визнати, що такого юридичного факту - внесення коштів (отримання коштів) - не було. Отже, відсутні і відповідні правові наслідки, що повинні породжуватися такими фактами, а саме: не виникатимуть нових правовідносин з договорів вкладу (для нових вкладників) і не припинилися існуючі договірні правовідносини (для основного вкладника). Як варіант, краще розглядати безготівковий переказ коштів для усунення вищеописаного ризику.
IMPRINTER написав:PPO так фонд в такой ситуации признает никчесным свыше 200 .. или всю сумму?
так во многих бьанках если ты лонгируешь вклад не дробя тебе дают формально платежку что ты получил деньги и вторую что ты вснес на новый вклад .. получается это никчемно и ФГВ не возместить .. теперь с видеокамерой в банк ходить надо ?
Я даю юридичну кваліфікацію таким діям, як юридичним фактам. Мова не йде про суми вкладу. Квитанція на внесення і видачу через касу дається в засвідчення того факту, що особа передала (отримала) кошти в касу (з каси). Якщо інші докази (наприклад, відео) вказуватимуть на те, що обставини були іншими - кошти не вносилися (не отримувалися), то слід визнати, що такого юридичного факту - внесення коштів (отримання коштів) - не було. Отже, відсутні і відповідні правові наслідки, що повинні породжуватися такими фактами, а саме: не виникатимуть нових правовідносин з договорів вкладу (для нових вкладників) і не припинилися існуючі договірні правовідносини (для основного вкладника). Як варіант, краще розглядати безготівковий переказ коштів для усунення вищеописаного ризику.
Мемориальные переводы под это подходят?
Так, він стосується безготівкових переказів МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР – розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку України.
PPO написав:Так, він стосується безготівкових переказів МЕМОРІАЛЬНИЙ ОРДЕР – розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та нормативно-правових актів Національного банку України.
Но ведь по нему видео не покажешь. Слышал сейчас позицию фонда, что мемориалки вообще не признаются. Фонд нацелен 100% не возвращать никому ничего. Рассматривает только квитанции (мемоордера, платежные поручения – вообще не катят). Вероятность позитивного вердикта очень низкая.
Додано: Пон 09 лют, 2015 17:06
