Дельта Банк - БАНКРОТ

Tarantino

Интересно то, что один и тот же грамотный суд время от времени выносит решения то в пользу вкладчика, то в пользу Фонда

Разные судьи, разные клиенты (иски), разные нюансы.

К сожалению общей (единой) практики нет. Она появится, наверное, только после того, как этот вопрос дойдет до ВС. Но это может быть не скоро.

Кстати, хочу отметить, что отсутствие Delta Official на ветке никто и не заметил

Долой Порошенко

Слышь, ты, хренов ФСБ-шный подводильщик итогов, шел бы ты куда подальше. А то затопчем. Или вычислим и надерем задницу.

Кстати, хочу отметить, что отсутствие Delta Official на ветке никто и не заметил

ДО расстроилось и уволилось наверное, потому что оснований для ВА не было, а её по беспределу ввели

Пример проигрыша крупными вкладчиками дел в суде 1-й инстанции и апелляционном суде по причине НЕВЕРНО ПРЕДЪЯВЛЕННОГО ИСКА, - видимо, поскупились на грамотного адвоката. Причина отказа вкладчикам:
"як вбачається з матеріалів справи, позивачі не надали суду жодних доказів оскарження даних дій та рішення про визнання зазначених вище договорів нікчемними."
http://reyestr.court.gov.ua/Review/42927288

Тупо замордовать каждого судами.

Непоседам дробильщикам.
Кто и кого еще судом мордует. Фонд в суд не подает, он просто отказывает.
Сам вкладчик потом подает исковое заявление, в котором ставит под сомнение действие фонда. ПОКА ФОНД НЕ ОТКАЖЕТ БУМАЖКОЙ - никакого суда нет.
А суды это время, а время - это деньги и далее по цепочке.

Кстати, хочу отметить, что отсутствие Delta Official на ветке никто и не заметил

ДО расстроилось и уволилось наверное, потому что оснований для ВА не было, а её по беспределу ввели

Мне не хватает ДО.

Пусть хоть ВА офишиел появится...

Не втримався, вирішив зробити допис.
Оце накрутили всіх присутніх на форумі проблемами дрібнення вкладів і почалися панічні істерики.
Варто заспокоїтися. Вже по декілька раз озвучили можливі проблеми та ризики. Позиція Фонду відома і розкритикована вдосталь. Слід розуміти їх наміри і відповідно вибудовувати свою лінію захисту.
Не варто завчасно панікувати і надумувати додаткові страхи, і нарощувати їх. А то виходить Вам ще не відмовили, а Ви вже втрачаєте свої нерви і здоров'я.
Не читайте дописи, на кшталт, "все пропало". А якщо все-таки здають нерви, то зверніться до кваліфікованого юриста. Нехай він проаналізує саме ваші обставини справи і дасть вам кваліфіковану пораду.
Схему дрібнення можна успішно відстояти, але слід враховувати конкретні обставини вчинення правочинів. Якщо буде супротив Фонду, то слід нарощувати власні сили - наймати гарних адвокатів. Свої права і інтереси слід захищати.
P.S. На завершення декілька юридичних аспектів. Торкнуся лише деяких питань з метою заспокоєння вкладників, хоча про них можна говорити значно більше.
Визнання правочинів можливе лише з підстав визначених законом. Уповноважена особа банку може діяти лише в межах повноважень, визначених законом, в тому числі і щодо виявлення правочинів, що є нікчемними і повідомлення про них. (Варто наголосити - виявлення, а не визнання, що не спростовує право суду прийняття рішення щодо заперечення нікчемності. Це, так би мовити, думка Уповноваженої особи про цей правочин. А не остаточне визнання його таким).
Таким чином, уповноважена особа може застосувати лише підстави, встановлені ч.3 статті 38 Закону про гарантування. Можливість застосування цих підстав доволі широко вже розкритикована. Від себе лише додам, що необхідно вдаватися не лише до буквального, але і системного та логічного тлумачення норм. Йдеться про те, що заходи, регламентовані у статті 38, спрямовані на (1) збереження активів банку, (2) запобігання втрати майна банку та (3) запобігання збитків банку.
Дії з дрібнення вкладів не передбачають (1) незбережнення активів банку; (2) завдання втрат майну банку; (3) не завдають збитків банку![/quote]

А теперь разместите еще на сайте ФГВ, ведь именно он придумал "дробление" перечень не законодательный, а более понятный для обывателя (хотя и со ссылкой на закон) никчемности договора, например:
1) Ваш договор заключен за 1 год и 1 день до ввода ВА, или 1 год и больше дней до ввода ВА - вы в первой очереди на получение. Теперь внимание, сколько договоров физики заключили на более чем год? Мало, так как для физика стандарт - год и меньше... И вы поймете все волнение масс...
2) Теперь, дайте обоснование какие документы должны быть у каждого физика на руках и в каком виде, что бы его не послали в лес с никчемностью. Мы тут к чему обсуждаем, ФГВ играет со сменой правил во время игры... мы волнуемся, успокойте... Четкие правила и мы не дураки новый вклад другом не проблемном банке оформлять будем по правилам... Большинство банков, просекли тему, что перевод на родственника вроде как законен и в рамках разрешенных процедур делали это... Какие вклады и в каком объеме будут признаны никчемными? вклады всех вернут, вклады Частично вернут, или, вклады всех АБСОЛЮТНО сгорят...

НБУ и ФГВ работают по ликвидации банков как в пекарне по выпеканию пирожков, раз и новый банк, еще раз - еще новый банк. При этом НБУ имел жалобы вкладчиков задолго чем за год который проверяет ФГВ... Договора мы от БЕЗЫСХОДНОСТИ переоформляли по правилам (а теперь вроде бы как повезет...) существовавшим тогда...
Вот у нас вопрос, НБУ видел, я так надеюсь мониторил банк, т.к. если он просто фигачил рефинанс и не мониторил как-то совсем не хорошо выйдет, говорил все будет чики-пики системный - мы все видим и слышим, а теперь со всеми разберемся в порядке живой очереди в суде, не кипешуйте... потом разберемся и с депозитом в др. банке, сейчас же он(банк) не проблемный, чего вы тут истеричите? закон есть, хотя нет, есть что-то типа подзаконного акта, хотя большинство даже юридического образования спорят как правильно... В частности моя юристка сказала, цитирую: "да, с физиками они - жестко, я не ожидала..."
До тех пор пока ФГВ сам не даст четких критериев, физики, они ведь люди суеверные, не переоформят ни один вклад, ни в одном банке, а в банках 200+ вынесут все, ну может кроме 10 тыс. (хотя свои деньги ближе к телу лучше шуршащая купюра в матрасе, чем виртуальная деньга которая может стать пшиком...)
Одно точно, нет перечня четких параметров договоров и вида квитанций и параметров наличия денег в кассе, раз уж это мы должны знать все законодательство и следить за выполнением банком грамотного заключение договора с нами - нет денег для банков, все просто на мой взгляд...

Тупо замордовать каждого судами.

Непоседам дробильщикам.
Кто и кого еще судом мордует. Фонд в суд не подает, он просто отказывает.
Сам вкладчик потом подает исковое заявление, в котором ставит под сомнение действие фонда. ПОКА ФОНД НЕ ОТКАЖЕТ БУМАЖКОЙ - никакого суда нет.
А суды это время, а время - это деньги и далее по цепочке.

Но это как не вмэр, так сдох.
какая разница, кто когда на каком этапе подает. Важен итог: вместо того, чтоб заниматься семьей, детьми, здоровьем нас заставят заниматься судами.
А не было бы человеколюбивых законов , на кот. опирается фонд, нация, как любят говорить, жила бы мирной спокойной жизнью. И возможно не потеряла бы окончательно веры в банк. систему.
Это факт.

У меня следующее мнение: ... 1.Государство в лице ФГВ решило ... Тупо замордовать каждого судами... Все очень просто.

К сожалению (или к счастью?), это является общемировой практикой - хочешь защитить свое право, нарушенное, в том числе, госчиновником (от ФГВФЛ) - обращайся в суд.
Или есть другая, больше справедливая, процедура?