Дельта Банк - БАНКРОТ

у него и его представителей нет полномочий определять

они и не определяют , они как любое госпредприятие просто отказывает в выплате .
а потом уже выясняются причины , никчемности без причин не бывает.

Я не юрист, но мне видится что представитель фонда должен действовать в рамках полномочий, установленных законом. У него нет полномочий отказывать в выплате по любой другой причине, чем установлено законом о ФГВ, или я что-то неправльно понимаю?

Все правильно... они должны доказать, что ваши действия привели к тому, что банк стал неплатежеспособный...

Tarantino кроме закона о Фонде есть есть внутренние циркуляры , например внутренней ревизии - в которых обращается внимание на аспектах ПРАВИЛЬНОСТИ И ПОЛНОТЫ ВЫПЛАТ,бюджет Фонда не резиновый .

Все правильно... они должны доказать, что ваши действия привели к тому, что банк стал неплатежеспособный...

Обычной человеческой логикой доказать это невозможно, потому что это не так. Я об этом и написал в самом начале. ИМХО представитель фонда легко может наработать на статью о превышении служебных полномочий.

Все правильно... они должны доказать, что ваши действия привели к тому, что банк стал неплатежеспособный...

Почему? Они уже работают по факту.
Им уже "отдали" банк, который по мнению НБУ перестал исполнять свои обязанности и Фонд запускает свой маховик , который перемолол уже более 30-ти банков.
Дельта исключение? Отнюдь ...., правда сумма выплат астрономическая , но Фонду ж подыграли как куратор так и работники:

- депо открывали , хотя знали, что открывать их уже рисковано
- принимали участие в дроблении , искренне подсказывали
- морочили головы людям всякими сказками, отмазками.

первая очередь немного поредеет, во вторую еще нужно попасть и тд и тп .

ИМХО представитель фонда легко может наработать на статью о превышении служебных полномочий.

в любом случае отделается только отстранением с кучей обьективных причин.

[1]

видимо, ветку жестко троллят представители ВА и фонда.
формируют у людей, разбивших вклады, ощущение безысходности и укатывают почву перед принятием решений об отказах.
скоро заведут такую шарманку: не требуй ничего лишнего, иначе тобой займутся мусора и не получишь и единственные 200т.
будьте бдительны, не ведитесь на провокации ботов.

А если оформление депозита без кассы, сумма меньше 200тыс.грн.?

В зависимости от источника средств. Если депозитный счет оформляется переводом средств со своего текущего счета у Фонда никаких вопросов возникнуть не должно.
Фонд занимается в части возможного "дробления" проверками только УМЕНЬШЕНИЯ вкладов 200+ (в течение 12 мес. перед введением временной администрации) на предмет отсутствия открытия/пополнения счетов других лиц с целью увеличения выплат возмещений Фондом.
"Дробление" своего вклада на хоть 100 своих вкладов на сумму выплат Фондом не влияет.

Достаточно обзавестись расписками что вам одалживал эту же сумму человек на которого вы сделали перевод, например за месяц или ранее до того, желательно указать для чего с подтверждениями, например, покупка машины, ремонт и прочее. Такую расписку можно написать задним числом и ее не обязательно нотариально заверять, если люди доверяют друг другу. Такие долговые расписки признаются судом. Главное иметь убедительную версию с обоих сторон. Это то что приходит в голову в первую очередь как себя подстраховать, далее к хорошему юристу за консультацией, что делать и как быть.

Мысль хорошая, но не будет ли расписка между мужем и женой, например, выглядеть натянуто и не вызовет ли дополнительных подозрений?

муж и жена - это отдельная история... Вроде как друг другу вы можете любые суммы передавать и никаких оснований для этого не нужно... Но уже проскальзывала идея 200т на семью... С другой стороны вы же с женой деловые люди, каждый зарабатывает для себя и вы жене одалживали сумму и принято у вас в семье все документировать, чтобы потом скандалов не было, а то раньше чуть не развелись из-за этого...
Ну как-то так . Для подтверждения наберите таких расписок за пару лет (сочините) и будет как доказательство, что вот уже 5 лет так и живем душа в душу...
Я конечно слега издеваюсь, но если уж театр так надо пьесу красивую сочинить, чтобы все прониклись

bosson513 почему же, всегдя может найтись рьяный следователь или прокурор, который захочет заработать очков на громком деле защиты обиженных вкладчиков. Я бы не был на 100% уверен. А если окажется что представитель фонда пытался заработать откаты на обратном включении в список исключенных - то можно прямо в прямом эфире арестовывать (как на заседании кабмина)

Приведу вам пример, который покажет абсурдность действий фонда. Предположим что у родителей есть дочь или сын, прописанный в их квартире, который очень хорошо зарабатывает, но живет в своем жилье, но не прописан там. И вот, чтобы родители смогли получить субсидию, он выписывается из их квартиры и вписывается в свою. Орган, раздающий субсидию признает это "переезд" никчемным, так как он же явно направлен на получение денег от государства? аналогия очевидна

ol_zy А как вам такая позиция, что у них совместно нажитые деньги, но по той или иной причине кто-то один положил их на вклад, и в какой то момент они решили их физически поделить. Ведь изначально "реально" деньги принадлежали обоим, вот они и решили оформить это формально, в том числе чтобы воспользоваться своим законным правом получить по 200 на человека, а не 200 на двоих