Tribeca написав:
Итак, пока имеем 3 пункта:
1) уехать за границу в нормальную страну. На свободные деньги по-максимуму дать образование себе/детям.
2) вложить в недвижимость в киеве, сдавать в аренду, ждать лучших времен, когда цены на недвижимость/аренду пойдут вверх.
3) купить золото/драгоценности и закопать в надежном месте. Тоже имхо разумный вариант, я над ним и сам подумывал. Из минусов вижу-реально контроля над своим "вложением" нет - ни законодательного, ни физического (если пропадет -даже не докажешь ничего, квартира хоть в госреестрах числится, просто так не украдут). Отсутствие пассивного дохода-никаких процентов все эти годы получать не будешь. Из плюсов- сейчас достаточно сладкая цена на золото (1200$/унц), есть потенциал для роста, и тоже почти вечная драгоценность).
Имхо все 3 имеют право на жизнь, у каждого свои +/-.
Какие еще варианты? Кто за какой из выбранных вариантов? Какая аргументация?
Вариант 1 как по мне не очень, получается все деньги уходят на переезд, аренду, образование итд, собственно заработанные деньги инвестируются без гарантии получить что-либо взамен. Даже более того - смотря как жил до этого, условия жизни могут даже ухудшится. А вбухивать 100к в обучение в Гарварде по-моему излишне - там учатся дети непростых родителей, которые протолкнут своих чад дальше по жизни куда надо, в отличие от вашего ребенка, у которого будет корочка от Гарварда, которая поможет не больше чем другой признаваемый диплом. Аналогично можно смотреть на выпускников КИМО - у кого были связи, те уходит дальше по карьере, у кого - нет, то сама корочка КИМО ничего не дает. Если ребенок валенок - то обучение в Гарварде ничего не даст, если не валенок - то и политех закончит и в гугл уедет работать.
Если есть 100к в тумбочке на съемной квартире - по моему лучше диверсифицировать - и обзавестись недвигой, чтоб жить с комфортом, и тратить на образование, и в банках чтоб была часть, итп и потихоньку хомячить дальше.
Если после этого получится выход на следующий уровень богатства - тогда можно думать дальше.