Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Ну, вы тут монстры: за один день 15 страниц, порядка 150 сообщений, когда вы успеваете?

Вспомнился анекдот:
Сегодня на работе долго не было интернета. Выпили весь чай, разговорились, познакомились.

россия очень странно отстаивает свои интересы.. на выходе одни убытки.

Так сейчас везде одни убытки, есть хоть кто-то в выиграше?

он именно что не пользуется инетом вообще, значит деградант по определению

Железная логика
При том, что непонятно откуда взялось, что он не пользуется интернетом, да ладно, не важно это.

насчет "мы сотой части не знаем" - ерунда, мы знаем минимум процентов 70, остальное можно проецировать. не думайте что в верхах сидят какие то свехчеловеки.

70%?!!
Да вы, батенька, оптимист!
В верхах действительно сидят не сверхчеловеки, просто у них, по сравнению с нами, бОльший объем информации, о которой мы сейчас тут на кофейной гуще гадаем.

насчет военной важности крыма может обсудить детальнее, я уверен, что никакой важности у него нет. авианосцы контролируют черное море не заходя в него, в черном море США может себе построить базы в грузии, румынии, болгарии (хотя смысла в этом нет), турецкий флот достаточно сильный в ЧМ. да и вообще это большая лужа с узким проходом, который легко блокируется турками при малейшем кипише. а ракеты можно и в сумах поставить если че

Со стороны может показаться, что и Фолкленды для Великобритании тоже "никакой важности" не представляют, но держатся там крепко и долго.

По мне, так Россию вполне устраивало "арендовать" - минимум затрат. Пока не замаячила угроза, что их реально могут "попросить" вообще убраться.
"Попросили" же их из Грузии вывести свои базы? Вывели в 2007.

Так что мешало и Украине поступить также? Ведь Ющенко в свое время заявлял, что к 2017 году ЧФ России навсегда покинет Крым.
Видать, сложилась ситуация, что могло произойти похожее, поэтому в разгар конфликта и разыграли "возврат всего Крыма", другого объяснения мне пока не видится.

США уже давно присутствуют во всех перечисленных вами странах, только в более современном "миниатюрном" варианте. Да и канадцев с американцами на Западе Украины как-то сложновато трактовать приехавших на "двухгодичные учения".

Мне-то как-то все равно. В 1962 году СССР разместил свое вооружение на Кубе, объясняя: "если вы в Турции, тогда мы на Кубе". США это тогда совсем не понравилось. Тогда СССР, сегодня США, каждый прощупывает почву под ногами, как далеко можно зайти.

Дарпа

Я же вроде написал, что с помощью сознания преодолевают влияние законов природы, не отменяют притяжение-гравитацию, а компенсируют ее влияние.
Естественно с помощью инструментов, преобразующих энергию.
Инструментов, которые созданы благодаря росту уровня сознания.

Собственно и на отличие от бактерий указал. На возможности, которые появились у человека благодаря сознанию, постоянно растущему.

На разных языках говорим)))

Статья отличная.

Интерес, выгода является лишь одними из множества форм проявления сознания.
Понятие сознание на порядки шире и глубже.

я бы в ваших моделях определение "сознание" обобщил к определению более высшего порядка - "интерес" (выгода). он может быть осознанным (как у человека) или нет (как у бактерии, колонии, атома и т.д). так точности и прогнозируемости будет поболее, имхо.

За этими рассуждениями уходит из поля зрения тот простой факт, что гены - это просто органические молекулы и ничем, кроме обычных физико-химических свойств, не обладают. Они не могут иметь цели, их поведение не может быть наделено смыслом.
Эволюция - это просто последовательное ограничение степеней свободы. Сами ограничения случайны. Но всякое ограничение - это и есть упорядочивание. Поставили светофор, ограничили движение - на дороге возникает порядок. Причем, если у вас только красный и зеленый цвет сигналов, порядка будет меньше, чем если вы добавите еще и желтый. И так далее. Как только вы начинаете ограничивать свободу - возникает порядок, энтропия уменьшается. Это и есть упорядочивание. И больше ничего не требуется от той химической реакции, которая ведет в сторону упорядочивания.

Огромная гамма органических соединений возникает вне эволюционной линии жизни, включая аминокислоты, альдегиды, нуклеиновые основания┘ То есть до некоторой степени организационной сложности мир не требует какого-то особого механизма эволюции. Случайное образование глицина, например, с высокой вероятностью возможно. А вот случайное образование даже короткого белка и его последующее воспроизведение - это крайне маловероятная вещь. Здесь-то и должен начать работать некий механизм, который позволит получить эти соединения.

Тот механизм, о котором я говорю, начинается на уровне такой довольно сложной молекулы, как АТФ, сложной, но синтезируемой абиогенно. С этого момента фактически неотвратимо включается механизм биологической эволюции. Хотя, конечно, тут есть некоторые тонкости, касающиеся первичного синтеза АТФ, которые нужно обсуждать специально.

Понятно, что последующее воспроизведение не случайно, но, честно говоря, не могу понять: возникновение новых последующих упорядочиваний случайно или нет?

Хотя Галимов говорит, что нет:

Упорядочение же является объективным самодостаточным процессом

То есть после появления АТФ процесс эволюции (создания новых упорядочиваний) идёт автоматически - комбинированием уже имеющихся форм упорядочивания.

Так эти комбинирования случайны или нет?
И главный вопрос: первичный синтез АТФ (АТФ молекулы, которая уже запускает дальше самодостаточный процесс упорядочиваний) как произошёл?

C праздничком

И главный вопрос: первичный синтез АТФ (АТФ молекулы, которая уже запускает дальше самодостаточный процесс упорядочиваний) как произошёл?

В соответствии с теорией симбиогенеза, митохондрии (генератор Энергии) появились в результате захвата примитивными клетками (прокариотами) бактерий. Клетки, которые не могли сами использовать кислород для генерации энергии, имели серьёзные ограничения в возможностях развития; бактерии же (прогеноты) могли это делать. В процессе развития таких отношений прогеноты передали множество своих генов сформировавшемуся, благодаря повысившейся энергоэффективности, ядру теперь уже эукариот[2]. Вот почему современные митохондрии больше не являются самостоятельными организмами. Хотя их геном кодирует компоненты собственной системы синтеза белка, многие ферменты и белки, необходимые для их функционирования, кодируются ядерными хромосомами, синтезируются в цитоплазме клетки и только потом транспортируются в органеллы.

атф - это не источник упорядочиваний, это просто один из первичных источников получения энергии у живых организмов.

насчет происхождения жизни (сейчас самая популярная теория РНК мира) - неплохая статья недавно вышла http://www.nytimes.com/2015/05/05/scien ... 9773522000

Интерес, выгода является лишь одними из множества форм проявления сознания.
Понятие сознание на порядки шире и глубже.

а я думаю наоборот хотя это больше вопрос терминологий

По мне, так Россию вполне устраивало "арендовать" - минимум затрат. Пока не замаячила угроза, что их реально могут "попросить" вообще убраться.
"Попросили" же их из Грузии вывести свои базы? Вывели в 2007.

да вы что, и из абхазии-осетии вывели?

Так что мешало и Украине поступить также? Ведь Ющенко в свое время заявлял, что к 2017 году ЧФ России навсегда покинет Крым.

было соглашение до 2060 г. даже в случае односторонней денонсации (что само по себе было бы неправовым шагом и никто бы в мире его не поддержал) силой никто бы ЧФ выгнать бы не смог, пошли бы международные суды и т.д. стояли бы и дальше в любом случае. никому, ни туркам, ни американцам черноморский флот особо не мешает и ничего особо не решает.

"Попросили" же их из Грузии вывести свои базы? Вывели в 2007.

да вы что, и из абхазии-осетии вывели?

А не могли ли вы мне напомнить, когда Абхазия с Южной Осетией входили в состав Грузии? Именно Грузии, а не Грузинской ССР?

Так что мешало и Украине поступить также? Ведь Ющенко в свое время заявлял, что к 2017 году ЧФ России навсегда покинет Крым.

было соглашение до 2060 г. даже в случае односторонней денонсации (что само по себе было бы неправовым шагом и никто бы в мире его не поддержал) силой никто бы ЧФ выгнать бы не смог, пошли бы международные суды и т.д.

Где вы нашли такую фантастическую дату?
И никто в мире бы не поддержал?
Газовые контракты, следуя вашей логике, тоже нельзя было разрывать, а что в результате?