Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Слишком быстро меняются. Человек как вид не успевает приспосабливаться.

НТП, как средство приспособления, такой же эволюционный фактор, как и классическая биологическая эволюция (мышцы, иммунная система и т.д.). технологическая эволюция ничем не хуже биологической. принципы абсолютно те же.

Речь не идёт об эволюции.
Важно, что они работают по-разному, а человек пока что - биологический организм.

чето вы перегнули. как же по разному? смысл тот же. получил преимущество в отборе и приспособлении (неважно, это медленная генетическая мутация или быстрая культурно-технологическая) - повысил выживаемость, эволюционировал.

человеку в вопросе приспособления нет равных на планете именно благодаря тому, что удалось перешагнуть медленные (генетические) ограничения в этом приспособлении.

Поэтому я говорю Мортимеру -- что виноваты (несут ответственность) те, кто прибегает к использованию "плохих" методов, инструментов. Те, кто преступает черту нравственности, гуманизма, законности.

несут отвественность все вместе.

http://elementy.ru/news/431411[/quote]
Я тоже притягиваю к себе Землю

Я же выше указал, что, по-моему, влияние отличается на порядок (-ки).
То есть ответственность конечно лежит и на тех, и на тех.
Но на одних на порядки бОЛьше.

И главное: нести ответственность можно и за то, в чём не виноват

Я в цитате некорректно выразился: нужно было -- лежит ответственность.

В популяциях дрожжей есть «кооператоры», производящие необходимый всем фермент, и «обманщики», которые экономят на производстве фермента и живут за чужой счет. Классические теории предсказывают, что в этой ситуации максимальный общий выигрыш должен достигаться при полном отсутствии обманщиков в группе. В реальности же популяции, содержащие определенный процент обманщиков, иногда растут быстрее, чем состоящие из одних кооператоров. Британские ученые выявили три необходимых условия, при которых возникает этот парадокс: 1) эффективность использования пищи должна снижаться при ее изобилии и расти в голодные времена; 2) кооператоры не должны уметь регулировать производство фермента в зависимости от потребности в нём; 3) смешанная культура должна быть не очень хорошо перемешана, чтобы в ней были области с разным соотношением кооператоров и обманщиков.

http://elementy.ru/news/431411

У меня это звучало: для максимального выигрыша -- нужен баланс.
Определённый баланс.

Я же выше указал, что, по-моему, влияние отличается на порядок (-ки).
То есть ответственность конечно лежит и на тех, и на тех.
Но на одних на порядки бОЛьше.

И главное: нести ответственность можно и за то, в чём не виноват

Я в цитате некорректно выразился: нужно было -- лежит ответственность.

не вижу смысла в поиске "виноватых"

У меня это звучало: для максимального выигрыша -- нужен баланс.
Определённый баланс.

верно, и баланс этот без "обманщиков" не возможен. так к чему тогда весь сыр-бор о "несправедливости"?

новости науки

Тан совместно с коллегами изучил геномы 90 человек африканского, азиатского и европейского происхождения на предмет наличия в их ДНК следов изменений, спровоцированных изменениями в численности популяции или естественным отбором. Попытавшись отделить первые от вторых, авторы работы выявили ряд генов, предположительно привнесенных именно влиянием естественного отбора. Шесть таких генов, связанных с развитием мозга, по их мнению появились в нашем геноме между 50 000 и 200 000 лет назад, и могли отвечать за рост связности нейронов в головном мозге.

Как отмечают авторы, варианты каждого из этих шести генов связывают с развитием болезни Альцгемйера. Это заболевание уникально именно для человека и в отличии от других нейродегенеративных болезней не имеет аналогов даже у его ближайших родственников – высших обезьян. Как предполагают ученые, возникновение такой болезни могло быть своего рода «платой» за более интенсивное использование возможностей мозга.

mortimer

Природные механизмы не поспевают за "прогрессом".

М-да? А ИМХО всё работает как часы: все прогрессистские общества довольно быстро вымирают. Иногда лопаются с жиру, иногда так сказать ни от чего. Захлебываются счастьем.

на самом деле нет, природный оценочный механизм, доставшийся нам от предков, склоняет нас к сгущению красок в прогнозировании ситуации, т.к. это лучше помогает выживанию. есть даже соответствующие исследования.

На этой ветке оптимистов больше.

Я же выше указал, что, по-моему, влияние отличается на порядок (-ки).

Разница не только в "силе притяжения" одной особи.
Количество особей, сконцентрированных в разных группах. Продолжительность существования групп. Механизмы влияния.

на самом деле нет, природный оценочный механизм, доставшийся нам от предков, склоняет нас к сгущению красок в прогнозировании ситуации, т.к. это лучше помогает выживанию. есть даже соответствующие исследования.

На этой ветке оптимистов больше.

ПОСПЕШНОСТЬ ОБОБЩЕНИЯ — известная и весьма распространенная ошибка. Ее обычно причисляют к разряду логических ошибок. Строго говоря, это категориально-логическая ошибка. Она связана с тем, что общее (всеобщее) отождествляется с частным (специфическим). Наблюдая частное (специфическое), человек делает поспешный вывод о том, что точно таким является и общее (всеобщее).