Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Отобрали раб. места? Отобрали. Сконцентрировали в одном месте? Есть такое. Следствием есть рост производительности? Очевидно.
Побочные эффекты какие? Один из - безработные с "айфонами" по всему миру.

Трактор отнял рабочие места у 90% населения.

Да, книга выглядит полезной. Но руки тоже важны. Мозги - дополнительный бонус.
Типа как фекалии для удобрения. Человека не разделить без скандала.

Мозги - это следствие. Как дрожжевые бактерии растут в питательной среде.
Без ресурсов - зась.
З.ы. Вернее даже не так. Стимул для роста мозгов - ограниченность ресурсов. А уже для реализации того, что мозги наизмышляли, нужны ресурсы. И чем больше, тем лучше. И тут опять ограничения, и опять работа мозга. И пошло, поехало.

все возможно в рамках естественных ограничений

Возможно многое. Вероятно малое.

Отобрали раб. места? Отобрали. Сконцентрировали в одном месте? Есть такое. Следствием есть рост производительности? Очевидно.
Побочные эффекты какие? Один из - безработные с "айфонами" по всему миру.

Трактор отнял рабочие места у 90% населения.

Нет. Он отобрал 90% раб. мест в поле.

Проще было бы сразу изложить полную точку зрения.

Вы серьезно? Проще? Полную?
Как Вы себе это представляете?

Вы считаете, что Китай мог подняться без краха той империи?

Он и не поднялся. Стал колонией.

Одно другому не мешает.

Мог и поднялся. Парадоксально, при общности идеологий они существовали в иной реальности.
Другой правящий класс полагаю. Советские мажоры облажались на совершенно не предназначенном для этого месте. Обосрались вопреки всему.
Конфуцианство что-ли? В даосизме впрочем были очень сходные направления ("Канон о достоинствах и недостатках").
Они не стали колонией. Они не продались а пошли на аутсорсинг.

Нет. Он отобрал 90% раб. мест в поле.

Советую перечитать несколько раз.

Вы серьезно? Проще? Полную?

Боже упаси!
Тезисы, конечно.

Определиться нужно с наличествующими ресурсами, и на их базе выстроить стратегию пути к реально достижимой цели.

В том-то и проблема, что определяться некому. Нет ответственного (гражданского) общества! Четверть века мало помогла в его становлении.

Далось Вам гражданское общество. Его ИМХО слишком много.
Нет разумной управленческой элиты - только "эффективные меньетжеры".

Конфуцианство что-ли?

Это Вы про охоту на воробьёв?