Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Напоминаю. Как и ваши ответы.

Самое интересное, вы таки вспомнили мои ответы, но МОИ вопросы опять проигнорировали, зато добавили от души еще на полстраницы новых вопросов. У нас же диалог, а не допрос

Хотя, спор исчерпан, detroytred разъяснил уже выше:

Это мой недостаток ... вольность использования терминов.

Все вопросы, касающиеся степени (например, степени влияния сознания, общественных отношений), всегда спорны.
Одному кажется, что кто-то умаляет, другому - что преувеличивает.
А как оно на самом деле...

И все же я вас порадую:

Присутствие соседей - не относится к географии

А к чему?

История, демография, социология и т.д.

Только как вы объясните разницу в развитии обществ аборигенов Австралии и Европы например?

А что тут объяснять? Разный накопленный человеческий опыт, построенный на человеческих отношениях.

Хотя ваш же пример, как так получается, что ГЕОГРАФИЯ одна и та же, а уровень благосостояния аборигенов Австралии и теперешнего населения - разный?
Хотя, аборигены бы еще поспорили

Я к вам более вопросов вообще не имею. И сказать вам мне тоже нечего. Вы все сами прекрасно знаете и понимаете.

И всё же спасибо.
Однако все эти дисциплины являются производными от... "географии".
В первую очередь, история. А потом уже её дочери.

Это исключительно ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

Грубо говоря, вы все время пытаетесь сказать:
y = f(x), где x - география, y - благосостояние.

А у меня другое видение:
y = f(x,y,z,...............)
с набором независимых переменных.

Хотя ваш же пример, как так получается, что ГЕОГРАФИЯ одна и та же, а уровень благосостояния аборигенов Австралии и теперешнего населения - разный?

Теперешнее население - в основе своей выходцы из Великобритании. Колонией которой ещё до недавних пор была Австралия.

Следуя вашему утверждению (в основе ВСЕГО - география), колонисты должны были скатиться до уровня аборигенов

хм, не задумывался раньше о том, откуда у населения позднего совка такая тяга к накоплениям на сберкнижках была. При таком-то дефиците и желании купить хоть что-то, а деньги в "матрасе". Оказывается потому и в "матрасе", что дефицит. Зарплата есть, а товаров нет (потратить не получается). "Вынужденные сбережения" получаются.


Нынче проблемы другие.

З.ы. "Внешнеторговый баланс, платежный баланс, снабжение населения продовольствием, сохранение политической стабильности все в большей степени определялись тем, какой будет погода на целинных землях, как сложится ситуация в нефтедобыче. В качестве основы экономической и политической стабильности мировой сверхдержавы – это немного."

Это об СССР 70-х-80-х. И какие уроки извлекли преемники?
З.з.ы. "Начиная с середины 1970-х годов, примерно половина прироста товарооборота достигалась за счет ухудшения качества и повышения цен. Доклад Госплана по этому поводу был роздан заместителям председателя Совета Министров. На следующий день экземпляры были изъяты и уничтожены.298"
Ну а по этому пути пошли все в мире.

Следуя вашему утверждению (в основе ВСЕГО - география), колонисты должны были скатиться до уровня аборигенов

Неверное предположение. Повторю, мы используем слово "география" для замены сложной конструкции вроде "комплекс переменных факторов, обусловленных географическим положением конкретного сообщества и различным образом проявляющихся на разных этапах его развития". Вы же говорите о физической географии или ещё меньше.

Если бы колонисты находились на том же уровне развития, то "скатились" бы (хотя куда можно катиться? ). Что аборигены знали о природных ископаемых, например?

хм, не задумывался раньше о том, откуда у населения позднего совка такая тяга к накоплениям на сберкнижках была. При таком-то дефиците и желании купить хоть что-то, а деньги в "матрасе". Оказывается потому и в "матрасе", что дефицит. Зарплата есть, а товаров нет (потратить не получается). "Вынужденные сбережения" получаются.

Добавлю дёгтя: в 80-е приключился рост зарплат на фоне снижения производительности (и производства). Практически все вклады сформировались в это десятилетия, а потом "благополучно" сгорели, потому что на самом деле их не было. Деньги - это не купюры, а товары (труд).

mortimer И на этом фоне остро стоял вопрос с трудовыми ресурсами. Нехватка.

И на этом фоне остро стоял вопрос с трудовыми ресурсами.

Вчера застал на "Дожде" фрагмент в тему. Один говорит: "У нас дефицит квалифицированных трудовых кадров". Другой возражает: "Так вы же не хотите адекватно оплачивать их труд!"
Сказывается отсутствие рыночных механизмов (профессиональной конкуренции, социальных "лифтов").

Так легко ввязаться, сложно выйти

Выйти легко.
Есть еще один момент, связанный с "географией": утопление чувства самосохранения и национальной идеологии в "интернете".
Когда я читаю глупости местных креаклов, у меня создается впечатление, что это круто озверевшие американцы. Интересы Украины им собственно пофиг, жила бы либерастическая интернационалка.
Они легко пожертвуют этой самой Украиной как таковой, а не только её интересами.
Так что гы гы, ждем еще одной разборки. Драка модернистов будет не только с Русским, но и с Украинским миром. Его шансы на выживание в ЕС особенно призрачны...

Народный банк Китая рекордно обвалил юань
11.08.2015

Финансовые власти Китая разрешили своей валюте 11 августа упасть по отношению к доллару США на рекордные 1,9% – до 10-летнего минимума в этой валютной паре.

Эти меры направлены на то, чтобы жестко контролируемый обменный курс стал более ориентированным на рынок, заявил Народный банк Китая.

Аналитики указывают, что Китай, вероятно, стремится избежать усиления юаня в период, когда экономика страны рискует потерять значительное количество рабочих мест в экспортных отраслях. Эти процессы затрагивают интересы миллионов людей.

Общество не обязано понимать природу угроз, связанных с внешними шоками, то, что ухудшение условий жизни не прихоть властей, а ответ на вызовы, с которыми столкнулась страна. Это создает для действующей власти политические риски.

Хм

З.ы. Оттуда же:

Государство, стремящееся всем управлять, вынуждено за все отвечать.