sens написав:Или увеличат! Сделают, например, вместо 0.8 - 1.8% И будешь еще должен банку, сбережения уменьшатся разом вместо какого-то минимального дохода.
Я продал выгодно коммерческую недвижимость и прикупил в новострое теперь жду ввода в эксплуатацию и снова все пустим в оборот думаю вам бабки так больше принесут прибыли , чем десять лет ждать отмены комиссии
А это не известно, что через 10 лет ценнее будет - высоколиквидный актив в виде СКВ или недвига. Все прекрасно помнят мыльный пузырь с недвигой до 2008 года.
речь идет о коммерческой , а эта услуга на позавчера активна народ всегда будет покупать еду , а маркету нужна площадь вот и ее родимую даем в аренду , не малую про отделения банков не говорю,так как есть определенные неудобства
Так Ви ж наче недавно тільки спродались Ну а з приводу депо vs нерухомість, тут потрібно і перше і друге ... а в яких пропорціях це вже кожен вирішує за себе
Суд в Ровно арестовал 8,5 млрд грн на банковских счетах Сбербанка России
Ровенский городской суд арестовал 8,5 млрд грн на банковских счетах Сбербанка России. Такое решение суд принял 26 января в процессе рассмотрения иска предпринимателя Евгения Пухальского.
Об этом сообщает Zaxid.net. 33-летний предприниматель судится с банком с сентября 2015 года. Он требует от финансового учреждения вернуть его вклад в размере 324 млн евро. В случае победы в деле Пухальский планировал отдать на нужды армии 24 млн евро, которые набежали как проценты.
Но затем он решил передать все деньги со своего счета. В ноябре Евгений Пухальский передал право на весь свой вклад четырем благотворительным организациям – киевскому фонду «Помощь ради будущего», львовскому фонду «Крылья надежды», ровенскому фонду «Сокровищница надежды» и Совету председателей ОСМД Ровно и Ровенской области.
В случае успешного для предпринимателя рассмотрения дела эти благотворительные фонды получат в свое распоряжение 8,496 млрд грн.
Пухальский не признается, откуда у него такая крупная сумма денег. Он лишь говорит, что действовал в интересах оффшорной компании, на что имеет все необходимые документы. Но название компании он назвать отказывается. Адвокат предпринимателя Сергей Васинюк говорит, что арест денег является первой важной победой в этом деле. Суд продолжит рассматривать дело 4 февраля.
Кто такой этот Пухальский : Євген Пухальський не є дуже публічною особою, відомо про нього мало. Сам він каже, що зараз займається бізнесом. Згідно з інформацією на сайті ЦВК, станом на вересень 2014 року він був першим заступником генерального директора ДП «Українська геологічна компанія».
З 2011 року до 30 січня 2014 року Пухальський працював у Головному управлінні міністерства доходів і зборів у Рівненській області на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом. За словами Євгена Пухальського, він звільнився з управління Міндоходів через конфлікт з тодішнім міністром Олександром Клименком.
Через 4 месяца после увольнения этот ревизор отдела по борьбе с отмыванием вносит в Луганском отделении ,находящемся на окуппир.терр.- лнр, 300 млн. евро. No comment
"Претензии Е.И. Пухальского к ПАО "СБЕРБАНК" о возврате денежных средств по якобы заключённому с банком депозитному договору на сумму 300 млн евро не соответствуют действительности", - заявляют в банке.
Кроме того, по инициативе банка, по факту подделки указанного депозитного договора открыто уголовное производство по статьям "мошенничество в особо крупных размерах" и "подделка документов".
Бывший налоговый борец с преступными доходами Евгений Пухальский требует от Сбербанка вернуть ему депозит с процентами (324 млн евро), якобы размещенный в июне 2014 года в Луганске. Ему даже удалось заблокировать счета Сбербанка, но спустя несколько дней арест отменили. Сбербанк обвиняет «вкладчика», связанного с партиями Ляшко и БПП, в мошенничестве, а он обещает потратить все на благотворительность.
Бывший налоговый борец с преступными доходами Евгений Пухальский требует от Сбербанка вернуть ему депозит с процентами (324 млн евро), якобы размещенный в июне 2014 года в Луганске...
Я так и не понял эту историю... Чувак подделал договор и квитанции и теперь хочет получить деньги? Он что - идиот? Или все же деньги были занесены и банк просто "морозится"? Какие причины не возвращать депозит?
Vivat написав:Я так и не понял эту историю... 1) Чувак подделал договор и квитанции и теперь хочет получить деньги? Он что - идиот? 2) Или все же деньги были занесены и банк просто "морозится"? Какие причины не возвращать депозит?
В первое легче поверить, чем во второе Но вообще, если он заводил депо в отд. Сбера на "республиканской" тер-рии, то мало ли какие сложности могли возникнуть.
Vivat написав:Я так и не понял эту историю... 1) Чувак подделал договор и квитанции и теперь хочет получить деньги? Он что - идиот? 2) Или все же деньги были занесены и банк просто "морозится"? Какие причины не возвращать депозит?
В первое легче поверить, чем во второе Но вообще, если он заводил депо в отд. Сбера на "республиканской" тер-рии, то мало ли какие сложности могли возникнуть.
Другой вопрос - где он взял столько денег?
"Другой вопрос" в этой теме не интересен совсем... Если возникли сложности, то банк надо было закрывать!.. Депозит оформлялся тогда, когда банк еще запросто мог вывезти деньги из Донецка.
sens написав:
Сделают, например, вместо 0.8 - 1.8% И будешь еще должен банку, сбережения уменьшатся разом вместо какого-то минимального дохода.
Ну а з приводу депо vs нерухомість, тут потрібно і перше і друге ... а в яких пропорціях це вже кожен вирішує за себе 
