Искатель написав:Ничего странного. Нацбанк изо всех сил пытается изобразить, что ввод ВА в "Миху" - был вопрос близкого времени. Просто поторопились из-за "Капиталов". На самом деле информация о "проблемности" банка является БТ (банковская тайна) или ДСК ("для службового користування"). И публикация такой информации на открытом сайте - уже нарушение Но в НБУ, похоже, у всех крыша едет... раз даже такое делают.
Якщо в банку є куратор від НБУ, можете сміливо вважати його "проблемним". Питання тільки в розмірі цієї "проблемності".
Глава 5. Призначення куратора банку
5.1. Національний банк має право запровадити особливий режим контролю за діяльністю банку та призначити куратора банку у випадках, передбачених нормативно-правовими актами Національного банку, та/або в разі наявності хоча б однієї з таких ознак:
невиконання керівником/керівниками банку вимог Національного банку щодо усунення виявлених порушень;
відсторонення керівника банку від посади;
виявлення за результатами безвиїзного нагляду або інспекційної перевірки фактів здійснення ризикової діяльності, що загрожує інтересам вкладників та кредиторів, порушень банківського законодавства, а також одержання доходів із порушенням законодавства України, навіть якщо ці порушення не призвели до погіршення фінансового стану банку;
виникнення реальної загрози невиконання банком своїх зобов'язань перед клієнтами і кредиторами;
потреба в посиленому контролі за діяльністю банку з метою уникнення можливості невиконання банком своїх зобов'язань перед клієнтами та кредиторами;
потреба в контролі за діяльністю банку протягом шести місяців із дня втрати ним статусу перехідного;
наявність конфлікту інтересів у банку;
надання банку Національним банком кредиту для підтримки ліквідності;
наявність у банку кредиту для підтримки ліквідності, отриманого від Національного банку;
застосування іноземних санкцій.
P.S. На можливі аргументи типу "так у нас же у всіх великих банках куратори" - дивись відповідь вище.
Банк “Михайловский” переуступил часть клиентских счетов третьей структуре. Об этом сообщил юрист клиента банка.
“20 мая мой клиент получил от “Михайловского” sms-сообщение о том, 19 мая произошла переуступка счета его кредитной карты другому юрлицу. Причем, без указания точной информации — какому именно финучреждению. С человеком никто не согласовывал этот шаг, его даже не известили как следует — не сообщили названия банка. Потому он настроен обжаловать в суде данную переуступку. Чтобы начать этот процесс уже готовлю адвокатский запрос в банк”, — рассказал UBR.ua старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец.
Если это не сомнительно, если это не рейдерство под покровом ночи/выходных - Друзья, Вы сами всё понимаете.
С чего Вы взяли? Эта проводка означает только одно: списание с карты проведено и деньги ушли на транзитник.[/quote] І яка їхня подальша доля,мають повернутись,якщо так то коли?[/quote] Заява в ФГВФО.[/quote] є якась форма?це вже робити?
То что Фонд признает КАПИТАЛ никчёмным очень большая вероятность, но у нас останется возможность подавать иски в суды, думаю уважающие себя адвокатские конторы увидят что по данным документам снять деньги с Фонда не сложно... так как юридически ФОНД обязан всем возместить вклады на текущих счетах в объёме до 200 тык грн.
t-step написав:С чего Вы взяли? Эта проводка означает только одно: списание с карты проведено и деньги ушли на транзитник.
І яка їхня подальша доля,мають повернутись,якщо так то коли?[/quote] Заява в ФГВФО.[/quote] є якась форма?це вже робити?[/quote] Поки не знаю, зараз буду розмовляти у відділенні банку.
Искатель написав:Ничего странного. Нацбанк изо всех сил пытается изобразить, что ввод ВА в "Миху" - был вопрос близкого времени. Просто поторопились из-за "Капиталов".
