МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

А что, если у меня, например, 10 счетов и на каждом менее 10 грн., мне Фонд шиш покажет или суммирует все и выплатит?

Шиш!

А можна

нет конечно - только живыми деньгами

Таки удосужился прочитать договор по Капиталу, и выходит забавная картина:
1. Инвестиционная компания вправе по своему усмотрению в любой момент вернуть средства на текущий счет.
2. С этого момента ее обязательства являются исполненными и переходят к банку.

Поскольку 19-20.05 инвесткомпания вернула деньги на текущий счет, даже если фактического возврата средств не было (что не доказано), проводки были сделаны банком. Это означает, что руководство банка ВЗЯЛО НА СЕБЯ обязательства инвесткомпании и отношения вкладчиков с инвесткомпанией на этом были прекращены.
2. С этого момента обязательства переходят к банку, Т.Е. ГАРАНТИРУЮТСЯ ФОНДОМ. А как Фонд будет выбивать эти средства из банка и инвесткомпании - это уже их дело.

вот именно! более того некоторые шутрые успели перевести деньги со своего счета на другие, снять хоть крохи в банкомате. деньги засчитались на счета, некоторые ими даже успели воспользоватся. хотя некторые и дальше думают что в банке можно отак взять и нарисовать нолики на счетах кого-либо без "реальных" денег и соответствующих нужных проводок.

А можна

нет конечно - только живыми деньгами

почему же нет, можно - оформляете на него доверенность на свой счёт с деньгами, берёте с него деньги минус дисконт, а дальше его забота провести взаимозачёт в судебном порядке

П.С. Фондовикам треба правильно визначити звинувачувальну сторону. Це НБУ, а не хом'ячок-капіталіст! На тому і треба наполягати! Якщо діло дійде до суду Фондовиків з капіталістом, то треба наполягати на не правильному визначенні сторони звинуваченої....))

так фонд заникчемит деньги на счету, а вкладчикам судиться, и то неизвестно на чью стороону станет суд. впрочем насколько я понял - иск на Ва надо подавать в киев, судебный сбор теперь 1400 грн, плюс адвокат, плюс для многих доезд в киев за заседания.

Походу Капіталу кранти і гроші люди не побачать-
http://курс.ком.юа/novost/investicii-dlya-lohov-ot-banka-mihaylovs-r322710?utm_source=Kurs&utm_medium=news&utm_campaign=bottom_block

Жаль людей ,які ведуться на високі проценти і вірять далі в раша-банки...

Как в этом свете сопоставляются раша банки?

По СЭП кому-нибудь вернулись назад?

Похоже, что пока никому. Только что общался по чату с ГЛ. Сказали, что "должны вернуться". Но, как мне показалось, "прозвучало" это заявление не очень уверенно.

0720

Дарагой, привсём...к вам, не совсем понял, как в суде доказывать , что сначала внёс, а потом снял...Уж извините, но это точно на обследование.Давайте ка имидж не терять.Тут многие ждут от вас конструктива, а не хвантазий.
С ув.

а не надо вкладчику ничего доказывать в административном суде с Фондом

часть вторая статьи 71 КАСУ: в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

а в гражданском суде всё ещё проще: вклад внесён наличными, вот квитанция, какая ещё инвестиционная компания, какой ещё капитал, это всё к делу не относится

OK

вклад внесён наличными, вот квитанция, какая ещё инвестиционная компания, какой ещё капитал, это всё к делу не относится

На цьому пропоную і зупинитися...)) Нехай спробують хом'ячка образити... дупу на очі натягнемо....))

Дадим пи.дюлей и порвём рубашку

[2]

вклад внесён наличными, вот квитанция, какая ещё инвестиционная компания, какой ещё капитал, это всё к делу не относится

На цьому пропоную і зупинитися...)) Нехай спробують хом'ячка образити... дупу на очі натягнемо....))

Дадим пи.дюлей и порвём рубашку

Точно! ))