rufius написав:По условиям вклада, клиенты получают 22,5% годовых + 0,5% дополнительно, при условии оформления депозита через Интернет-банкинг.
23% Сара дает каждый день, не надо 3 месяца ждать)
Так и есть, но её не все могут открыть. )
Дехто і зі Складом міхалича не хотів заморочуватися, коли каптілаи без ФГВ давали таку дохідність, і як показує практика краще все-таки прикласти зусилля
rufius написав:Есть такое понятие, как обеспеченный кредитор. Идёт вне очереди ЗУ о системе гарантирования. Поищите самостоятельно, что это такое.
поискал, не нашел. могли бы подсобить, сбросить ссылочку? [/quote] Пожалуйста, Статья 96 ЗУ о банках и банковской деятельности,
Статья 96. Очередность удовлетворения требований к банку. Имущество банка, являющееся предметом залога, включается в состав ликвидационной массы, но используется исключительно для внеочередного удовлетворения требований залогодержателя.
ох уж эти шуттточки и где же в этой статье "обеспеченный кредитор"? или только я его не вижу?
rufius написав:По условиям вклада, клиенты получают 22,5% годовых + 0,5% дополнительно, при условии оформления депозита через Интернет-банкинг.
23% Сара дает каждый день, не надо 3 месяца ждать)
Так и есть, но её не все могут открыть. )
Скупердяй написав:Дехто і зі Складом міхалича не хотів заморочуватися, коли каптілаи без ФГВ давали таку дохідність, і як показує практика краще все-таки прикласти зусилля
Не все могут. Я например открыл вКлад ещё в начале года, сразу 2 карты в Боярке. Другие, сколько не пытались в других пунктах, так и не смогли. Так и с Экономкой.
PS Скупердяй, вы же раньше писали на ветке Михи, что у вас 5000 на капитале было - как, успели соскочить?
rufius написав:Есть такое понятие, как обеспеченный кредитор. Идёт вне очереди ЗУ о системе гарантирования. Поищите самостоятельно, что это такое.
поискал, не нашел. могли бы подсобить, сбросить ссылочку?
Пожалуйста, Статья 96 ЗУ о банках и банковской деятельности,
Статья 96. Очередность удовлетворения требований к банку. Имущество банка, являющееся предметом залога, включается в состав ликвидационной массы, но используется исключительно для внеочередного удовлетворения требований залогодержателя. ох уж эти шуттточки и где же в этой статье "обеспеченный кредитор"? или только я его не вижу?
Тогда обратитесь к профильным юристам за официальными разъяснениями понятий залог, обеспеченный долг и кредитор. viewtopic.php?p=3635144#p3635144
rufius написав:Пожалуйста, Статья 96 ЗУ о банках и банковской деятельности, Статья 96. Очередность удовлетворения требований к банку.
Имущество банка, являющееся предметом залога, включается в состав ликвидационной массы, но используется исключительно для внеочередного удовлетворения требований залогодержателя. ох уж эти шуттточки и где же в этой статье "обеспеченный кредитор"? или только я его не вижу?
Тогда обратитесь к профильным юристам за официальными разъяснениями понятий залог, обеспеченный долг и кредитор. viewtopic.php?p=3635144#p3635144
обратиться к юристам надо было вам, прежде чем писать с умным видом ерунду, давая ссылки на закон о банкротстве, а указывая как основание Закон о гарантировании вкладов В законе о гарантировании вкладов нет такого понятия как "обеспеченный кредитор". повторно-учите матчасть
rufius есть ли предположения, что может быть в залоге у "обеспеченного кредитора" ватафона по его депозиту в платине? и зачем ватафону бодаться в суде с какими-то судебными рассрочками задолженности платины перед ним, имея такое обеспечение? это если еще принять во внимание, что обычно в договорах залога предусматривается возможность бесспорного внесудебного взыскания?
Pravdoiskatel написав:у них от этого будет такая большая радость, что они получат большое удовольствие
Вся радость закончится очень быстро, когда придёт понимание, что прошёл очередной виток инфляции и что на рынке стало меньше конкуренции. Многие из них нет-нет да зачем то открывают "Экономки". Значит, они сами не так уж уверены в пропогандируемой ими ВА. )
mike64 написав:А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом
Не совсем, тут может быть один нюанс. Как правило, крупные юрики оформляют ликвидные залоги под свои депозиты и таким образом становятся обеспеченными кредиторами. Это значит, что свои деньги такие кредиторы могут забрать вне всякой очереди, потому что у них залоги. ВА им не помеха, а даже наоборот. (
Да,ну: и даже регистрирует договора в мин.юсте, а еще почему бы незастраховать свои фин. риски в надежной страховой компании.По факту все подобные договора залога, с обеспечением активами банка и со стандартным коэффициенте залога свыше 3, "никчемятся" ВА сразу, ничего личного, просто иначе Фонду просто нечего делать,все активы расписаны по залогам. Оспариваются причем на раз: подписант не имел соответствующих полномочий, нарушена процедура согласования и т.д.и т.п
Pravdoiskatel написав:у них от этого будет такая большая радость, что они получат большое удовольствие
Вся радость закончится очень быстро, когда придёт понимание, что прошёл очередной виток инфляции и что на рынке стало меньше конкуренции. Многие из них нет-нет да зачем то открывают "Экономки". Значит, они сами не так уж уверены в пропогандируемой ими ВА. )
mike64 написав:А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом
Не совсем, тут может быть один нюанс. Как правило, крупные юрики оформляют ликвидные залоги под свои депозиты и таким образом становятся обеспеченными кредиторами. Это значит, что свои деньги такие кредиторы могут забрать вне всякой очереди, потому что у них залоги. ВА им не помеха, а даже наоборот. (
Да,ну: и даже регистрирует договора в мин.юсте, а еще почему бы незастраховать свои фин. риски в надежной страховой компании.По факту все подобные договора залога, с обеспечением активами банка и со стандартным коэффициенте залога свыше 3, "никчемятся" ВА сразу, ничего личного, просто иначе Фонду просто нечего делать,все активы расписаны по залогам. Оспариваются причем на раз: подписант не имел соответствующих полномочий, нарушена процедура согласования и т.д.и т.п
Посмотрите на практику, просто например,
Как Аванту достались проблемные активы?
Еще до того, как у Дельты начались проблемы, Авант предоставил банку Николая Лагуна значительную сумму денежных средств (около 180 млн. грн.) в виде межбанковского кредита и денег, размещенных на корреспондентских счетах. В счет обеспечения возврата полученных денежных средств Дельта Банк передал Аванту в залог имущественные права (права требования к определенным должникам) по ряду кредитных договоров, по которым уже числилась просроченная задолженность.
В договорах залога имущественных прав, заключенных между Дельтой и Авант-Банком, было предусмотрено, что в случае невыполнения Дельтой своих денежных обязательств в оговоренные сроки и признания данного финансового учреждения неплатежеспособным, заложенные имущественные права автоматически переходят в собственность Аванта.
В 2015 году эти два условия наступили (Дельта Банк не вернул Аванту деньги в оговоренные сроки и он был признан неплатежеспособным банком), в связи с чем к Авант-Банку автоматически перешли права кредитора относительно определенных должников. Среди них, в частности, были должники, имеющие в собственности большой имущественный комплекс в Киеве, гостиницу в Черкассах и торгово-развлекательный комплекс в Харькове.
Реализуя свое право кредитора, Авант взыскал часть недвижимого имущества должников в досудебном порядке, воспользовавшись статьей 37 Закона Украины «Об ипотеке».
mike64 написав:А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом
И чего же в таком случае добивается МТС? Смысл? Себе хуже сделать? Должно быть объяснение.
rufius Ну и где сейчас Авант, если у него такая обалденная сделка "выгорела". И почему пред.наб.совета так "нехорошо" отозвался о Н.Лагуне. По таким МБК и при таком залоге коэффициент составляет 3,41 (поправьте это я по памяти).А рассчитались проблемматикой по коэффициенту 1.Грустно конечно такая практика еще с 2008 г.
mike64 написав:rufius Ну и где сейчас Авант, если у него такая обалденная сделка "выгорела". И почему пред.наб.совета так "нехорошо" отозвался о Н.Лагуне. По таким МБК и при таком залоге коэффициент составляет 3,41 (поправьте это я по памяти).А рассчитались проблемматикой по коэффициенту
Вы же читайте, активы (с востока) по той сделке (по тому залогу) оказались проблемными. Отчасти поэтому Авант и рухнул. Смысл не в том, чтобы дискутировать тему залогов в мельчайших нюансах, просто ответьте на свой же вопрос,
mike64 написав:А вот здесь я логику не пойму,что реально хочет МТС- введение в банк ВА? Ну тогда он может смело попрощаться с депозитом
И чего же в таком случае добивается МТС? Смысл? Себе хуже сделать? Должно быть объяснение.
mike64 написав:Грустно конечно
Я бы не сильно грустил, или не сильно радовался, у банка есть все шансы выстоять, чего я ему искренне и желаю.
Додано: Сер 15 чер, 2016 12:42
[/quote]
и где же в этой статье "обеспеченный кредитор"? или только я его не вижу? 
viewtopic.php?p=3635144#p3635144
