МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 36613662366336643665 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:01

kmm3

Я за те, щоб інвестори отримали кошти або від інвестиційної компанії, або від страхової, бо інвестиційній вони їх перераховували, а страхова гарантувала повернення, якщо інвестиційна не зможе!

Як це може бути, якщо їх кошти переїхали в банк? ФГВ, здається, намагається відмінити (анулювати) цей переїзд. Але не знає, як це зробити. Нікчемити він може тільки незаконне. Але що там було незаконного, ні він, ні йому ще ніхто не розказав.

З.И. Є також думка, що ФГВ хоче вдатись до фальсифікації. А це вже взагалі нікуди не годиться. Он на вулицях та біля готелів вже якісь люди з прапорами ходять.
Востаннє редагувалось newbie в Чет 23 чер, 2016 14:51, всього редагувалось 2 разів.
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:02

  Vorlon написав:Интересно, а если заплатить немного кредита банку до конца месяца, не смотря на запрет приёма таких платежей? Я как клиент ведь не обязан мониторить судовые реестры и читать решения по этому поводу? Сайт банка доступен, там запрета на приём платежей нет...

Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения).
Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал.
  kmm3 написав:в державі спонсорується кожним з нас, в тому числі через інфляцію під час збільшення грошової маси в обігу

В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...
busypit
 
Повідомлень: 1151
З нами з: 03.09.09
Подякував: 9 раз.
Подякували: 139 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:02

  cellar написав:з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить.
ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.
Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?
alexbrnn
 
Повідомлень: 31
З нами з: 13.06.16
Подякував: 10 раз.
Подякували: 22 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:08

Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємося

  busypit написав:В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...


І відразу ж зросте на майже ту ж суму після виплат через банки-агенти :)
Але, крім цього, в обіг надійде ще понад мільярд, який інвестиційна компанія начебто переказала вкладникам, але насправді, ймовірно, давно вивела
kmm3
 
Повідомлень: 766
З нами з: 20.03.14
Подякував: 45 раз.
Подякували: 207 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:08

  Aps написав:
  kmm3 написав:Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія


Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків :?

Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает.
Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.
Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"
BBC
Аватар користувача
 
Повідомлень: 14395
З нами з: 12.08.10
Подякував: 1105 раз.
Подякували: 1199 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:11

  w-r-x написав:
  Fozzik написав:
  newbie написав:спотворення


под термином "спотворення" они имеют введу то что ИРЦ перечислил на 2620* воздух а не денежные средства "капиталистов"....


Наша песня хороша - начинай сначала... :mrgreen:
Научите меня перечислять "воздух", чтобы на счетах появлялись деньги - половину честно отдам... :lol:
П.С. Откуда лично вы знаете, что ОНИ имеют в виду? :lol:
П.П.С. БабаЛера лично присудила двоим "по пять лет каждому", уж месяц прошел после введения ВА, а даже уголовного дела нет... :lol: Нет даже заявления об уголовном преступлении... :lol:


Как известно 19.05 кредитным комитетом банка было принято ряд решений по которым ухудшили залоги и увеличили лимиты кредитования ЮЛ. (ссылку найдете сами), а членами кредитного комитета есть ТОПы банка. Вот они и нарисовали вам денег на счете....

Ваше право не верить, останемся при своих мнениях и знаниях...
Fozzik
 
Повідомлень: 195
З нами з: 26.06.15
Подякував: 20 раз.
Подякували: 17 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:11

kmm3

Переказуватися то вони можуть, але жодного забезпечення вони не матимуть з нулем на коррахунку.

Коррахунок - це невелике і найгірше для банку забезпечення (оскільки гроші на ному не працюють). Є ще каса, маса усіляких зобов'язань, цінних паперів та інших активів.

0 на коррахунку - це показник найвищої еффективності банку. Звичайно, якщо у потрібні моменти гроші на ньому з'являються (для виконання зовнішніх платежів та інших зобов'язань).

Також є сумніви щодо можливості таких переказів з юридичних осіб на фізичних

Еге ж. З рахунків банку (який теж є юридичною особою) на рахунки його клієнтів - фізичних осіб. А також з рахунків інвестиційних компаній, які брали у людей гроші, а от повернути їх, виявляється, не мають права.

Дитячий садок. І бездумне повторення усіляких нісенітниць, вигаданих грабіжниками.
newbie
 
Повідомлень: 6777
З нами з: 22.06.15
Подякував: 22 раз.
Подякували: 641 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:20

  BBC написав:
  Aps написав:
  kmm3 написав:Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія


Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків :?

Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает.
Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.
Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"


Державницька позиція по отношении к кому? Держава это Рожкова с Гонтаревой, Ирклиенко, или заемщик ВВС, не понимающий кому платить - а Фонд не дает четкой прозрачной позиции (я про ухвалу суда)? Еще раз - прошел месяц - где результаты громких заяв про мошенничество-преступления?
vano80
 
Повідомлень: 2141
З нами з: 17.09.13
Подякував: 30 раз.
Подякували: 328 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:25

  alexbrnn написав:
  cellar написав:з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить.
ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.
Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?

к сожалению пока рановато об этом говорить, да и не смогу достоверно ответить. тут один вечер очень активно обсуждали в какой суд вообще подавать..., а по михе похоже таких вопросов еще много будет.
cellar
Аватар користувача
 
Повідомлень: 4059
З нами з: 09.04.10
Подякував: 455 раз.
Подякували: 451 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Чет 23 чер, 2016 12:33

  busypit написав:Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения).Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал.

Значит пожалуй так и сделаю - заплачу банку 30 июня...
Vorlon
 
Повідомлень: 10480
З нами з: 14.06.13
Подякував: 490 раз.
Подякували: 1141 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 36613662366336643665 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4834, 4835, 4836
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 17:06
48351 26355467
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 17:20
stuermer01
828 309324
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 19:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 922, 923, 924
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 12:45
9235 2593862
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 сер, 2023 00:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама