|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:01
kmm3 Я за те, щоб інвестори отримали кошти або від інвестиційної компанії, або від страхової, бо інвестиційній вони їх перераховували, а страхова гарантувала повернення, якщо інвестиційна не зможе!
Як це може бути, якщо їх кошти переїхали в банк? ФГВ, здається, намагається відмінити (анулювати) цей переїзд. Але не знає, як це зробити. Нікчемити він може тільки незаконне. Але що там було незаконного, ні він, ні йому ще ніхто не розказав. З.И. Є також думка, що ФГВ хоче вдатись до фальсифікації. А це вже взагалі нікуди не годиться. Он на вулицях та біля готелів вже якісь люди з прапорами ходять.
Востаннє редагувалось newbie в Чет 23 чер, 2016 14:51, всього редагувалось 2 разів.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:02
Vorlon написав:Интересно, а если заплатить немного кредита банку до конца месяца, не смотря на запрет приёма таких платежей? Я как клиент ведь не обязан мониторить судовые реестры и читать решения по этому поводу? Сайт банка доступен, там запрета на приём платежей нет...
Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения). Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал. kmm3 написав:в державі спонсорується кожним з нас, в тому числі через інфляцію під час збільшення грошової маси в обігу
В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...
-
busypit
-
-
- Повідомлень: 1151
- З нами з: 03.09.09
- Подякував: 9 раз.
- Подякували: 139 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:02
cellar написав:з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить. ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.
Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?
-
alexbrnn
-
-
- Повідомлень: 31
- З нами з: 13.06.16
- Подякував: 10 раз.
- Подякували: 22 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:08
busypit написав:В результате банкротства банка Михайловский денежная масса уменьшена на величину баланса банка ...
І відразу ж зросте на майже ту ж суму після виплат через банки-агенти  Але, крім цього, в обіг надійде ще понад мільярд, який інвестиційна компанія начебто переказала вкладникам, але насправді, ймовірно, давно вивела
-
kmm3
-
-
- Повідомлень: 766
- З нами з: 20.03.14
- Подякував: 45 раз.
- Подякували: 207 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:08
Aps написав: kmm3 написав:Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія
Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает. Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.
Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14395
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1105 раз.
- Подякували: 1199 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:11
w-r-x написав: Fozzik написав: newbie написав:спотворення
под термином "спотворення" они имеют введу то что ИРЦ перечислил на 2620* воздух а не денежные средства "капиталистов"....
Наша песня хороша - начинай сначала... Научите меня перечислять "воздух", чтобы на счетах появлялись деньги - половину честно отдам... П.С. Откуда лично вы знаете, что ОНИ имеют в виду?  П.П.С. БабаЛера лично присудила двоим "по пять лет каждому", уж месяц прошел после введения ВА, а даже уголовного дела нет...  Нет даже заявления об уголовном преступлении... 
Как известно 19.05 кредитным комитетом банка было принято ряд решений по которым ухудшили залоги и увеличили лимиты кредитования ЮЛ. (ссылку найдете сами), а членами кредитного комитета есть ТОПы банка. Вот они и нарисовали вам денег на счете.... Ваше право не верить, останемся при своих мнениях и знаниях...
-
Fozzik
-
-
- Повідомлень: 195
- З нами з: 26.06.15
- Подякував: 20 раз.
- Подякували: 17 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:11
kmm3 Переказуватися то вони можуть, але жодного забезпечення вони не матимуть з нулем на коррахунку.
Коррахунок - це невелике і найгірше для банку забезпечення (оскільки гроші на ному не працюють). Є ще каса, маса усіляких зобов'язань, цінних паперів та інших активів. 0 на коррахунку - це показник найвищої еффективності банку. Звичайно, якщо у потрібні моменти гроші на ньому з'являються (для виконання зовнішніх платежів та інших зобов'язань). Також є сумніви щодо можливості таких переказів з юридичних осіб на фізичних
Еге ж. З рахунків банку (який теж є юридичною особою) на рахунки його клієнтів - фізичних осіб. А також з рахунків інвестиційних компаній, які брали у людей гроші, а от повернути їх, виявляється, не мають права. Дитячий садок. І бездумне повторення усіляких нісенітниць, вигаданих грабіжниками.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:20
BBC написав: Aps написав: kmm3 написав:Ви дещо не розумієте. Якщо виплати здійснюються з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету, тобто з кожного платника податку. "Капіталісти" в переважній своїй більшості знали, на що йдуть. Тому виплати їм мала б здійснювати не держава, а інвестиційна або страхова компанія
Ну вот опять стон о бюджете и бедных платниках податків Фонду держава деньги если дает то взаймы и под процент так что бюджет еще доход получает. Ну и сам фонд с его активами уже наверное покруче некоторых олигархов стал.
Державницька позиція відсутня у більшості "капіталістів"
Державницька позиція по отношении к кому? Держава это Рожкова с Гонтаревой, Ирклиенко, или заемщик ВВС, не понимающий кому платить - а Фонд не дает четкой прозрачной позиции (я про ухвалу суда)? Еще раз - прошел месяц - где результаты громких заяв про мошенничество-преступления?
-
vano80
-
-
- Повідомлень: 2141
- З нами з: 17.09.13
- Подякував: 30 раз.
- Подякували: 328 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:25
alexbrnn написав: cellar написав:з ФГВФО, то це є фактично виплати з держбюджету - єто получается вследствии деребана активов банков. тот же миха работал и платил до ВА, решили подеребанить. ну в том то и дело, если инвест компания вернула на счета в михе - то платит банк, раз решили вводить ВА - должен платить фонд (и это не держава и не бюджет!). не подходит - добивайтесь изменений в закон о гарантировании вкладов в банках, и вообще подимать надо вопрос почему в ~78 банков введена ВА, а осталось только ~105 и с какой целью єто сделано.
Каковы шансы получить свои деньги назад, если на руках имеются первичные кассовые документы с мокрыми печатями и подписями? Дело ФГВФО/Окружн. ведь в Конст.суде? Вроде бы как все приостановлено для тех, кто не согласен с решением ФГВФО?
к сожалению пока рановато об этом говорить, да и не смогу достоверно ответить. тут один вечер очень активно обсуждали в какой суд вообще подавать..., а по михе похоже таких вопросов еще много будет.
-
cellar
-
-
- Повідомлень: 4059
- З нами з: 09.04.10
- Подякував: 455 раз.
- Подякували: 451 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Чет 23 чер, 2016 12:33
busypit написав:Если вы про судьбу денег то они будут в заблокированных платежах (по крайней мере пока суд не примет окончательного решения).Если вы про надлежащее выполнение обязательств то я не вижу никаких проблем считать иначе при условии что новый кредитор вас о переуступке долга письменно не проинформировал.
Значит пожалуй так и сделаю - заплачу банку 30 июня...
-
Vorlon
-
-
- Повідомлень: 10480
- З нами з: 14.06.13
- Подякував: 490 раз.
- Подякували: 1141 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26355467 |
|
|
828 |
309324 |
|
|
9235 |
2593862 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|