stm написав:К сожалению, со справочкой и договором Вам все равно придется если что играть в суд
все одно много лучше, чем с выпиской от какого-нить хрена, что на счете у тебя ноль и не было ничего. "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом". (с)
stm написав:К сожалению, со справочкой и договором Вам все равно придется если что играть в суд
все одно много лучше, чем с выпиской от какого-нить хрена, что на счете у тебя ноль и не было ничего. "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом". (с)
а вот тут соглашусь
только револьверов-то у нас как раз и нет, выбили у нас револьвер-то (даже если под револьвером понимать суд и закон)
Питтумз написав:извините перебью ваш спор ув. светилы банковского дела, подскажите У меня в договоре "перше знайомство" написано "вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти Вкладника та зараховує їх на вкладний (депозитний) рахунок № 2620... " Депозитный это же 2630 и 2635 ? Мне получается зарахували деньги на поточный счет? Никогда не обращал внимания на номера счетов в договорах..
Питтумз на ФБ сотрудница банка (бывшая?) ответила - что это нормально. так как этот договор предусматривает досрочное расторжение. По этому у него счет 2620.
всё верно
2620 может быть ка текущим счетом, так и депозитом "до востребования", то есть депозитом в режиме текущего счета
aszelenko написав:Відповідно до договору факторингу № 1 від 20.05.2016 ТОВ “ФК “ФАГОР” набув всіх прав вимоги за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені Банком Михайлівський на користь ТОВ “ФК “ПЛЕЯДА” згідно договору факторингу № 1905 від 19.05.2016. Договір факторингу № 1 від 20.05.2016 є дійсним незалежно від факту дійсності чи нікчемності договору факторингу № 1905 від 19.05.2016, що підтверджують Правові висновки Національної академії правових наук України. Сам же висновок ФГВФО про нікчемність договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 наразі не був підтверджений судовим рішенням, найближчий судовий розгляд справи щодо спору про нікчемність договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 відбудеться 27 липня 2016 р. До суду подані всі необхідні пояснення та документальні підтвердження, що висновок ФГВФО про нікчемність договору є необґрунтованим. Разом з правами вимоги боргу за кредитними договорами ТОВ “ФК “ФАГОР” набув всі інші права первісного кредитора, що витікають з кредитних договорів, в тому числі право передачі кредитної історії боржників до бюро кредитних історій. Керуючись цим правом, ТОВ “ФК “ФАГОР” передав інформацію про кредитні історії позичальників, до яких він набув право вимоги, до ТОВ “Українське бюро кредитних історій”. Отже, у випадку наявності заборгованості позичальника перед ТОВ “ФК “ФАГОР” його негативна кредитна історія буде передана до ТОВ “Українське бюро кредитних історій”, а тому у випадку звернення такого позичальника до іншого банку чи кредитної установи з метою отримання кредиту позичальнику буде відмовлено у наданні кредиту. Позичальники, права вимоги до яких перейшло до ТОВ “ФК “ФАГОР”, можуть ознайомитися з інформацією, що міститься у їх кредитній історії, на офіційному сайті Українського бюро кредитних історій за посиланням .
При незавершенні судових тяжб Фагор хоче бяку позичальникам зробити....не блефує?
блефує, нічого він зробити не може, бо в позичальників залізні аргументи щоб не платити до ухвалення судового рішення
Добавлю, что еще в июне погасив задолженость на 2620 написал просьбу о исправлении искажения данных приложив копии договора на кредитку и выписку с лимитом карты.
Додано: Сер 20 лип, 2016 19:00
