[quote="3703667:Goodman"] ИРЦ "вернуло" в пустоту , в пиксели на мониторе . Пусть ИРЦ докажет, что оно завезло ТРИ КАМАЗа налички в банк - тогда и поверим.
Уже не раз обсуждали, что деньги на счету это совсем не наличка в кассе.Безналичные деньги на счетах могут быть обеспечены много чем.В данном случае по пред информации они тоже обеспечены...кредитами...но которые тоже перепроданы третьим лицам на сумму ок 2 ярдов.Т о ваша и схожих людей позиция в том, что вкладчик должен гоняться и выслеживать мошенников, не зная кого кроме дорошенко и Полищука и с паяльником выжать из них долги.А фонд, нбу, полиция, прокуратура, президент и мн др очень заняты...
Будете правильно торбить, получите правильный ответ "ИРЦ тут не причем, он ни в чем не виноват, обращайтесь к ФГВ".
А если будете торбить неправильно (я типа ничего не знал, меня обманули), получите ответ "Сам виноват".
Так уже был суд в Запорожье. ИРЦ все перечислил. В этом решении мы видим, что ИРЦ законно работал с банком. Это к вопросу о мошенниках без лицензии и остальных криках НБУ.
Кто то видимо неправильно понял , что означает - сам виноват.Это и означает законность возврата средств.А это означает законность их требования от фонда
отсутствует правовой акт (решение фонда или УО фонда) о таком никчемлении
Он может быть, но может не афишироваться. Надо его затребовать. На том основании, что в справке о нем говорится.
отсутствует даже и предмет этого никчемления (банк не был стороной договора вкладчиков с ИРЦ, поэтому такой договор фонд заникчемить не может)
Предметом там является не договор между вкладчиками и ИРЦ (его ФГВ оспаривать и никчемить не будет), а договор между Михой и ИРЦ о передаче денег Михой ИРЦ и последующем перечислении этих денег на текущие счета инвесторов. ФГВ считает, что у Михи этих денег не было (или он не имел права передавать их ИРЦ). Вот это инвесторам и нужно опровергать. Интересно, когда уже пойдут первые иски от них к ФГВ.
а этот договор они могут никчемить сколько угодно, для вкладчика последствий никаких
решение (правовой акт) отсутствует, иначе бы на него ссылались в уведомлениях
уведомления ничтожны сами по себе (не содержат обязательных реквизитов, не подписаны уполномоченным лицом)
в общем, все эти действия Фонда — противоправны от начала и до конца
GrafBV написав:Goodman Хорошо, Вы и другие, кто аплодирует и восхищается решением фонда, подскажите что делать таким как я (не капиталистам), которых не включили в списки? Все бумаги написаны и переданы, но толку 0, никакой даже ориентировочной инфы ни от фонда ни от ЮПИ нет, ИГ и прочие на ФБ заняты капиталами...
P.S. Заодно подумайте заранее как будете действовать, когда в следующем лопнувшем банке вас не окажется в списках.
Фонд взял 1 месяц на проверку в т ч и в Вашем случае. Тот срок "1 месяц" уже прошел? Заодно уже подумал - буду помойки обходить, вычитывать договора и главное - не нести последние деньги в банк.
Закон о "Системе" предусматривает уведомление сторон о никчемности письмом. Ни малейших требований к "письму" в законе нет ... в чем фуфельность данного уведомления?
- не содержит обязательных реквизитов; - не подписано уполномоченным лицом.
Закон о "Системе" предусматривает уведомление сторон о никчемности письмом. Ни малейших требований к "письму" в законе нет ... в чем фуфельность данного уведомления?
Ага. Справка, присланная письмом или врученная лично (под роспись), чем не письмо?
GrafBV написав:Goodman Хорошо, Вы и другие, кто аплодирует и восхищается решением фонда, подскажите что делать таким как я (не капиталистам), которых не включили в списки? Все бумаги написаны и переданы, но толку 0, никакой даже ориентировочной инфы ни от фонда ни от ЮПИ нет, ИГ и прочие на ФБ заняты капиталами...
P.S. Заодно подумайте заранее как будете действовать, когда в следующем лопнувшем банке вас не окажется в списках.
Фонд взял 1 месяц на проверку в т ч и в Вашем случае. Тот срок "1 месяц" уже прошел? Заодно уже подумал - буду помойки обходить, вычитывать договора и главное - не нести последние деньги в банк.
Забыл добавить - вобьется в сознание, Фонд вроде гарантирует, но не все, не всегда и не всем, даже добросовестным вкладчикам.
[quote="3703657:Goodman"] Толку с того, что он вернул на 2620 если вкладчик НЕ МОГ ПОЛНОЦЕННО ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Ну теперь очевидно, что вы провокатор.Вы делаете ошибку за ошибкой.переворачиваете за переворотом. Большая часть людей после возврата переоформила средства на депозиты или перевела на карты.Это разве не полноценное использование.Не говоря уже о снятых наличными.
Закон о "Системе" предусматривает уведомление сторон о никчемности письмом. Ни малейших требований к "письму" в законе нет ... в чем фуфельность данного уведомления?
Ага. Справка, присланная письмом или врученная лично (под роспись), чем не письмо?
буквально ничем
То есть следующий шаг - требовать письменный ответ от Юрика каким документом оформлено никчемлення?
