Serg__A написав:заходил в тас, сказали реестр не обновляли, такие дела ожидаю почту из ФГ. заявы отправил рекомендованым, в понедельник забрали оперативно по доверенности. + неделя на обработку + неделя дилижанс с простым письмом. Итого 22го ответ. Удручает.
Шевченковский районный суд Киева сегодня избрал меру пресечения бывшему председателю правления Банка Михайловский, который подозревается в хищении 870 млн грн и доведении банка до неплатежеспособности.
"Суд определил для задержанного служащего меру пресечения в виде двух месяцев ареста с альтернативой внесения залога в размере 137,8 млн грн..
Началось все где-то в январе 2015 года с СМС оповещений о том, что кредит переуступлен некой компании Дасти (кстати в нашем случае эта компания не является финансовой, хотя в Дасти на этот факт тупо облокотились и до сих пор утверждают, что это ни на что не влияет). После того как юристы подсказали людям, что надо ждать письменного уведомления от банка, через месяц другой были разосланы такие уведомления. А когда юристы объяснили, что нужно еще писать письма в Дасти и Имэкс с требованиями предоставить копии документов, подтверждающих смену кредитора, то на такие письма стали присылать отредактированные копии договоров (часть информации в этих бумагах была скрыта под черными квадратиками) общего содержания (без конкретики по отдельным кредитам) и непонятно заверенные. В общем все эти копии документов вызвали много вопросов и сомнений, а уверенность в законности этой переуступки кредитов у многих людей окончательно исчезла. Тем более, что, примерно в марте 2015 года, новое руководство Имэкса затеяло суд с Дасти и не признает факт переуступки кредитов. Судебные заседания тянуться уже 1,5 года, окончательного решения до сих пор нет. Сейчас с третей попытки пытаются сделать экономическую экспертизу, чтобы установить не заниженной ли была оплата переуступленных кредитов, судебное дело остановлено, ждут результатов экспертизы (попытки сделать экспертизу начались еще в феврале 2016). Пока идут судебные разбирательства Имэкс от людей ничего не требует (скорее всего у банка не осталось информации по должникам, все было передано Дасти), а вот Дасти, не дожидаясь решения суда, активно пытается "выбить" деньги с должников, в основном с помощью телефонных звонков и СМС оповещений. Также Дасти время от времени обращается в суды на конкретных должников с требованием взыскания задолженности (в основном в одесские суды, т.к. Дасти территориально находится в Одессе). Те люди, которые не являются в суды, естественно получают заочное решение в пользу Дасти. Те же, кто активно в судах защищается, как правило, получают такое постановление суда с формулировкой: рассмотрение дела остановить до окончательного решения в судебном деле Имэкса и Дасти (смысл примерно такой). Некоторые люди, которые вначале приняли решение платить Дасти, позже с удивлением обнаружили, что их задолженность не уменьшается, а наоборот растет. В общем, спустя 1,5 года как заварилась эта каша ситуация выглядит так: Имэкс и Дасти продолжают судиться (конца и края этих судов пока не видно); Дасти периодически обращается в суды на конкретных должников (результаты этих судов зависят только от жизненной позиции самих людей и желания отстаивать свои права); Дасти продолжает свой "телефонный терроризм", но уже не так интенсивно (периодически присылают текстовые и голосовые оповещения про задолженность, оператор звонит крайне редко); Имэкс пока ничего от людей не требует; многие люди пока никому ничего не платят (ждем решения суда в деле Имэкса и Дасти); те же, кто не выдержал давления по телефону, и стал платить Дасти, делают это на свой страх и риск (никаких гарантий, что потом опять придется платить Имэксу у них нет). Вот такая у нас на сегодняшний день ситуация. Думаю, что ваша ситуация с банком Михайловский и с Фагором будет развиваться примерно в том же стиле. Надеюсь немного помог вам своим рассказом принять какое-либо решение для себя. Если вам интересны подробности того, что я описал, то смотрите на этом же сайте тему "Стороны договора переуступки прав требования долга по кредитам: Имэкс, Дасти, Фрегат и иже с ними", а также читайте статьи Сергея Андрущака у него на сайте.
Почему сразу ссылку было не дать?
Интересно было бы расспросить, есть ли те, которые заплатили Фонду в Имекс, а с них теперь по суду требует Дасти? Это собственно та ситуация, которую мы так долго и упорно обсуждаем.
А вообще вопиющий безпредел.
Это вместо спасибо?
Вы не поняли, спасибо конечно, но я хотел конкретизировать ситуация и призвать клиентов Имекс банка поделиться. Что имею ввиду? Те, кто заплатил по старым реквизитам, имеют ли или имели ли они накаты со стороны Дасти? Как у них с кредитной историей?
Это мелкие нюансы, но о них к сожалению ничего не известно. Вопиющий беспредел - именно то, что творится вокруг Михайловского, и по вкладчикам, и по заёмщикам. Им бы объединится..
BBC написав:В заявлении на возврат вы попались на удочку Фагора, что вас информировали, что кредит переуступлен ДО ПЛАТЕЖА? Или удалили эту ересь?
Ну подумайте сами, как я мог сообщить банку о уведомлении меня, когда уведомления не получал до сих пор?
Між мною та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» був укладений Договір № 200ХХХ від ХХ.ХХ року про надання та використання платіжної картки з відкриттям поточного рахунку 2620ХХХХХ. Помликово керуючись інформацією, що була розміщена в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Банку, що погашення кредитної заборгованості, що виникла у фізичних осіб перед Банком слід здійснювати за наступними реквізитами: Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Рахунок : 29092038619024 МФО: 380935 ЄДРПОУ: 38619024. 30 травня 2016 року мною було здійснено переказ готівки через касу ПАТКБ «Правекс-Банк» за вищезазначеними реквізитами з призначенням платежу «Погаш. кред. заб. за кред. карт. п/р 2620ХХХХХ ФIО інн ХХХ» на сумму ХХХХ,00 грн. (ХХХ прописом гривень 00 коп.). Квитанція №ХХХХ. Станом на 13 червня 2016 року вищезазначена сумма на рахунок 2620ХХХ, відкритий на моє ім’я в Банку, зарахована не була. Згідно п.7 ст. 36 закону Укр. «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кошти, що надійшли протягом дії тимчасової адміністрації до неплатоспроможного банку, у разі неможливості встановити належного отримувача мають бути повернуті банку, що обслуговує платника. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2016 у справі № 826/8273/16 Банку Михайлівський заборонено приймати платежі в погашення кредитної заборгованості. Враховуючи вищевикладене, повідомляю, що мною 30 травня 2016 року було помилково перераховано кошти на рахунок неналежного отримувача, а саме на ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Згідно п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України. Строки повернення коштів неналежним отримувачем визначені в п. 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» № 227/95 від 16.03.1995 року та становлять п'ять календарних днів. Отже, прошу здійснити повернення коштів у розмірі помилкового переказу, здійсненого мною та отриманого Банком, за наступними реквізитами:
Ничего платить назад увы они не будут по этим заявлениям.
Serg__A написав:заходил в тас, сказали реестр не обновляли, такие дела ожидаю почту из ФГ. заявы отправил рекомендованым, в понедельник забрали оперативно по доверенности. + неделя на обработку + неделя дилижанс с простым письмом. Итого 22го ответ. Удручает.
Ха-ха три раза. Минимум месяц, я уже жду 2 месяца - пока ничего не получил.
anis написав:Ничего платить назад увы они не будут по этим заявлениям.
Да не интересует меня данная сумма, меня интересует документирование нарушений Закона уполномоченным лицом при исполнении служебных обязательств. И меня интересует документ подтверждающий погашение или включение в кредиторские требования данной суммы. Всё! Грабитель делает нервы мне, я ему плачу все той же монетой.
Додано: Суб 13 сер, 2016 16:18
