Меня тоже интересует этот вопрос, я погорелец Фидота, получил письмо от ликвидатора "рахунок в процесі перевірки", в суд есть смысл подавать?
Я бы попробовал. Т.к. ждать год как-то не охота. И, похоже, для ФГВ это уже стало системой.
Но какая здесь практика, не знаю. Меня этот вопрос пока непосредственно не коснулся.
В свое время (год назад) незаконность такой "проверки" я в суде доказал. Но тогда не было такого Решения ФГВ. Подписаного аж главой их юрдепартамента. Раньше они довольствовались приказом ВА. На который суд даже и не смотрел (поскольку мало ли каких бредовых приказов они не навыпускают).
Теперь, видимо, нужно доказывать, что этот Новиков не умнее тех ВА (и его действия не более законны). Т.к. Законом о СГВ ФГВ предписано разработать порядок осуществления проверок на никчемность. Но в нем не написано, что в этом порядке ФГВ может изменять основные положения Закона (о сроках выплат и длительности проверок).
Ну вот смотрите, в ВАБЕ, Дельте, ФИКЕ и пррр. заканчивался депозит и куда он попадал? => На текущий счёт. А как же он туда мог попасть, когда у этих банков не было денег, ни в кассе, ни на корсчету? Фантастика? Да нет, для внутренних проводок не нужно никаких живых денег, в этом суть. )
Ну наконец-то. Т.е. там достаточно было и тех безналичных денег, которые были на счетах банка. И которых у него было непереводно. Хоть сам он их не печатал.
Не путайтесь. В Дельте их тогда просто не было в том объёме, который дробили. При этом, при совершении дробления никто не проверял, сколько и где денег на счету. Отталкивались лишь от нормы 150 тысяч в день и то, в некоторых случаях привлекали прямо со счёта другого лица. Заключение договора банковского вклада это пассивная операция, к наличию ликвидных активов она не имеет никакого отношения.
Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с прокуратурой разоблачили механизм хищения бывшими топ-менеджментом ОАО "Банк" Михайловский "более 2,3 миллиарда гривен финансового учреждения.
Правоохранители установили, что руководство" Михайловского "в мае 2016 переуступила права на ликвидные кредиты банка подконтрольной структуре за значительно заниженной стоимости. Менеджмент банка в декабре 2015 года также создал отдельную коммерческую структуру для привлечения денег физических лиц под "привлекательные" условия. Полученные деньги злоумышленники направили на кредитование собственных бизнес-проектов. Счета физлиц были открыты в банке "Михайловский". Поэтому после его ликвидации, финансовые потери вкладчиков должен компенсировать Фонд гарантирования вкладов физических лиц.
newbie написав:Грабители попытались применить последствия никчемности. Но у них, как обычно, ничего не получилось. Т.к. ничего кроме, как грабить, они не умеют.
А то, что они с..лямзили, активы банка, в пользу Плеяды и Пифагора, и сейчас вкладчики зависли с выплатами, это не грабёж? Если по логике? Такое хоть где-нибудь делают?
Не путайтесь. В Дельте их тогда просто не было в том объёме, который дробили.
Опять 25. Я Вам про деньги, которых, якобы, нет (и которые "превращались" в просто бухгалтерские записи или пиксели на мониторе). А Вы мне опять про свое (про за рибу гроші).
При этом, при совершении дробления никто не проверял, сколько и где денег на счету.
С чего Вы это взяли? У кого не было денег, те не дробили. А у кого были - дробили. Но впределах остатка.
В банках куча контролей. Где Вы видели банки, в которых никто ничего не проверяет?
Отталкивались лишь от нормы 150 тысяч в день и то, в некоторых случаях привлекали прямо со счёта другого лица.
Поначалу дробили и на большие суммы. В конце уже почти вообще не дробили (кроме избранных).
Заключение договора банковского вклада это пассивная операция, к наличию ликвидных активов она не имеет никакого отношения.
А кто говорил, что имеет? Но в неплатежеспособном банке при ее совершении (дроблении вкладов) используются одни и те же безналичные деньги банка. Ничего не стоящие (по причине отсутствия ликвидности). Как и в других внутрибанковских операциях - по взаимозачету кредитов и депозитов и т.д.
Не путайтесь. В Дельте их тогда просто не было в том объёме, который дробили.
Опять 25. Я Вам про деньги, которых, якобы, нет (и которые "превращались" в просто бухгалтерские записи или пиксели на мониторе). А Вы мне опять про свое (про за рибу гроші).
Просто пречитайте свой пост. На рожон не лезьте. Если хотите что-то аргументировать, то пожалуйста, не на обум-лазарь. )
newbie написав:rufius
Не путайтесь. В Дельте их тогда просто не было в том объёме, который дробили.
Опять 25. Я Вам про деньги, которых, якобы, нет (и которые "превращались" в просто бухгалтерские записи или пиксели на мониторе). А Вы мне опять про свое (про за рибу гроші).
При этом, при совершении дробления никто не проверял, сколько и где денег на счету.
С чего Вы это взяли? У кого не было денег, те не дробили. А у кого были - дробили. Но впределах остатка.
В банках куча контролей. Где Вы видели банки, в которых никто ничего не проверяет?.
Приведите пример того, конкретно кто по должности и как корелировал ваше дробление с остатком на корсчету или в кассе.
newbie написав:
Заключение договора банковского вклада это пассивная операция, к наличию ликвидных активов она не имеет никакого отношения.
А то, что они с..лямзили, активы банка, в пользу Плеяды и Пифагора
В пользу деятелей из Михи. Это грабеж или отъем денег у ФГВ, выполненный относительно законно. Пока аргумент "ограбленных" там только в том, что что эти активы купили задешево. Но суд, думаю, разберется.
Продажа активов часто делается с дисконтом. По причине их неидеального качества, срочности и большого объема сделки. Посмотрим, может покупатели еще в суде докажут, что цена была справедливой. Ну или доплатят чуток.
и сейчас вкладчики зависли с выплатами, это не грабёж? Если по логике?
Это ничем не обоснованный, наглый грабеж вкладчиков со стороны ФГВ. Это всем понятно, причем без всякой "логики".
Такое хоть где-нибудь делают?
Только у нас. Т.е. только нам так "повезло", что у нас такие ФГВ и НБУ.
Доктори юридичних наук підтверджують (посилання на юридичний висновок ), що: 1. ІРЦ та КІЦ мали достатні правові підстави для залучення позик від фізичних осіб і такі договори могли укладатись через Банк Михайлівський. 2. ІРЦ та КІЦ достроково повернули позики фізичним особам шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки, відкриті в Банку Михайлівський. 3. Кошти, повернуті ІРЦ та КІЦ на рахунки фізичних осіб в Банку Михайлівський підлягають відшкодуванню Фондом гарантування вкладів. 4. Відсутні підстави для визнання нікчемними транзацій (операцій) по зарахування коштів на рахунки фізичних осіб, перераховані ІРЦ та КІЦ.
rufius написав:Сотрудники Службы безопасности Украины совместно с прокуратурой разоблачили механизм хищения бывшими топ-менеджментом ОАО "Банк" Михайловский "более 2,3 миллиарда гривен финансового учреждения.
Правоохранители установили, что руководство" Михайловского "в мае 2016 переуступила права на ликвидные кредиты банка подконтрольной структуре за значительно заниженной стоимости. Менеджмент банка в декабре 2015 года также создал отдельную коммерческую структуру для привлечения денег физических лиц под "привлекательные" условия. Полученные деньги злоумышленники направили на кредитование собственных бизнес-проектов. Счета физлиц были открыты в банке "Михайловский". Поэтому после его ликвидации, финансовые потери вкладчиков должен компенсировать Фонд гарантирования вкладов физических лиц.
вот мне интересно, с каких это пор экономическими преступлениями занимается сбу? что то здесь не так...
